作者:
jeras (jeras)
2015-08-02 01:19:58我妹去年高中畢業
之前有聽她說
她高中時
化學老師就有在講課綱調整的事情
說高中物理化學被簡化得只剩基本概念框架
快跟國中的差不多
當然去開會的老師有抗議
但是最後還是不顧反對聲音的通過了
我妹說化學老師講到哽咽
我前幾天想起這件事
想說來估狗查證一下
不知道後續發展有沒有比較好
可是找不太到對理科課綱調整有意見的文章
但是有找到教育部的公告(?)
(因為現在教育部網站沒有生命跡象
所以內容我憑印象)
我記得公告有提到
物理化學的微調課綱
有刪減一些概念
說是為了降低學習的負荷量
剛剛再找了一下
不知道是不是這個"已實施"的課程綱要?
http://0rz.tw/lnjQH
(可以開)
有沒有是高中老師的
知道理科的微調課綱有沒有爭議呢?
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2015-08-02 01:21:00理科我的嫁
作者:
SSglamr (海邊漂來的qwer)
2015-08-02 01:21:00文組表示欣慰
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-08-02 01:21:0012年國教阿
作者: grandwar 2015-08-02 01:22:00
反正689覺得沒問題啊 DPP刪減內容害死下一代<520分水嶺>依法行政、謝謝指教
作者:
Leeng (Leeng)
2015-08-02 01:23:00志熊理科
作者:
recx (累科科死)
2015-08-02 01:24:00我自己是蠻讚成降低高中前的學習壓力 不過程序一樣要對
作者: momoisacow (不良牛) 2015-08-02 01:24:00
史英國教署那天有說 不是只有歷史課綱有問題
作者:
ev331 2015-08-02 01:25:00其實這樣的話真得滿驚訝老師都不出來開大砲的
作者:
recx (累科科死)
2015-08-02 01:26:00畢竟歷史公民比較直觀 理科的討論大眾會睡著..
作者: diaw (diaw) 2015-08-02 01:26:00
數學是科學之母！物理為自然科學之母!科學為國家建設之母!
作者:
recx (累科科死)
2015-08-02 01:28:00也是有吧 只是比較少拿出來當戰點
作者:
gg0079 (edr)
2015-08-02 01:29:00沒出聲外人不知道啊 那現在趕快一起加進來 還來得及啊
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2015-08-02 01:31:00連物理化學也要刪減時數 我幹你媽KMT想把台灣弱智化就是了
作者:
FuYen (赴宴)
2015-08-02 01:32:00高一學四大作用力 物理系畢業都不一定學得到XD
作者:
ev331 2015-08-02 01:32:00文組的東西根本不用考才對...用廣泛閱讀做報告就好了
作者:
ev331 2015-08-02 01:33:00真的覺得理科比較重要
作者:
ev331 2015-08-02 01:36:00因為不太想去查 新聞上不是好像有報過
作者:
alex1156 (alex1156)
2015-08-02 01:45:00越教越簡單根本呵呵
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-08-02 01:58:00....為什麼三角函數被放到高二為什麼高一就學機率跟排列組合.....
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2015-08-02 02:02:00
理科高一要介紹普立珠才不會起爭議
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2015-08-02 02:08:00中國國民黨發現國家不是他們一幫獨享的--快快把她搞爛?
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2015-08-02 02:16:00中國地理歷史背太多了，應該把時間分給理科或用來寫程式。
作者:
youthyeh (youthyeh)
2015-08-02 02:21:00到了大學才有真正在學科學的感覺
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2015-08-02 02:28:00
狗垃圾黨大概希望從根本搞爛吧 教簡單一點這樣台灣才不容易出人才 都愚民比較有利統治
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-08-02 02:30:00
這也很嚴重 根本是有計畫性削弱國力的其中一環+1
作者: Sebastian319 2015-08-02 02:34:00
高中理科我是覺得只要著重在應用層面就好
作者: iamsowei (桐谷和人) 2015-08-02 02:59:00
推
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-08-02 03:03:00高調