這就是一些人強行和中國切割的慣用邏輯而已
比如說「臺語不是閩南語,因為臺語大概有1%的日本來詞匯」
那我同理也可以說「日本人不說日語,日本人不是黃皮膚」
因為日本也有一些黑人歸化,他們皮膚是黑的
他們不會說日語
也有一些被美軍黑人士兵強姦生下的孩子
同理美國更多啦,美國幾百萬墨西哥移民都說西班牙語
那我可以說「美國人不說英語」
總之邏輯非常奇怪
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 為什麼要反對「婦女被迫做慰安婦」這個更動呢？
: 說法似乎有幾種：
: 1.沒有研究能夠證明「全部」的婦女都是被迫的
: 可是這說法有個問題，如果要證明「全部的x都是y」我們才能說「x是y」，那麼我們也不
: 能說「烏鴉是黑的，天鵝是白的」因為它們都有例外。我們甚至也不能說「高中生反課綱都
: 是獨立思考的結果」因為我們沒有辦法證明這件事情。

我寫英文不代表我是英國人

同理 有些博士也投馬英九 所以證明投馬英九都不是腦殘？

台語當然不是閩南語，台灣人種這麼多，閩南人卡鴨霸膩？

要說邏輯嗎？你邏輯超有問題的。今天說的是「全部」慰安婦都是被迫的??? 你舉的例子來說，要說全部美國人不會講英語嗎??? 其中的不同點在哪裡，如果你自己看不出來，我想你要

新課綱也沒有說慰安婦「都」是被迫的。

嘛是黨工來亂、要嘛是肥宅亂板、還有另個理由我不敢說ˇˇ

「都」這個字是反課綱者自己加上去的。

哇..是小英雄耶 A___A我想你用不著那麼在意，今天有人談邏輯所以我就跟它談邏輯你要談正版課綱那有各種談法www

問題是你改變了命題，新課綱講的不是「全部」a版友講的也不是「全部」、「都」

......上述幾位都是a板友耶......好啦隨便，其實我比較在意的是為什麼要刻意+被迫呢

因為二戰日本跟KMT一樣 都沒遭受轉型正義才在這邊屁說慰安婦沒有強迫 跟講228是本省人在亂一樣

誰都知道當雞的有自願役也有不自願役，你要怎麼確定每個都是被迫呢？我覺得被迫的也許佔了多數，我也感到很憤慨但做為一個課綱來說，不能100%確定的事為什麼要寫上去呢

就說了 這是轉型正義的問題

你又回到「都」了，課綱根本沒有講「都」。

我也可以說納粹不全然都是壞人啊 為什麼歐洲這麼感冒呢

台人被迫當中國人

講實話 二戰日本至今因戰爭罪行受到的逞罰比德國輕太多

好吧這是我自己的想法，我本來只是想回本篇文章的奇怪論點「美國人不說英語」「日本人不會講日語」這種事是你隨便上

當然啦 我覺得KMT只是抱持著搞對立的想法去做這件事

個XVIDEO看個A片就可以簡單破除的。但你要怎麼用同樣的道

理去說慰安婦的事？

我想你搞錯本篇的邏輯了他說的是慰安婦大部分是被迫

...樓上你讓我仔細看了三遍這篇文章，但我不懂你的明白=_=

他諷刺說慰安婦一堆是被強迫的 卻因為少數自願不寫強迫

歷史會記載今天"學生被迫讀黑箱課綱"

我剛爬了一下文，其實這系列前面幾篇都還滿清楚明瞭的

min在搞笑嗎？牛頭不對馬嘴，就說課綱沒有講到“全部”“都”，自己一開始推文很激動說不能用“都”，後來又說啥其實是在care“被迫”，笑死人

蛤??算了我覺得前面幾篇的論述已經很完整了，沒啥好爭了=__=不過我不覺得你說那些有什麼衝突就是了

會產生這樣奇怪的結果是因為上述的話都存在著語意不清的問題 然而在教育上需不需要弄清楚呢?

人一綠 智堪慮 各種為了護航的神邏輯少了思考只為了爭一口氣 最後把自己變成自己最痛恨的國民黨2.0

哎...可以不要再抹藍綠了嗎 想當年我也投過馬一票耶=__=明明前後篇都有好文，你們是故意不看嗎

25m?!樓下都跑4g了

如果硬要稱台語，那只是另一種沙豬文化，跟國民黨沒有兩樣

我家裡經過日治時代的老人說過，不是被迫的

那台灣人被迫接受中華民國統治要不要也寫進去課綱裡？是自願或被迫根本無從查起…如果改成自願不也一樣有問題？蛆跟人談邏輯…搞笑喔