我很驕傲的說我這輩子就是個堅持當中間選民的執著者
但是我支持課綱應該暫緩
我小時候很愛念中國歷史故事 秦皇漢武 中國多少帝王不朽的功績
為國為民 宵衣旰時
不過長大後發現中國歷史都是大便 都是被勝利者扭曲的啦機
我就不再看歷史了
我常在想 如果我今天寫的學術論文跟寫給高中生的歷史課本一樣
用字判斷結論均帶有強烈個人意見 我論文大概不是R＆R到死
要不然就是直接 rejected
一篇論文若是要放個人見解 語氣要多委婉 多客氣 要讓讀者知道這
不是客觀看法 並佐以所有各種文獻 各家之言 文章才有可能被接受
今天要寫"婦女被強迫做慰安婦" 如果就這一句話寫在PAPER 鐵定被定到死
作者既然敢寫出這個訊息 就一定要清楚 首先定義慰安婦 光是背景就要好幾頁
這是個政策嗎？ 跟抓台灣男人去當兵一樣 是戶政機關挨家挨戶發通知嗎
慰安婦有沒有薪水？ 慰安婦有篩選標準嗎？ 誰都可以？ 需不需要檢疫?
有沒有日本女人當慰安婦？
一句話說婦女被強迫做慰安婦 給讀者腦中印象就是日本軍人在路上到處抓年輕女子
如果你當時在台灣當父母 小朋友被抓去當慰安婦 你不會抗議這種政策嗎？
所以有抗爭嗎 有死人嗎
以上至少我讀過的台灣歷史課本都沒說過 我學的就是日本割據台灣 強迫婦女做慰安婦
不過現在的時代 WIKI 慰安婦就會發現 也有日本女人當慰安婦
似乎在戰爭時 慰安婦的存在可以避免軍人因為沒有發洩管道而任意強姦民女
慰安婦的存在似乎在戰爭中為無辜的平民婦女提供一點保障
慰安婦似乎不只日本軍隊有 中華民國也有 美軍也有
簡單說 如果是寫客觀的論文 務求敘述客觀翔實 要寫就要先做文獻研究
如果連論文都這樣 教育何等百年大計 我們希望給受教者公平公開的資訊
不是希望像幾千年的中國一樣 每朝每代都在竄改歷史
對了 我一定會投給柱柱姊 我這輩子沒投過國民黨以外的人
沒國民黨就沒有國 沒有國就沒有家 沒有家就沒有我
很難想像如果這世界沒有了國民黨 地球還會運轉嗎
※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言：
: 這就是一些人強行和中國切割的慣用邏輯而已
: 比如說「臺語不是閩南語,因為臺語大概有1%的日本來詞匯」
: 那我同理也可以說「日本人不說日語,日本人不是黃皮膚」
: 因為日本也有一些黑人歸化,他們皮膚是黑的
: 他們不會說日語
: 也有一些被美軍黑人士兵強姦生下的孩子
: 同理美國更多啦,美國幾百萬墨西哥移民都說西班牙語
: 那我可以說「美國人不說英語」
: 總之邏輯非常奇怪
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 為什麼要反對「婦女被迫做慰安婦」這個更動呢？
: : 說法似乎有幾種：
: : 1.沒有研究能夠證明「全部」的婦女都是被迫的
: : 可是這說法有個問題，如果要證明「全部的x都是y」我們才能說「x是y」，那麼我們也不
: : 能說「烏鴉是黑的，天鵝是白的」因為它們都有例外。我們甚至也不能說「高中生反課綱都
: : 是獨立思考的結果」因為我們沒有辦法證明這件事情。