轉自FB:阿嬤的紙飛機
[慰安婦到底是不是自願？]
平常沒有在關心慰安婦議題的政治人物請不要在這種時候把阿嬤們拿出來消費，參
與抗爭的學生也應讀過相關資料再發言。日治時期台灣被徵召的慰安婦大致分為三
種：
(1) 強迫徵召：被日本警察強行帶走(或是強暴)的少數平地婦女與多數原住民婦女
(2) 自願簽訂合約：許多原本就在做特種行業的婦女自願調到海外工作, 自願成為
慰安婦的案例也確實存在
(3) 簽訂假合約受騙：不清楚合約內容, 原本以為是海外食堂或醫護工作, 卻因為
不識字或仲介作假而簽下合約
就算有些慰安婦有收入, 她們的收入和工作量相比也是相當不合理的。再者慰安婦
與特種行業不同，慰安婦不像一般性工作者擁有自主權可以決定一天要接幾個客人。
平均一個慰安婦一天要接20次客, 許多特種行業轉職慰安婦的婦女也是苦不堪言。
台灣史觀與慰安婦是否自願不是相對立的，慰安婦自願與否只是這次課綱爭議的假
議題。轉述粉絲何同學的話：“問題不在於是否自願，而是徵召軍妓是否符合人權，
而且這還是政府用國家機器要人民貢獻身體。林同學應該回嗆，為什麼中國、韓國、
菲律賓、越南、新加坡對日本聲討慰安婦賠償立場是強硬的，但是中華民國政府只
會嘴巴說說而已。”
※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言：
: 這就是一些人強行和中國切割的慣用邏輯而已
: 比如說「臺語不是閩南語,因為臺語大概有1%的日本來詞匯」
: 那我同理也可以說「日本人不說日語,日本人不是黃皮膚」
: 因為日本也有一些黑人歸化,他們皮膚是黑的
: 他們不會說日語
: 也有一些被美軍黑人士兵強姦生下的孩子
: 同理美國更多啦,美國幾百萬墨西哥移民都說西班牙語
: 那我可以說「美國人不說英語」
: 總之邏輯非常奇怪
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 為什麼要反對「婦女被迫做慰安婦」這個更動呢？
: : 說法似乎有幾種：
: : 1.沒有研究能夠證明「全部」的婦女都是被迫的
: : 可是這說法有個問題，如果要證明「全部的x都是y」我們才能說「x是y」，那麼我們也不
: : 能說「烏鴉是黑的，天鵝是白的」因為它們都有例外。我們甚至也不能說「高中生反課綱都
: : 是獨立思考的結果」因為我們沒有辦法證明這件事情。