作者:
paulphil (paulphil)
2015-08-02 13:01:58經過高中生抗爭後，
教育部或是說馬英九政府同意並說這是底線就是新舊課綱並存。
由學校自己決定。
但是，接下來的104學年度的課本早在103學年度第二學期結束前就已經決定了。
也就是說，現在如果學校要改，可是先前已經跟書商訂好了，書商會同意給學校換嗎？
如果教育部將新課綱退掉，那書商的損失就要跟教育部討。
但如果大家都同意新舊課綱並存，那書商討的對象就是學校了！
而現在各級學校的經費都很緊，有可能賠錢給書商嗎？
所以，會因為現在新舊課綱並存就改書的學校不能說沒有但絕對不會太多。
那不就是用這種方法強推新課綱。
更何況，教育部並沒有說有爭議的部分考試不考。
那不就還是強迫學校用新課綱。
教育部拋出新舊課綱並存會不會就是個假議題呢？
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-08-02 13:02:00本來就是阿 kmt黑手伸進教育
作者:
raichu312 (RahXephon)
2015-08-02 13:02:00先處理分類的問題
魔鬼藏在細節中....玩弄你......中國人最在行了!
作者:
Barrel (桶子)
2015-08-02 13:04:00先學會發文再來問廢文
作者: all4u (all4u) 2015-08-02 13:04:00
就政府把賠償責任…推給學校阿…
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-08-02 13:04:00不一定 如果比較慢決定的學校 就會選舊版書主要看學校何時決定
作者:
a26893997 (Love20433)
2015-08-02 13:05:00去問垃圾國民黨
作者: grandwar 2015-08-02 13:05:00
被騙是你自己笨啊
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-08-02 13:08:00有人說要負完全責任啊，擔心啥？
書商角度都是配合學校，這次影響的是一年級，因為編班那些都才剛完成，所以學校已經下訂單的其實不多，沒下訂之前都來得及，只是真的下訂後要換，債也不可能找學校討，除非以後不想做這間學校的生意了
作者:
kininan (奇尼)
2015-08-02 13:08:00就學中國人那套啊 嘴巴說新舊並用 印/用舊書的玩死你
作者: a125wind (a125wind) 2015-08-02 13:09:00
陽謀 我很民主讓你自己選，敢選錯就秋後算帳啊!