作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-08-03 00:27:58※ 引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言：
: "台獨"根本就是個假議題
: 因為根據條約(舊金山和約)
: 中華民國政府從來都沒擁有過台灣的主權
: 台灣的主權目前也不屬於任何一個國家的政府
: 既然台灣不屬於任何人 怎麼會有獨立的問題?
: 上述我說的叫做"事實" (證據資料都查的到)
: 但 以前在讀書歷史/公民時
: 我記得根本隻字未提 不然就是輕描淡寫帶過
: 導致台灣絕大部的人民根本不了解這個事實 也不了解台灣的歷史
: 講難聽點 外國人都比台灣人清楚台灣的狀況
: 可見教育有多重要? 歷史應該要呈現的是事實不是嗎?
: 當他們喊出"統一 或 獨立"的議題時
: 你早就掉入陷阱了
因為你只講舊金山和約啊
還有一個備受爭議的開羅宣言不是嗎？
wiki的資料(Link: http://tinyurl.com/nv8edau ) 表示，開羅宣言的內容有包含
日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國
也許有人會說這個宣言有爭議性，認為不應該引用。
痾 該不該引用難道是你我說了算？
我的結論是：拳頭大的說了算
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2015-08-03 00:29:00以杜正勝版課綱為準。
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:31:00歷史只挑自己喜歡的解讀 那永遠只是個鬥爭的工具根本不是了解"歷史本文"應有的態度
作者: diaw (diaw) 2015-08-03 00:33:00
美國AIT 台澎和金馬 國籍不一樣,不就認證了ROC台澎的代管!
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:33:00只拿喜歡的歷史片段而無視現有情勢 鬥爭現今一切
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-03 00:33:00那孫文越飛宣言怎麼沒執行？ 宣言頂多是意向書又沒強制力
作者:
odahawk (羊皮狼)
2015-08-03 00:34:00有宣言，最後通通沒執行，合約都沒提到
美日英俄在戰後沒去理開羅宣言 就是因為它只是個"宣言"宣言是不會有條約的實際約束力的 不是你在這說有就有
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-03 00:35:00藍教徒愛說比拳頭 那就要看一下美國的看法了
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:36:00除了嘴砲鬥爭 一無所有 還汙辱了"歷史本文"
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-08-03 00:37:00美國會報告：台灣地位仍未定 2013.09.06
作者:
wowyayaya (wowyayaya)
2015-08-03 00:37:00zzzzz
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:37:00從英文維基看 舊金山和約的份量確實比開羅宣言重得多 但是
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:38:00"歷史"就是"過往" 無論哪一方 利用"歷史"都只是巧立名目
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:38:00開羅宣言 是羅斯福與邱吉爾親自參與的 仍舊份量十足
搬文件搬輸人 就說人家條約不值錢 有沒有戰不贏又硬ㄠ
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:38:00無法正視舊金山和約也無法正視2758號決議文的魯蛇
作者: isalin 2015-08-03 00:38:00
維基"開羅宣言"條目列了很多正反方爭議
作者:
ariadne (壞人)
2015-08-03 00:39:00宣言頂多像民俗間的訂婚儀式，沒簽字登記下去全都是假的
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-08-03 00:39:00而國際現實是 中國崛起>>>>>>>>冷戰時和約>>>>>>>>二戰宣言
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:40:00連舊金山和約都不在乎了 還是去旁邊玩沙吧
作者: diaw (diaw) 2015-08-03 00:40:00
國際現實是 美國說的算! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>之那 勃起?
作者: waynek (s c h ön) 2015-08-03 00:41:00
去吃土
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:41:00你知道哪張紙有各國牽名劃壓嗎？
算了 人一藍就可以不管和約 懶的理你 自己找信徒吧
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:42:00你知道簽名蓋章嗎？
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:43:00你先去了解簽名蓋章 再來了解條約吧
就這邊沒人信你的蓋章無用論嘛 看不出來這篇不值嗎?
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:44:00你知道舊金山和約有各國簽名蓋章嗎？你知道日本是在哪張紙簽名蓋章嗎？
難道簽名蓋章是很高的智慧讓人難以了解嗎? 藍波都會耶
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:46:00你知道嘴炮借錢沒簽名蓋章不用還嗎？
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:48:00當有與之抗衡的現實實力 那些簽名蓋章才會有效的被提起
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:49:00他挑反面的片段歷史 譏諷另一方的盲目阿
所以藍波雖然藍到爆炸 也是覺得不能亂簽名 知道是非
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:50:00你不過就是覺得宣言感覺很酷罷了
www.youtube.com/watch?v=3b1pERNQJMs <= 愛情宣言讚阿
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:52:00你要用拳頭大 那還討論啥啊
作者: isalin 2015-08-03 00:52:00
就一份沒人簽名的意向書
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:54:00是台灣教育有病 故意弱化舊金山和約效力
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-08-03 00:54:00簡單舉例 依國際公約 要善待戰俘 請問虐待戰俘 有怎樣?
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-03 00:55:00台灣教育最不想提的就是舊金山和約跟2758決議文中國黨自己垃圾不敢正視 還拖下ㄧ代下水
然後時間先後 法上不就從新從優假設今天降書跟舊金山牴觸 兩者依循哪個?
依據國際法的原則 降書的效力就只是終止戰爭的宣告根本沒有任何國際法條約的效力 更遑論移轉主權了
簽訂中日和約之後就結束了 但是中日和約中日本只承依舊金山合約履行 放棄對台灣的主權 根本沒有承諾
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-03 02:13:00沒有國際條約常識不怪你,但出了社會不會不知道不管怎麼嘴,最後沒簽名都沒用吧?= =