※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 中國自古輕科學 結果科學在工業革命前還完勝西方
: 但是中國自古治病醫療都有在發展
: 秦始皇焚書坑儒也都刻意保留醫療書籍
: 那為何經歷兩三千年來
: 中醫反而還被西方幾百年而已的現代醫學屌打
: 好比說華人自己都不太用中醫 還是先看西醫
: 西醫很多病能治好的 中醫治不好
: 中醫會吃到洗腎 西醫不會
: 有無這類八卦?
用書本來形容的話
西醫就像工具書
能明確有依據的告訴你什麼指令有什麼作用
實事求是的透過實驗論證和數據治病
而中醫就像奇幻小說或是設定集
充滿迷信和怪力亂神
當科學還沒有研究出一個症狀解決方式
中醫就會開始設定故事
用一些草藥誤打誤撞
有時候其實只是病人靠自己的免疫系統治愈了
也會變成中醫藥方的宣傳品……
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 01:59:00中醫系現在打不過就加入他，把西醫那套也加入教學課程
作者: sampork (夢孤獨) 2015-08-03 02:00:00
你知道"歇斯底理"怎麼來的就不會覺得西醫多"科學"XD
作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:01:00藥草醫學世界各地都有,不限於漢醫,但是西方治學方式
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:01:00
小病中醫還是有用 可以舒緩症狀 不能開刀就大輸人家
作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:02:00不限於任何一種學門,藥草學當然也可融入西醫範疇吧
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:02:002f。現代醫不會一直緬懷過去，而且所謂「科學」本來就不
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:03:00
現代結石根本沒甚麼 給中醫治大概血尿或是感染到死
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-08-03 02:03:00作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:03:00弄得太過神秘主義,無助於醫療技術的發展
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2015-08-03 02:04:00歇斯底里命名時代跟現代醫學時期差很多.....
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:04:00是固定的。現代醫藥人士也沒人會說100年前的現代醫多麼歷久彌新。
作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:06:00還有原原PO認為工業革命前中國科學領先也是錯誤的中國不是走西方科技那種路線,有單發性的成就但欠缺理論
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:07:00之前消基會提25年前文獻，就被醫師揶揄。
作者:
alchian (喜羊羊美羊羊)
2015-08-03 02:07:00我強烈懷疑中國傳說的名醫都是反應很快很精靈的說書人
作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:07:00的累積,以及對於社會面的影響,卡在儒教就很難走下去
作者:
alchian (喜羊羊美羊羊)
2015-08-03 02:08:00鑒於中國古代很多落魄識字者就到處行醫當郎中
作者:
ILLwill (illwill)
2015-08-03 02:08:00沈括這樣的人在歐洲,其對世界的貢獻會比原本大很多
作者:
alchian (喜羊羊美羊羊)
2015-08-03 02:09:00最終能被傳說成名醫的人 很有可能就是隨機應變的翹楚跟算命的差不多 落魄讀書人不是行醫就是算命
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:14:00
醫學書籍一大堆 古人不聰穎還學醫會害死人 藥不是只吃1 2天
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:15:00話說中醫是不是較沒人敢說古時中醫著作的不是？
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:15:00
李時珍才會整理 本草綱目真是一大貢獻
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-08-03 02:18:00本草綱目一堆虎爛的東西XD
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:19:00
多多少少 但至少勘誤不少毒物 不可能用現代看那時500年後 看今天 我看日常更多毒物 別說以後 看50年前就一堆
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:20:00不能用現代眼光？耶魯心理學課就用現代眼光來看佛洛依德說現在耶魯心理學系沒有教他的東西，要去歷史系或文學系
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:23:00
說東你提西 醫學與時俱進 50年前有多少東西現在被禁用了然後就可以說化學就是害人的 這樣嗎
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:26:00為什麼會說到害不害？我說的是可不可批。
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:28:00
喔 然後就批他一文不值 都是安慰劑 中醫比不上西醫 但是還是有一定用處 很多藥性也是真的
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:35:00你這種說法都沒有附論證。從中醫比不上西醫開始，為什麼還有一定用處是哪些，藥性真的是哪些？這種概約式的籠統
作者:
kenjy (ken)
2015-08-03 02:38:00好好笑喔, 中西醫明明都是半經八兩 瞎子摸象療法 有啥好吵
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:38:00
拉肚子中藥就可以治 想墮胎中藥也能 藥性本身就存在在自然
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:38:00樓上又來個直接下結論沒論證的。
作者:
kenjy (ken)
2015-08-03 02:39:00要論證? 兩個都在搞人體實驗啊 不是瞎子摸象是啥你有種提出西醫不用實驗直接出新藥的證據來看看
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:41:00那是你現在才補充你指的是實驗部分喔，不講誰看得懂。但都有實驗就半斤八兩，藥廠也不用搞什麼幾階段認證，
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:43:00
狂提論證是怎樣 會照成宮縮的藥材一查就知道 吃了就是會流
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:43:00也不用搞什麼有效性不夠不能發藥證了。要求論證是因為，不能用「結論式」的說法呀。像如果我說「兩黨一樣爛」我能不提論證嗎？
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:45:00
產 拉肚子 含有硫酸鈉藥材也一堆 都是假的就對了
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:46:00我沒說假的，但你不能直接用概約式的說法。例如「還是有一定用處」，後面就沒了，可以補上哪些地方有用處。
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:49:00
直接說不是學醫的沒資格和你對話就好 那你提中醫沒效的論證快點提 然後發表期刊 廢了中醫 花太多政府資源又沒用的玩意
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 02:53:00你為什麼要臆測我的態度是「不是學醫的沒資格講」？我只是覺得很多人都是用「結論式」的方法講事情很奇怪。
作者: jehow (疑) 2015-08-03 02:55:00
中醫的存在是安慰劑是你說的 現在反問你快點論證阿中藥都是安慰劑耶 快發表期刊廢了中醫
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 03:06:00你說我嗎？我沒說過安慰劑，因為我對安慰劑效應不熟。
作者: jehow (疑) 2015-08-03 03:06:00
等你抓語病耶 你沒說中醫沒效啊 怎不反駁
作者:
valenci (birdy)
2015-08-03 03:07:00唉，我要索取的是論證，你在那說等我說中醫無效？這不知道這兩件事不同嗎？譬如說有人說那個老王是小偷，我問：有證據嗎？然後他回了一些奇奇怪怪的話。
作者: jehow (疑) 2015-08-03 03:13:00
就是看到他偷了 要甚麼論證 巴豆吃了就是會拉肚子要論證?吃了哪些藥材 人體會發生甚麼反應 是我指的藥性