不過我坦白講(真的，我必須公正)，
雖然我是站在九八課綱這邊的，不過說句實話，課綱委員自己下去編教科書，
是自從殯儀館本瓦解之後一直都有的現象!
比方說九八課綱，基本上是我師傅周樑楷大師跟張元教授在主編，
不過他們兩位也都有參與"某家出版社"(什麼騰的)教科書的編輯工作；
正因如此，大中國派的康熙/大同
作者:
ext66 (暗夜)
2015-08-03 12:01:00當教科書編者跟自己開出版社是完全不同的概念
作者:
aclock (小峰)
2015-08-03 12:02:00另外，一個退休將領會有什麼學術專業也頗令人好奇的
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-03 12:03:00
如果這樣反課剛演變成這家出版社反那家出版社就慘惹
作者:
offish (offish)
2015-08-03 12:03:00記者看到有話題性就寫了啊 被殺球也不關她的事
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-08-03 12:04:00
大家會覺得原來是書商互鬥阿還說那麼多義正嚴詞的道理
作者: selerven 2015-08-03 12:06:00
過去有錯沒被發現不代表現在的錯可以忽視 何況過程黑箱
作者:
misabc (misabc)
2015-08-03 12:14:00去交大修英文第一次上課時間就叫學生出校門口左手書局買
作者:
m195566 (中正馬奶)
2015-08-03 12:14:00公開透明，誰都不挺。98委員撈錢也批，現任委員撈錢也批
作者: ianself (ianself) 2015-08-03 12:26:00
課綱委員編書，與審查委員編書，感覺審委編書比較有利益衝突的問題吧？
他們是檢核小組跟審議小組成員 不是課綱委員審議委員是審查者 理論上不能跟出版社掛勾審議委員審自己出版社的書 那是球員兼裁判了課綱委員則沒有利益衝突 完全不能相提並論啊回扣抽很大是鬼扯 如果真的抽很大所有人都搶著要編書了