1.媒體來源：聯合報
2.完整新聞標題：台鐵桃園段 地下化有譜
3.完整新聞內文:
2015-08-03 07:37:04 聯合報 記者游文寶／桃園報導
台鐵桃園段高架化改成地下化有譜，市長鄭文燦透露，機場捷運Ａ23中壢火車站橫渡線將
下降3.5公尺，改為台鐵在上、捷運在下，節省經費150億元，施工時程及總經費將可望減
少及降低。
據專業工程師指出，台鐵高架化改地下化，最大的問題是台鐵桃園、中壢兩火車站和藍、
綠捷運共構，高架化規畫突然改為地下化，必須向下深挖40餘公尺，和捷運站體界面才能
銜接，面臨必須克服的施工難題，還有高達1000餘億元經費，中央是否願意「埋單」也是
關鍵。
桃園市政府交通局委託工程顧問公司做台鐵桃園段地下化評估，鄭文燦透露，在評估報告
中，兩火車站和藍、綠捷運共構問題，在技術面已獲得重大突破。
有關設計方面，桃園火車站和綠線共構部分已經完成修正，在機場捷運和中壢火車站共構
最難克服的台鐵深度問題，基本上也已經解決了。
原本是機捷在上、台鐵在下的共構方案，大幅修正設計，除了解決施工難度外，原總經費
約需1200億元，也可以節省150億元。
鄭文燦認為，依照台南鐵路地下化分攤12.5%的模式，地方約負擔130億元，「過去高架化
桃園就要負擔105億元，地下化130億元，我當然可以接受」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/Fn88vM
5.備註:
鐵道版新聞底下推文：
推 ek252: 高架化:中央206億,地方101億 (32.8%)
→ ek252: 地下化:中央950億,地方130億 (12.0%)
好一個地方負擔經費啊
大家來猜桃園臨時站要用 5~8年 還是 15~20年
高架化只要用 5~8 年
地下化要等到 15~20 年，說不定過20年都還無法完工
作者:
J108i (陳胖胖)
2015-08-03 14:08:00呵~
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2015-08-03 14:08:00台鐵在上、捷運在下 >////////////<
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:09:00原來的狀況，高架化也不會"只要"5~8年
作者: jasome (çƒé¾å¥¶) 2015-08-03 14:09:00
晚安
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:10:00我對政治口水沒什麼興趣，只是目前這種進度做哪種都一樣
作者:
hihimen (aa)
2015-08-03 14:10:00所以中央還得舉債700億，然後大家罵債留子孫
作者:
J108i (陳胖胖)
2015-08-03 14:10:00高雄的地下化不知道要等多久
作者:
neverli (想睡)
2015-08-03 14:10:00反正當作打了作弊模式的sim city來玩就對了
作者:
staristic (ANSI lover)
2015-08-03 14:10:00桃園人要地下化很久沒錯…
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:11:00從頭到尾就是卡在中壢這邊，不要看了桃園蓋了臨時站就快了
作者: ji4mp6 2015-08-03 14:12:00
我中壢人我贊成地下化
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-03 14:12:00
機捷蓋好再說～地下化等我孫子燒給我看囉
作者: sunmaid (小葡) 2015-08-03 14:13:00
支持
把要花的錢 除以年分 好像沒差多少诶 你要高架以後也要地下 花更多 之前有一個教授被我噹到說不出話然後果斷黑我
作者: basketkdash 2015-08-03 14:15:00
算了 反正那臨時站用20年也沒差 至少比那舊站好
作者:
cic2014 (7802)
2015-08-03 14:15:00都市發展一定要地下化是被洗腦過喔
作者: kenro 2015-08-03 14:15:00
中央出錢他當然好啊 但1千多億這樣花 地方也快2百億?!
打臉要地下化的人很容易，倒是支持地下的想打高架，難
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:16:00一千億也是某君自己講的吧。
作者: kenro 2015-08-03 14:16:00
叫顧問公司來弄當然甚麼都會給你說好 真的報經費又要追加
作者:
a001ou (肉蟲)
2015-08-03 14:17:00高架的機捷延了幾年了
重點覺得是地層吧 桃園的地層本來就是很適合地下化的
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:19:00然後機捷又關救援投手鄭文燦屁事....
桃園車站前的交通 反正我是很有感啦 他也很有決心要改
作者: Win9 (′_>`) 2015-08-03 14:20:00
先把桃園車站＆中壢車站(A23)的門面顧好
作者:
Ganges (Ganges)
2015-08-03 14:20:00桃園20年沒變都可以忍了 什麼不能忍？
作者: Win9 (′_>`) 2015-08-03 14:21:00
之前的首長都在睡zzzz
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:21:00鄭文燦轉彎兩面不討好 他當然不要轉彎就算他現在轉彎 我論原PO照樣罵他啦
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:22:00撞什麼山? 你在撞牆吧
作者:
Ganges (Ganges)
2015-08-03 14:22:00桃園20年沒變 某些人都沒在罵了 呵呵
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-08-03 14:23:00
我聽到的是最快也要七年，5～8是怎麼算出來的？這些7年5年到底有沒有根據
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:23:00你就問他們中壢徵收完了沒呀....問到這個你就知道5~8是屁話
作者: pcshjuju (近視傳說) 2015-08-03 14:25:00
市長這個政策無法苟同
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:25:00今天如果五隻羊已經徵收完 開始動工 自然沒話講就你五隻羊五年來都沒搞定
作者: n790321 (icon) 2015-08-03 14:26:00
所以到底啥時會好
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:26:00才有現在的政治口水
中原大學以北已經都搞定，而且以北的臨時軌和站都蓋中壢站後方的軌道區也在整地準備要蓋臨時站了
潛盾是不可能直接就在原軌道下方施工，不然有營運危險今天不管高架、明挖地下 & 潛盾地下,都一定要蓋臨時軌然後高架化所佔的臨時軌土地比地下化更少
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:31:00所以就是還沒搞定呀，你只講中原大學以北 頗呵行百里路者半九十
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-08-03 14:32:00憑什麼台北都可以地下化了桃園不能地下話?
內壢往南鐵路邊都公寓 地下化徵收範圍擴大 拆公寓可能嗎
當初在訂定計畫時都沒有官方代表說要地下化,當然高架
而且機捷延期主要是機電系統搞不定 台鐵根本沒這問題
就憑台北的地價比桃園高好幾倍 甚至幾十倍 能比嗎?
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:36:00所以你就沒搞定，前面還講的好像徵收都快處理完了
現在是只要擺平那些人就好，不會有多的人要擺平你覺得是擺平現有的人比較容易還是再多個幾戶比較好弄
地下化徵收範圍要多5公尺 現在圍籬都已經在公寓門口了
作者:
mecca (咩卡)
2015-08-03 14:38:00最好兩地地下化花的錢會一樣
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:38:00那就不是Y市長要煩惱的呀 那是鄭市長要煩惱的講白點 你看戲就好了
同樣是徵收，能少幾戶就少幾戶，不會想要再多個幾戶而且高架化可以採半半施工，先一線高架化後再蓋另一線這樣臨時軌一次只要做一條就好，地下化無法半半施工
徵收要把公寓打掉 光徵收給的那一點錢 租屋10年都不夠
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:41:00Y工程師講的我倒是沒聽過什麼叫半半施工法 哈不管哪一種 都一樣是做兩條臨時軌
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:42:00只做一條到底是哪招......你現在又跳到橋梁去了....
然後等橋樑完工，鐵路切換後，再蓋另一線的高架橋這叫半半施工法
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:43:00請問桃園哪邊有"橋梁"
作者: drigo 2015-08-03 14:47:00
整篇新聞除了只有市長的名字，其他工程師及顧問公司都不具名，可信度能有多少??
現在就是有點在放風聲拔草測風向吧高架化工程都沒有明確的叫停，叫停會上新聞的
作者: STerry1986 (大胖壕) 2015-08-03 14:50:00
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-03 14:54:00
就怕胖燦跟賴神一樣 沒種徵收啦～說明會開四年～叭～～
作者:
mkiWang (mkiWang)
2015-08-03 14:54:00某人立場超明顯的Zzz
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:54:00臨時軌只有一線? 那桃園車站那兩條是什麼?
作者:
kutkin ( )
2015-08-03 14:56:00都你在講.....一下扯橋梁的半半施工 一下說只有做一線
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-03 15:01:00push
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-08-03 15:03:00省了150億好棒快做
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-08-03 15:06:00
地下化沒錯
作者:
s844012 (還是不要太好心的好)
2015-08-03 15:09:00為何只要高架，地下化才是王道.
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2015-08-03 15:12:00幹 都不要蓋啦 看看臺北市台中市在幹嘛 你在幹嘛
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-08-03 15:21:00他選5屆桃園市長都可以用這個當政見,反正五屆也蓋不完高雄地下化都蓋了快30年了,桃園地下化,搞不好鄉民有生之年都不一定看的到