[心得] 我挺黑箱課綱!!! ssipewar PTT批踢踢實業坊

[心得] 我挺黑箱課綱!!!

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:42:48

這次黑箱課綱失敗的地方就是數學沒有微調，為什麼呢~~
國立編譯館時代的高中數學一開始有教邏輯學，
先舉兩個例子：(1) 1+1=2
(2) 太陽從東邊升起
邏輯學的其中一個命題為P→Q，白話的解釋就是：如果P那麼Q
這個命題如果P是錯的命題，那麼Q不管為何，其真值表的值就是真
舉個例子好了如果"1+1=3"(錯的命題)，那麼"太陽從東邊升起" ←真
如果"1+1=3"(錯的命題)，那麼"太陽從西邊升起" ←真
以上是邏輯學的基本內容
那為什麼我要支持黑箱課綱呢???
因為，如果"課綱程序正確"(錯的命題)，那麼"歷史課綱內容正確" ←真
各位阿，這麼正確重要的學科，怎麼可以不放進去課綱裡面呢!!
各位阿，這次黑箱課綱你們說失不失敗啊!!

作者: edouard09 (方文山下智久) 2015-08-03 17:43:00

爆什麼掛？版主都不桶濫用爆掛的嗎？

作者: skyhigh5566 (天高五六) 2015-08-03 17:43:00

攻殺曉？

作者: KLoVeRs (ちぐさあすは) 2015-08-03 17:43:00

會被噓先幫補血

作者: alonsowu (阿隆索) 2015-08-03 17:43:00

咧公瞎？

作者: awei0399 (回到自由) 2015-08-03 17:43:00

作者: Leeng (Leeng) 2015-08-03 17:43:00

看得出來你邏輯沒上到課

作者: stu00160 (dreamtoaccounting) 2015-08-03 17:44:00

講的一點邏輯也沒有講中文很難嗎阿鬼

作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿) 2015-08-03 17:44:00

鬼扯蛋

作者: hope399331 (æ½®ç§‹æ¢) 2015-08-03 17:44:00

工殺小?

作者: ilove0280 (Ramalize小黑) 2015-08-03 17:44:00

在說什麼？

作者: Mayinggo (馬贏狗) 2015-08-03 17:44:00

安安需要我幫你上一堂邏輯課嗎

作者: ptlove1222 (濕濕感冒嬌男) 2015-08-03 17:44:00

不要丟人現眼好嗎...

作者: xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77ç‰›) 2015-08-03 17:44:00

邏輯學....你真的上過課再來說...你舉的PQ邏輯很Low

作者: ericinttu 2015-08-03 17:44:00

樓下不要噓它

作者: meowchen (喵勸ㄟ(|v|) 2015-08-03 17:44:00

條件陳述是這樣用的?

作者: zidane05 (ios) 2015-08-03 17:45:00

哩勒工三哇誇謀

作者: youjan 2015-08-03 17:45:00

是你邏輯太好還是中文太差啊

作者: roygg (roygg) 2015-08-03 17:45:00

廢文

作者: Maiar (國民黨不倒，臺灣不會好) 2015-08-03 17:45:00

你可以去當教育部長

作者: DarkNessJ (DarkNessJ) 2015-08-03 17:45:00

若P則Q要在同樣的類型才成立反串也高級一點加油好嗎?

作者: jay25232323 (killer599) 2015-08-03 17:45:00

維大力~ 義大利?

作者: tmwolf (魯神) 2015-08-03 17:46:00

邏輯甘洗阿捏

作者: x007 (叉胖的7號) 2015-08-03 17:46:00

工三小

作者: nepenthes7 2015-08-03 17:46:00

你應該是5大學店的弟子吧

作者: VioletWen (VioletWen) 2015-08-03 17:46:00

自己都說黑箱了你還挺，挺黑箱好棒棒

作者: InInIn (低調...) 2015-08-03 17:46:00

作者: TMDWTF (鼓山自走砲) 2015-08-03 17:46:00

工殺小補血

作者: n6335097 (ㄐㄈ) 2015-08-03 17:46:00

廢到笑

作者: linbanana (巴那那) 2015-08-03 17:46:00

… 邏輯不是這樣用的吧

作者: keepdream (K.Dream) 2015-08-03 17:47:00

義大利？

作者: NuGG (NuGG) 2015-08-03 17:47:00

哩系勒工三小

作者: orange7986 (AnnoyingOrange) 2015-08-03 17:47:00

工殺小

作者: jim20031234 (ã—ãã¶ ã»ã®ã‹ ï¼œ3) 2015-08-03 17:47:00

0分下一位

作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2015-08-03 17:47:00

有笑有推XD

作者: milk830122 (SuperX) 2015-08-03 17:47:00

挑戰極限

作者: star19910311 (熊) 2015-08-03 17:47:00

工三小

作者: ange09 (玖) 2015-08-03 17:47:00

沒空

作者: niobe7 2015-08-03 17:47:00

邏輯學翹課厚

作者: COOLTARO (魯到你會怕) 2015-08-03 17:47:00

洗咧工殺洨

作者: withjusaka (鷹揚虛空) 2015-08-03 17:47:00

痾，你確定你有學過邏輯?

作者: acer758219 (地獄倒楣魯) 2015-08-03 17:47:00

這給0分還太高要倒扣了

作者: tonyko13 (織田信長的信徒) 2015-08-03 17:47:00

看你舉的例子就可以知道你的邏輯真的沒學好....

作者: d59203z (桃花流水心自閑) 2015-08-03 17:48:00

....摳連

作者: kevinxine (草民) 2015-08-03 17:48:00

該吃藥了

作者: braim (蒼風) 2015-08-03 17:48:00

哥台大數研所,奉勸你再去讀個十年基礎數學吧.你邏輯超爛

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:48:00

標題錯誤，改一下標題

作者: scatology (scatology) 2015-08-03 17:48:00

我邏輯A+

作者: coffee777 (小賴) 2015-08-03 17:48:00

挑戰廢文極限

作者: Owen93 (Owen) 2015-08-03 17:48:00

推

作者: ezpeer15 (藍山咖啡) 2015-08-03 17:48:00

掰掰

作者: winiS (維尼桑) 2015-08-03 17:48:00

先從國小二年級開始吧，你的「如果...那麼」造句有問題

作者: gn50711 (三分鐘熱度) 2015-08-03 17:48:00

你就是下一任教育部長惹

作者: scent15 (愛吃醋) 2015-08-03 17:48:00

不管新課本還舊課本都是拿來塗鴨的啦XD

作者: yan1979 (派大星) 2015-08-03 17:49:00

噓不夠用

作者: tawicool (ä¸€ 0 ä¸€) 2015-08-03 17:49:00

看完我只有 = =

作者: susanna026 (susanna) 2015-08-03 17:49:00

需

作者: JYUMI (9mi) 2015-08-03 17:49:00

滾

作者: lovechen239 (希望之星總召－乳肥宅♥) 2015-08-03 17:49:00

...

作者: tomatoo (茄) 2015-08-03 17:49:00

文組別來亂

作者: aalau3 2015-08-03 17:49:00

你是邏輯系的嗎

作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王) 2015-08-03 17:49:00

新部長是你？

作者: mokke 2015-08-03 17:49:00

身為一個數學老師我感到很擔憂..

作者: bantex111 (大碗公) 2015-08-03 17:49:00

課綱 http://i.imgur.com/dMuXfNA.jpg

作者: bengowa (幾百億) 2015-08-03 17:49:00

邏輯拿F?

作者: blxbl (熾姬) 2015-08-03 17:49:00

邏輯0分。

作者: Nravir 2015-08-03 17:49:00

http://imgur.com/sXnjSHc

作者: shadow0326 (非議) 2015-08-03 17:49:00

廢到笑

作者: RawiyaL (Rawiya) 2015-08-03 17:49:00

有笑有推

作者: ucieric 2015-08-03 17:50:00

工三小

作者: aadsl (aaids) 2015-08-03 17:50:00

42689.2 你自己挑一個吧

作者: thief87 (仰天長笑撞踝肌裂) 2015-08-03 17:50:00

用22k請你都覺得多

作者: bobst217 (Bobst) 2015-08-03 17:50:00

？？？

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:51:00

可惡，第一次反串失敗，能在八卦板被噓到X也是一種紀錄

作者: p72910 (總是有刁民想害朕) 2015-08-03 17:51:00

他講的又沒錯，現在小屁孩的數學課沒學邏輯?

作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-08-03 17:51:00

你邏輯完全錯了若P則Q指的是因果關係你講的根本不是

作者: mmivmsn (none) 2015-08-03 17:51:00

聖光術

作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-08-03 17:52:00

????

作者: cppwu (肩膀痠痛 ..) 2015-08-03 17:52:00

因果和充要條件分不清楚, 你邏輯根本就 ....

作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-08-03 17:52:00

還有非P不代表可推到Q 是非Q則非P 完全亂講

作者: Astone (阿寬仔) 2015-08-03 17:52:00

若“你是一隻狗”則“你會吃自己拉出來的屎”

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:52:00

喔不，我剛剛google的邏輯學似乎是這樣子沒錯，有大大

作者: p72910 (總是有刁民想害朕) 2015-08-03 17:52:00

一堆智障鄉民亂用“命題”這詞，這篇沒亂用給推

作者: smellrat (聆雨) 2015-08-03 17:52:00

補血!

作者: ferocious 2015-08-03 17:53:00

我也覺得沒錯說...有大大可以幫忙解釋為什麼0分嗎?

作者: god4785 (god4785) 2015-08-03 17:54:00

哩共殺小

作者: secret1414 (我願當你的R20) 2015-08-03 17:54:00

噓你一下

作者: p72910 (總是有刁民想害朕) 2015-08-03 17:54:00

原po並沒有說非p則非q，啊不就懂非q則非p好厲害，拍拍手

作者: nakagawa (李中川) 2015-08-03 17:54:00

偏不噓

作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-08-03 17:55:00

邏輯學是指若P則Q 非Q則非P 沒有非P則Q這種說法

作者: abellea85209 (阿比利亞) 2015-08-03 17:55:00

不只邏輯有問題連中文表達也有問題...

作者: dil79975 (醬汁呢(′・ω・)*) 2015-08-03 17:55:00

舉例部分的邏輯沒錯但是毫無意義

作者: ggininder123 (城城) 2015-08-03 17:55:00

低能的廢文滾

作者: Cubelia (天空の夜明け) 2015-08-03 17:55:00

How do you turn this on?

作者: zombi (open the gate) 2015-08-03 17:55:00

北七

作者: iamtoni (糖廠的那場雨...) 2015-08-03 17:56:00

證明了人一藍就腦殘XD

作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-08-03 17:56:00

命題P是錯的只代表後續Q沒有意義沒有對錯問題

作者: wengcony115 (MarcusDong) 2015-08-03 17:56:00

北七逆還我五四運動阿

作者: XD9527XD (別人笑我太瘋癲) 2015-08-03 17:56:00

殺小看無

作者: diamondX (清新健康專業) 2015-08-03 17:56:00

這三小

作者: dearjohn (山本龍之介) 2015-08-03 17:57:00

挺三小阿？

作者: Whitening (whitening) 2015-08-03 17:57:00

廢文

作者: m82atthew (behemoth) 2015-08-03 17:57:00

八堂邏輯課?

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:57:00

可是真值表必須給一個值出來，只好給T，而不是沒有意義

作者: williebom (回憶...洗刷不掉...) 2015-08-03 17:57:00

看不懂的可以考慮去買本數論來看看...你提的例子連因果關係都沒有要怎麼做真值表?

作者: lidaswaa 2015-08-03 17:59:00

工啥小

作者: jackypu (jackypu) 2015-08-03 17:59:00

共殺小

作者: ferocious 2015-08-03 17:59:00

離散??

作者: werlight (Light) 2015-08-03 17:59:00

我知道你是王波波的門生

作者: cityman0915 (cc) 2015-08-03 17:59:00

這是哪一版哲學系新邏輯學，可以去數學系開個課嚇昏

作者: ssipewar (挑戰極限) 2015-08-03 17:59:00

若P則Q，PQ這兩個命題一定要有相關性嗎??印象沒有

繼續閱讀

[問卦]酒店的卦stark2 [問卦] 為何歷史課不改成選修??asiu [爆卦]蔡上台就可改課綱了，有什麼好吵的?aboy02250 [問卦] 為什麼沒人把手機前鏡頭遮住?s981917leo Re: [問卦] 為什麼一面倒的在罵吾失華?peter82830 [問卦] 有沒有平行世界的八卦ripple0933 Re: [新聞] 反課綱學生大哭：這樣的座談會到底算什麼aa1052026 Re: [新聞] 對談中教長大翻白眼　這一幕被網友抓包catd57551 [新聞] 2老外海漂12小時獲救　1人竟是通緝犯ininmm [新聞] 「很多同學要用大林的方式抗議」反課綱學生代表朱震情緒潰Willis5566