我記得2月的時候好像有新聞說課綱違法，但是濕滑卻又說監察院說不違法
所以到底是違法還是不違法啊，有人可以解釋一下嗎? 謝謝

濕滑的話能信?

法院是誰開的 當然不違法

他說沒有就沒有，反正42689.2信了

ㄧ審判程序違法,還沒定讞

KMT:朕即是法

連判決書的文都懶得爬是？

馬英酒、劉政紅、朱立輪都沒有違法了

我猜你信了?

違反了吱吱法第一條:國民黨做的一律不合法

014、賴素如、李全教、朱立倫、馬英九 都沒違法

KMT說沒違法就是沒違法 你敢嘴?

鄭捷也沒定讞，你說他沒違法看會不會被噓。

就算他說有違法我也不信 畢竟是誰開的 大家心裡有數 誰知道是不是要蓋掉什麼新聞 哼~~

Cry http://i.imgur.com/PFLvH1t.jpg

改課綱沒違法 是名單沒公佈違法 且一審而已

高等行政法院判違法 監察院職責內調查不違法 你信誰

你要信法院還是信吳思華一張嘴

一個改錯字研討變成可以用臨時動議改課綱…視專業與公務程序如無物…還敢大言不慚說依法行政？？我呸

不管行政上違不違法 課綱就是不適當

本來就不該改的 檢視教科書的小組怎麼有權改課綱?

球員裁判都是我的人 結案

程序一審違法，而實體方面法院應該不太能審吧QQ

法院只能針對程序問題判斷無法介入課綱內容～而程序上一審是判斷違反政府資訊公開法相關規定的

合法的話，教育部還需要上訴？

2.0說黨產合法 連家也說財產合法KMT只敢拿法治國家說嘴 但法治的背後沒有公平正義可言