※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 王曉波狂言 吳思華：政府有保護這些人責任
: 高中課綱微調爭議不斷，微調小組召集人王曉波日前受訪強調，微調是為了藍軍
: 選情。對此，教育部長吳思華3日與學生對談時表示，這正是教育部不願意公布
: 會議裡個別委員發言的原因。他希望大家討論不要集中在某一個人身上，談他有
: 什麼背景、跟中國有什麼關係等，因為，「政府有保護這些人的責任」。
什麼叫有保護王曉波的責任？太離譜了！
你若說要保護其他的課綱委員那還有點道理，
可是王曉波是召集人！
王曉波是召集人！
王曉波是召集人！
很重要所以講三次。
召集人是要為亂調胡扯課綱負責任的。
錯了就是錯了，要叫這個召集人出來向公眾認錯道歉。
王曉波到今天都還沒有公開認錯道歉！
整件事就是王教授曉波先生所引發的，
怎麼說是什麼要保護他？那學生不用保護？
這是什麼歪理嘛！
: 為了化解課綱衝突，在前台中一中校長蔡炳坤的斡旋下，抗議學生代表與教育部
: 長在國立國家圖書館舉辦座談會。會前，學生特別向媒體強調，他們本來希望可
: 以開放全部媒體進去採訪，但教育部卻說，只能有1家媒體採訪。後來，才願意
: 開放給3家媒體進去採訪。
: 由於會談僅透過網路對外轉播，一開始，通訊品質非常差，聲音斷斷續續地，直
: 到後半段轉播品質才比較正常。
: 會中，學生代表陳建勳表示，課綱微調小組裡沒有一個是台灣史專業。對此，吳
: 思華則說，這樣對一個人的評價是很不恰當的，「我不以人廢言，最關鍵的還是
: 他編出來的那本教科書，才是問題的關鍵」。
: 學生也要求教育部應該公布所有的會議紀錄與個別委員發言，而不是陳ＯＯ、林
: ＯＯ。吳思華則強調，現在僅有2個項目還沒公開，一個是個人發言記錄還沒公開
: ，另一個是課審會高中分組名單沒有公開。
: 對於個人發言記錄公開一事，吳思華明確反對。他說，教育部有上百的委員會，
: 如果以後每個委員會的個人發言都要被公開，這對行政運作會是非常大的打擊。
: 因此，對於高等行政法院的判決，法務部也要求教育部一定要上訴。
: 吳思華還強調，居於信賴保護原則，也不應該公開委員的發言。否則以後委員就
: 不敢放心講話了。吳思華還引用民進黨時期教育部長杜正勝立法院備詢時，也反
: 對公開個別委員談話，來幫自己立場助陣。
: 至於教育部為什麼拒絕公布課審會高中分組名單，教育部組長李秀鳳表示，因為
: 這些委員有延續性，他們5月也接續12年國教總綱的審查，是否應該因為這樣任務
: 的延續性，等12年國教課綱發佈後才能公布名單？
: 不過，吳思華則表示，目前正在徵詢課審會高中分組成員，他承諾取得當事人同
: 意後，將在10天內公布。
: 此外，對於課綱微調小組召集人王曉波的適格性也引發爭議。學者吳密察也質問
: 說，王曉波曾在台灣史的一級期刊發表過一篇文章嗎？在鄭瑞城當教育部長時，
: 王曉波就在歷史課綱小組裡，但他卻沒辦法說服他人，接受他的意見。現在教育
: 部反而卻提供一個機會，讓一個不及格的學者來做課綱微調，教育部用這樣的方
: 式在辦教育，說個不好聽就是玩法。
: 由於王曉波接受訪問時也強調，課綱微調是為了拉抬國民黨的選情，對此，吳思
: 華則希望，不要針對特定委員給予批判。他進一步說，這也是不公開這些委員名
: 單原因，因為邀請這些專家與會，「委員他來完全奉獻他的專業」，但因為意見
: 不一樣就不斷的被批判，「如果大家真的要指責某一個人他有什麼樣的特別的背
: 景，跟中國大陸有什麼樣關係」，這正是「政府有保護這些人的責任」。
完全是屁話！什麼叫做王曉波來奉獻他的專業？
他根本就沒有歷史專業好嗎！
現在民眾質疑的就是這一點，
王曉波根本就沒有專業！哪來的奉獻專業？
現在吳部長反而講說要保護王曉波？？
太誇張了！
王曉波是召集人，要叫他出面向公眾負責的！
: 但學生朱震則強調，他們並非針對王曉波的觀點不同而批判，觀點不同可以包容
: ，但王曉波談到課綱微調是為了國民黨選情，是王自己被政治力所介入的。
: http://goo.gl/dpf6Wc