1. PTT
  2. Gossiping

[問卦] 學生不能等他們為人師表再改課綱?

作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-08-04 00:14:32
有想法很好
但為什麼不能等你們有了教育學專業或是為人師表之後再去訴諸行動呢?
如果大家都想越過那麼多的世代直接收割成果
那以後啟不是天下大亂??
反課綱本意OK 但根本就不應該是讓學生出頭啊....
這些專業的東西對他們來講根本就是他們這個年齡還無法理解的東西
不是嗎?
像我物理專業
如果有國中生高中生跑出來說 我覺得第七章的功與位能不符合時代潮流
建請教育部刪掉此章節
我一定馬上把他頭八下去
你什麼東西啊??? 幹
有歷史專業的人有同感的嗎???
應該有那種外行領導內行的不悅感吧~~~~
作者: littlesss (嗯哼)   2015-08-04 00:15:00
誰跟你說改課綱的是內行
作者: eog1024 (犬犬槍姬)   2015-08-04 00:15:00
共三小
作者: marinsky (屁達)   2015-08-04 00:15:00
哦
作者: i5lo (哎哎哎哎哎)   2015-08-04 00:15:00
ㄎㄎ 最後一句打臉到審核課綱的人了
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2015-08-04 00:15:00
馬英九為什麼不等6年再修課綱？
作者: wadepaul (努力下載中)   2015-08-04 00:15:00
噓
作者: sasacandy   2015-08-04 00:15:00
人家是反黑箱好嗎@@
作者: tw3002 (杉信鳥人)   2015-08-04 00:15:00
這篇給50元都嫌太多
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-08-04 00:15:00
ヽ( ・∀・)ノ幫補
作者: misae (小米)   2015-08-04 00:15:00
你今天領五百了嗎
作者: thedeathhero (不眠者)   2015-08-04 00:15:00
無言 你懂一個課綱實施 到有識之人去修改它要多久?
作者: skuderic (BLACK)   2015-08-04 00:16:00
可以惹 不過表現稍嫌浮誇 下去領三百
作者: jim66356 (搖尾巴)   2015-08-04 00:16:00
遠水救不了近火..
作者: boom851216 (忍者哈特利)   2015-08-04 00:16:00
黨工滾
作者: thedeathhero (不眠者)   2015-08-04 00:16:00
再說啦 照你這樣說 你有那個資格去討論教育嗎
作者: sassuck (SAS好笨)   2015-08-04 00:16:00
這種戰力還想領500 黨工現在這麼好賺喔
作者: Neil0503 (托尼戴)   2015-08-04 00:16:00
你說了好多個問號，不是很明白你想問哪一個
作者: WinniBear (溫柔的毒藥)   2015-08-04 00:16:00
對啊，應該請哲學老師去修物理課綱XDDD
作者: rookiecop   2015-08-04 00:17:00
對啊 這次改課綱 外行領導內行 不悅
作者: pmmp (blacktea)   2015-08-04 00:17:00
你提油救火幹嘛XD
作者: Waterpig (waterpig)   2015-08-04 00:17:00
真的 你趕快去跟那些不專業的微調小組講
作者: gdgy   2015-08-04 00:17:00
一堆歷史老師、學者也是有站出來 反而客肛小組歷史專業何在
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)   2015-08-04 00:17:00
又是央大求饒哥耶 想到當年被電的窘樣XDDDDDDDD
作者: thedeathhero (不眠者)   2015-08-04 00:17:00
今天如果有物理教授跳出來跟學生嗆你 你打他頭呀
作者: WinniBear (溫柔的毒藥)   2015-08-04 00:18:00
請物理專業去修歷史課綱如何？
作者: thedeathhero (不眠者)   2015-08-04 00:18:00
更何況你如果認為教育是一門專業 連這種屁話都敢講
作者: tacoux (Muaji)   2015-08-04 00:19:00
幹這篇講什麼屁話？
作者: Khadgar (Khadgar)   2015-08-04 00:20:00
先等到不用領500再來吠
作者: hsimingwu (hsiming)   2015-08-04 00:20:00
對說的好 所以調整歷史課網的都不是歷史專家 請用一樣
作者: j9267345 (衛生紙)   2015-08-04 00:21:00
你還是乖乖讀物理不要管這些事好了
作者: monkeyeden (吱樂園)   2015-08-04 00:21:00
所以如果老師說1+1=3也要跟著附和老師好棒棒？
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2015-08-04 00:21:00
對於最後一句，那些台灣史專家表示同感
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-08-04 00:21:00
請人民當上官員再來談政策 不然閉嘴當順民
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-08-04 00:21:00
這就好像中共要掩蓋天安門事件一樣
作者: sassuck (SAS好笨)   2015-08-04 00:22:00
而且拿物理跟歷史來比 不倫不類
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-08-04 00:22:00
你覺得你要把那些人頭八下去嗎？
作者: NTJL ( )   2015-08-04 00:22:00
那些站出來的歷史老師、學者、教授表示:
作者: Daz2005i (大叮噹)   2015-08-04 00:22:00
那研究哲學的去改課綱如何
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-08-04 00:23:00
原來9.2認為言論正確與否是看身分背景學歷
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2015-08-04 00:23:00
建議多讀書誰跟你說沒出來？你不知道只是你見識少
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-08-04 00:26:00
科 你又知道沒人出來了
作者: c50712332 (C50712332)   2015-08-04 00:27:00
這次論點太蠢 下次加油
作者: birdla (這世界沒有正義)   2015-08-04 00:27:00
這次微調課綱就是外行管內行的事
作者: djuy (djuy)   2015-08-04 00:27:00
434
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)   2015-08-04 00:29:00
教授聲明→何不站出來 走上街頭→暴民 都給你說就好
作者: jungchu5566   2015-08-04 00:29:00
嗯嗯，跟我想的一樣
作者: toony2616   2015-08-04 00:30:00
女子口屋
作者: gogo5 (小刀)   2015-08-04 00:40:00
唉~~只能說你發這樣的文，就是跳進糞坑，會搞得一身臭的!~~
作者: Szss (Not yet)   2015-08-04 00:41:00
你知道太陽從東邊出來 並不表示從東邊出來是太陽嗎?
作者: apple90101 (Dauntless)   2015-08-04 00:41:00
標準9.2
作者: Szss (Not yet)   2015-08-04 00:42:00
你數理程度不太好喔 為什麼會這樣類比呢
作者: evestyle (eve)   2015-08-04 00:42:00
你要不要去查一下微調課綱的召集人以及參與人士，看看他們的學歷以及發表的文章，再來看看他們是不是你說的“內行”
作者: nrevols (Nate River)   2015-08-04 00:44:00
那你怎麼不為人師表再來發廢文? 你物理專業觀歷史屁事?
作者: yinw (yy)   2015-08-04 00:44:00
改的就不是內行的吼
作者: Szss (Not yet)   2015-08-04 00:44:00
你連因果都不懂 一定不知道研究邏輯 對應關係不代表因果
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2015-08-04 00:45:00
===== 以下我宣布,開始戰文理組囉 =====
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-08-04 00:45:00
所以這些課綱專家才不敢公開阿怕你去八掉他們的頭 哈哈
作者: TWkiller (台狼)   2015-08-04 00:48:00
唉
作者: comegay (kkk)   2015-08-04 00:49:00
你要是發現教育部找了個小說家來亂改課本你呑的下？
作者: louis520 (火焰俠)   2015-08-04 00:50:00
欠噓！！
作者: blxbl (熾姬)   2015-08-04 00:50:00
講人話，謝謝。
作者: formyptt (糟糕人)   2015-08-04 00:50:00
居然有思考能力這麼差的理組
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2015-08-04 00:51:00
找一個化學專家修物理課本你吞的下？
作者: wayneyapk (wops)   2015-08-04 00:51:00
不如先說說你哪裡畢業 學歷低的先閉嘴
作者: r0ck123 (r0ck)   2015-08-04 00:54:00
廢
作者: fatyaya (阿本)   2015-08-04 00:55:00
原po的論點已經證明洗腦教育的成功＞＜自然科學跟社會科學混為一談！另外問，你可有看過微調的內容？那可不是把物理定律改變與扭曲這種yes or no的問題阿！
作者: max60716 (Brady)   2015-08-04 00:58:00
黨工再現
作者: dddc (直流電)   2015-08-04 00:59:00
現在的大人支持小孩不也是一樣? 廢屁言論
作者: gonna01 (Six)   2015-08-04 01:03:00
被拳擊手打一頓然後說他是專業 我該打？
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-08-04 01:05:00
等你選上總統再來高談闊論
作者: DuFanSong (dufansong)   2015-08-04 01:13:00
幹你是腦X嗎 我小時候就覺得課綱有問題 到現在近40完全覺得我這想法沒有錯 這跟智商有關跟年紀無關
作者: jimmy5670 (2Tp1)   2015-08-04 01:18:00
那請問現在為人師表的在做什麼？
作者: srxteam0935 (葉子人)   2015-08-04 01:22:00
這次課綱就沒半個歷史專業 應該找人去巴他們頭
作者: wulinzyy   2015-08-04 01:25:00
給政治人物當婊
作者: darryl1209 (喜德)   2015-08-04 01:45:00
什麼學校什麼系？
繼續閱讀
[問卦] 有無使用舊教科書慰安婦就會變自願的八卦Fiesta2010Re: [問卦] 有沒有以前薪資水準很高的八卦?TOMMY75410Re: [新聞] 反課綱學生大哭：這樣的座談會到底算什麼SoFanCy[問卦] 為什麼華語樂壇情歌氾濫?benben70442[問卦] 有沒有明天邱薇而主播要網路直播視訊的卦perfumeduse[問卦] 台大超級大j2708180Re: [問卦]肥宅今天過的好嗎？mayday24Re: [問卦] 有沒有艾倫‧佩吉der八卦?yspen[問卦] 這時間點來思考官方語言的問題XX9[問卦] 有沒有整個粉絲團都在起肖 罵人的八卦dldf

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com