作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2015-08-04 00:14:32有想法很好
但為什麼不能等你們有了教育學專業或是為人師表之後再去訴諸行動呢?
如果大家都想越過那麼多的世代直接收割成果
那以後啟不是天下大亂??
反課綱本意OK 但根本就不應該是讓學生出頭啊....
這些專業的東西對他們來講根本就是他們這個年齡還無法理解的東西
不是嗎?
像我物理專業
如果有國中生高中生跑出來說 我覺得第七章的功與位能不符合時代潮流
建請教育部刪掉此章節
我一定馬上把他頭八下去
你什麼東西啊??? 幹
有歷史專業的人有同感的嗎???
應該有那種外行領導內行的不悅感吧~~~~
作者: eog1024 (犬犬槍姬) 2015-08-04 00:15:00
共三小
作者: marinsky (屁達) 2015-08-04 00:15:00
哦
作者: i5lo (哎哎哎哎哎) 2015-08-04 00:15:00
ㄎㄎ 最後一句打臉到審核課綱的人了
作者:
wadepaul (努力下載中)
2015-08-04 00:15:00噓
作者: sasacandy 2015-08-04 00:15:00
人家是反黑箱好嗎@@
作者:
tw3002 (杉信鳥人)
2015-08-04 00:15:00這篇給50元都嫌太多
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-08-04 00:15:00
ヽ( ・∀・)ノ幫補
作者:
misae (小米)
2015-08-04 00:15:00你今天領五百了嗎
無言 你懂一個課綱實施 到有識之人去修改它要多久?
作者:
skuderic (BLACK)
2015-08-04 00:16:00可以惹 不過表現稍嫌浮誇 下去領三百
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-08-04 00:16:00這種戰力還想領500 黨工現在這麼好賺喔
作者: rookiecop 2015-08-04 00:17:00
對啊 這次改課綱 外行領導內行 不悅
作者:
pmmp (blacktea)
2015-08-04 00:17:00你提油救火幹嘛XD
作者:
Waterpig (waterpig)
2015-08-04 00:17:00真的 你趕快去跟那些不專業的微調小組講
作者: gdgy 2015-08-04 00:17:00
一堆歷史老師、學者也是有站出來 反而客肛小組歷史專業何在
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-04 00:17:00又是央大求饒哥耶 想到當年被電的窘樣XDDDDDDDD
作者:
tacoux (Muaji)
2015-08-04 00:19:00幹這篇講什麼屁話？
作者:
Khadgar (Khadgar)
2015-08-04 00:20:00先等到不用領500再來吠
作者: hsimingwu (hsiming) 2015-08-04 00:20:00
對說的好 所以調整歷史課網的都不是歷史專家 請用一樣
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-04 00:21:00請人民當上官員再來談政策 不然閉嘴當順民
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-08-04 00:22:00而且拿物理跟歷史來比 不倫不類
作者:
NTJL ( )
2015-08-04 00:22:00那些站出來的歷史老師、學者、教授表示:
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2015-08-04 00:22:00那研究哲學的去改課綱如何
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-04 00:23:00原來9.2認為言論正確與否是看身分背景學歷
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-08-04 00:23:00建議多讀書誰跟你說沒出來？你不知道只是你見識少
作者: c50712332 (C50712332) 2015-08-04 00:27:00
這次論點太蠢 下次加油
作者:
birdla (這世界沒有正義)
2015-08-04 00:27:00這次微調課綱就是外行管內行的事
作者: djuy (djuy) 2015-08-04 00:27:00
434
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-08-04 00:29:00教授聲明→何不站出來 走上街頭→暴民 都給你說就好
作者: jungchu5566 2015-08-04 00:29:00
嗯嗯，跟我想的一樣
作者: toony2616 2015-08-04 00:30:00
女子口屋
作者:
gogo5 (小刀)
2015-08-04 00:40:00唉~~只能說你發這樣的文，就是跳進糞坑，會搞得一身臭的!~~
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-04 00:41:00你知道太陽從東邊出來 並不表示從東邊出來是太陽嗎?
作者: apple90101 (Dauntless) 2015-08-04 00:41:00
標準9.2
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-04 00:42:00你數理程度不太好喔 為什麼會這樣類比呢
你要不要去查一下微調課綱的召集人以及參與人士，看看他們的學歷以及發表的文章，再來看看他們是不是你說的“內行”
作者:
nrevols (Nate River)
2015-08-04 00:44:00那你怎麼不為人師表再來發廢文? 你物理專業觀歷史屁事?
作者:
yinw (yy)
2015-08-04 00:44:00改的就不是內行的吼
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-04 00:44:00你連因果都不懂 一定不知道研究邏輯 對應關係不代表因果
===== 以下我宣布,開始戰文理組囉 =====
所以這些課綱專家才不敢公開阿怕你去八掉他們的頭 哈哈
作者: TWkiller (台狼) 2015-08-04 00:48:00
唉
作者:
comegay (kkk)
2015-08-04 00:49:00你要是發現教育部找了個小說家來亂改課本你呑的下？
作者: blxbl (熾姬) 2015-08-04 00:50:00
講人話，謝謝。
作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2015-08-04 00:51:00找一個化學專家修物理課本你吞的下？
作者:
r0ck123 (r0ck)
2015-08-04 00:54:00廢
作者:
fatyaya (阿本)
2015-08-04 00:55:00原po的論點已經證明洗腦教育的成功＞＜自然科學跟社會科學混為一談！另外問，你可有看過微調的內容？那可不是把物理定律改變與扭曲這種yes or no的問題阿！
作者:
max60716 (Brady)
2015-08-04 00:58:00黨工再現
作者:
dddc (直流電)
2015-08-04 00:59:00現在的大人支持小孩不也是一樣? 廢屁言論
作者:
gonna01 (Six)
2015-08-04 01:03:00被拳擊手打一頓然後說他是專業 我該打？
作者:
DuFanSong (dufansong)
2015-08-04 01:13:00幹你是腦X嗎 我小時候就覺得課綱有問題 到現在近40完全覺得我這想法沒有錯 這跟智商有關跟年紀無關
作者: wulinzyy 2015-08-04 01:25:00
給政治人物當婊
作者: darryl1209 (喜德) 2015-08-04 01:45:00
什麼學校什麼系？