作者:
LABOYS (洛城浪子)
2015-08-04 07:08:28http://udn.com/news/story/8413/1098050
1課審委員斥鬧劇：課綱沒那麼偉大
2015-08-04 03:01:09 聯合報 記者馮靖惠、吳思萍／台北報導
教育部長吳思華昨指出，若當事人同意，教育部將公布微調課綱的課審會委員名單。一位
不願具名的課審會委員昨晚表示，公布名單沒關係。他也說，「課綱沒那麼偉大，台灣的
未來也不靠課綱決定，這場爭議從頭到尾是鬧劇」；但課綱已通過，如不執行是違法，吳
思華沒錯，部長也沒權力撤銷課綱。
這名委員表示，他認為當初沒必要微調課綱，因為十二年國教新課綱馬上就要訂了，「現
在微調有什麼意義？」他強調，課綱沒那麼嚴重，台灣的未來不靠課綱決定，大家都太高
估課綱的力量，「這是腦殘的想法，誇大其辭，笑死人了！」
這名委員指出，很多高中歷史老師都說，他們自己上課都會「微調」了，根本不會照課本
念。「這就是一場鬧劇！」國民黨先演出這場鬧劇，民進黨再跟著演一齣烏龍劇，「歷史
學者出來攪局也是浪費時間」。
「一直罵吳思華，對他是不公平的，因為不是他任內弄的。」這名委員指出，吳上任後，
課綱已通過，如不執行就是違法。他說，教育部上周就問過他是否同意公布名單，他贊成
；但若要公開會議紀錄，要先讓委員確認後才能公布。
當時主持課審會的北市教育局長湯志民表示，就他看來，當時的課審委員都很單純，沒有
什麼特別疑慮，可以公開。
備註：
課綱爭議吳思華：我會負完全責任
嗯？
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-08-04 07:09:00公佈名單沒關係,但自己受訪卻不願意具名
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-08-04 07:10:00那還不跳出來幫濕滑分擔壓力？嘴砲啥洨
作者: larashinews (小魯妹阿吉('‧_‧)) 2015-08-04 07:10:00
認為沒必要微調 但你還是調了
作者:
RustyNail (Via Veritas Vita)
2015-08-04 07:10:00有種具名啊～
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-08-04 07:10:00只敢躲在幕後 啊不就好棒棒
作者: sjlee1127 2015-08-04 07:10:00
微調是鬧劇 調爽的
作者: bezlin (無趣) 2015-08-04 07:10:00
那你還急著微調
作者:
han72 2015-08-04 07:10:00不願具名的萎員說公布名單沒關係XD
作者:
a856445 (就是我)
2015-08-04 07:10:00這誰啊 虛擬委員 唬爛我也會
作者: selerven 2015-08-04 07:10:00
連具名都不敢了 少在那邊吹
作者:
ivantyl (der Reisende)
2015-08-04 07:10:00這名委員表示…
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2015-08-04 07:10:00這話中肯啊，別小題大作了
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-08-04 07:11:00誰啊 該不會是虛擬的吧
作者: desho 2015-08-04 07:11:00
沒有那麼偉大 那乾脆不要上路了 你說好不好
作者:
llplp (S.W.L.)
2015-08-04 07:12:00請具名不然阿貓阿狗都可以說自己是審委
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2015-08-04 07:12:00沒那麼偉大幹嘛不重修重審？
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-08-04 07:12:00不具名 哪來的智障
作者:
RustyNail (Via Veritas Vita)
2015-08-04 07:12:00不具名不就聯合報愛怎麼寫都行？
作者: davidowen (Q_Q) 2015-08-04 07:12:00
不具名委員跟我表示 ，課綱gg
作者: sum998888 2015-08-04 07:13:00
有種具名阿,小孬孬
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-08-04 07:13:00我是不具名委員的媽，當初應該在馬桶裡把她沖掉，我跟大家
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-08-04 07:14:00道歉
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2015-08-04 07:14:00碼的 有權撤回的機關 講啥不執行就是違法 淦
作者:
kfactor (三奈見)
2015-08-04 07:14:00公三小，幹
作者: selerven 2015-08-04 07:14:00
呵呵一受訪問就說謊 沒撤銷課綱的權力 有夠假的
作者: Klosr 2015-08-04 07:14:00
但是對未來的學子很重要的 更何況還弄黑箱 一堆狗屁倒灶
作者:
widec (☑30cm)
2015-08-04 07:14:00既是鬧劇，為什麼你不敢具名？
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-08-04 07:14:00
公布名單沒關係?那幹嘛不具名??
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2015-08-04 07:14:00不具名就不用講了好嗎
作者:
han72 2015-08-04 07:14:00他有什麼可憐的 要是不什麼壞事把柄在人家手上不然就是被承諾有什麼好處 不管哪個都不值得同情
作者: turtlefar1 2015-08-04 07:15:00
不願具名
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-08-04 07:16:00說不能撤回的 拿98課綱的案例出來打爆他的臉
作者:
getwild (@@)
2015-08-04 07:16:00畜生生的撈種
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-08-04 07:17:00
不是任內弄的就直接蕭規曹隨??果然是聽話的狗?
作者:
kosuke (耕助)
2015-08-04 07:17:00"不願具名" 真牠馬的好笑
作者:
Dravex (侑)
2015-08-04 07:17:00不敢具名就閉嘴
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-08-04 07:18:00我是不願具名的狗主人，對不起，不該讓牠隨地拉屎
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-08-04 07:18:00一開始就先違法，還說不執行是違法！幹你娘這是什麼世道？
作者:
ezafine (fineatwhere)
2015-08-04 07:18:00那你幹嘛不願具名
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-08-04 07:18:00不敢具名的小孬孬只敢亂吠
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-08-04 07:19:00不願具名的課審會委員昨晚表示<<一綱多本偉不偉大？
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-08-04 07:19:00就跟強姦現行犯說：都已經插進去了，不射出來不行！
作者: MrNext 2015-08-04 07:19:00
是沒那麼偉大，但是印書賺錢又幫洗腦，好棒棒
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-08-04 07:20:00藍順德：新舊課綱對教學影響沒想像中大
作者: kfen897 (尻boy) 2015-08-04 07:20:00
沒重要性，所以不可以退？
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-08-04 07:20:00幹你媽的這麼義正嚴詞，結果不敢具名！操你媽的垃圾
作者:
mecca (咩卡)
2015-08-04 07:21:00作者:
killla (Asparagus juice)
2015-08-04 07:21:00趕快通過！明年看你們國民黨滅黨邊緣化！
作者:
zerson (wind-z)
2015-08-04 07:22:00沒那麼偉大？那要求公開是怕啥小
作者:
RustyNail (Via Veritas Vita)
2015-08-04 07:22:00不具名委員=聯合報的意思
作者:
yan1979 (派大星)
2015-08-04 07:23:00不願具名 ，就去旁邊玩沙啦 ，幹
作者:
icexfox (東玉景)
2015-08-04 07:23:00具名啊=.=
作者:
kgb1019 (小凡)
2015-08-04 07:23:00...不願具名 那怎麼知道是不是他啊
作者:
coolda (cool)
2015-08-04 07:23:00不具名 = 媒體霸凌
作者:
kaiyao (不眠山)
2015-08-04 07:24:00但是你還是不願具名呀
作者:
kgb1019 (小凡)
2015-08-04 07:24:00不然隨便來個路人甲 也都是審議委員啊
同意公佈名單怎麼不敢具名? 俗辣嗎? 還是小孬孬?
作者: lin821 2015-08-04 07:25:00
出來講啊 偷偷摸摸躲在後面講
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2015-08-04 07:25:00統媒的起手式之一就是知名不具 (^_-)
作者:
hohiyan (海洋)
2015-08-04 07:26:00『一位不願具名的課審會委員昨晚表示』這不是裝肖ㄝ？
作者:
flare5566 (flare5566)
2015-08-04 07:26:00想改課綱但又不願意負責
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2015-08-04 07:26:00光不願具名就討噓，敢說不敢當
作者:
WuDhar (was eliminated)
2015-08-04 07:27:00不偉大你這麼想改幹嘛，54華只是條走狗確實沒什麼好講
作者: seraphic298 (seraphic298) 2015-08-04 07:28:00
沒那麼嚴重喔 那名字幹嘛不敢公佈 幹
作者: julia66 (Julia) 2015-08-04 07:28:00
有沒有挺課綱的都不敢具名的八卦
作者:
yang30445 (yang30445)
2015-08-04 07:28:00有種具名啦!!!
作者: nepenthes7 2015-08-04 07:28:00
匪諜委員喔 了解
作者:
ManBow (麵包)
2015-08-04 07:28:00先讓委員確認會議紀錄後再公佈？？？裡面是藏了什麼髒東
作者: nepenthes7 2015-08-04 07:29:00
這些垃圾孬種連名字都沒有
作者:
chitaom (chitaom)
2015-08-04 07:29:00不具名 end
作者:
chaos21 (cosmos)
2015-08-04 07:29:00...........
作者: nt90561 (~~) 2015-08-04 07:30:00
沒那麼偉大就撤回啊
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2015-08-04 07:30:00廢物，亮名辯論啊
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-08-04 07:30:00連具名都不敢還好意思說什麼大話，不要臉
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-08-04 07:30:00沒那麼偉大教育部還限制人家用新的幹嘛 垃圾
作者: nepenthes7 2015-08-04 07:31:00
大概又是共諜學派之一吧 呵呵
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2015-08-04 07:31:00一位不願具名的委員表示公布名單沒關係，笑死人
作者: wingl 2015-08-04 07:32:00
沒那麼偉大幹麻不具名，孬種
作者:
yjchiou (jack)
2015-08-04 07:32:00只敢躲在暗處作骯髒事的小孬孬
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟) 2015-08-04 07:32:00
到底有啥毛病
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-08-04 07:33:00不願具名
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2015-08-04 07:33:00
黑箱違法=>快吃黑箱裡的東西,不吃違法==>再不吃賞白眼
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2015-08-04 07:33:00不敢具名就代表沒這個人啦 哈
作者:
baciare (鹹魚)
2015-08-04 07:34:00那你還不具名？？？？？
作者: nepenthes7 2015-08-04 07:35:00
小孩都具名對抗國家機器 這位廢物老師躲後面奚落
作者:
yonmi (Young)
2015-08-04 07:35:00噁心
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-08-04 07:35:00這種不具名的意見比書商天線還沒信度
作者: InInIn (低調...) 2015-08-04 07:35:00
不願具名 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: lovenight39 2015-08-04 07:36:00
連說話具名的勇氣都沒 有夠孬
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-08-04 07:36:00公布沒關係但不敢具名 沒那麼偉大但硬是要調還不給印舊書
作者: hasegawa (Max) 2015-08-04 07:36:00
不願具名…頗呵
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-08-04 07:37:00帶種就嗆名啊 不重要還死不讓步 有病？
作者:
Orzer (按☯KMT)
2015-08-04 07:37:00不具名就是瞎掰的，OK? 加油好嗎？
作者: zolone (光屁) 2015-08-04 07:38:00
那麼好笑你就具名 讓大家知道你是誰
作者:
ppHomer (三腳貓)
2015-08-04 07:39:00課綱不重要就撤
作者: basketkdash 2015-08-04 07:39:00
不具名比網路廢文還沒價值
作者:
Toge (To Valhalla!)
2015-08-04 07:40:00你這要叫王曉波情何以堪，他準備要拿來凝聚泛藍勢力的耶XD
作者: otld (自閉的過動兒) 2015-08-04 07:40:00
不願具名喔 他馬的孬種
作者: lmlk33 (明那) 2015-08-04 07:41:00
教育是百年大計，不是洗腦用的政黨工具
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-08-04 07:42:00不具名的人表示公開沒關係XDDDDD真的是鬧劇無誤
作者:
TMDWTF (鼓山自走砲)
2015-08-04 07:42:00笑死 哈
作者:
Toge (To Valhalla!)
2015-08-04 07:42:00而且一下子保護當事人一下子贊成公開，藥吃了沒？
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2015-08-04 07:44:00@@@不俱名表示：幹拎娘，滾啦母豬！@@@
作者:
ManBow (麵包)
2015-08-04 07:44:00不具名=記者瞎掰
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-08-04 07:45:00
沒名字是三小 敢編課綱不敢具名
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-04 07:46:00我看是記者自己說的吧？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-04 07:47:00果然黨媒都跟kmt一樣喜歡搞黑箱
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2015-08-04 07:47:00
沒那麼偉大，幹你娘 調三小
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2015-08-04 07:47:00補嘘
作者:
mimosan (mimosan)
2015-08-04 07:48:00不是吳任內完成,但吳可以撥亂反正撤課綱!但吳不撤啊!課
作者:
zun620 (黑貓)
2015-08-04 07:49:00雷包
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-08-04 07:50:00且部長絕對有權力暫緩新課綱，早有前例，根本沒相關知識還自稱委員，笑死人了
作者: Behinderter 2015-08-04 07:50:00
一位不願具名的無恥沒種垃圾表示：課綱有這麼重要?
作者: Nerv 2015-08-04 07:52:00
不願具名就滾。黨國的走狗
作者:
osape (oo)
2015-08-04 07:54:00不具名
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-08-04 07:55:00操 課綱不偉大那編來幹嘛，北七編課綱？我阿罵都比你行
作者:
cg08 (青春小鳥)
2015-08-04 07:56:00按你這白癡邏輯，那還微調課綱的刁，幹，不就是爲政治服務
作者:
han72 2015-08-04 07:57:00課綱不偉大 國民黨才是最偉大的
作者: skywhoking (迷惘的眼前) 2015-08-04 08:00:00
不敢具名是還在大聲什麼喇
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2015-08-04 08:02:00偷偷摸摸不是作賊心虛就是身上有屎 光明正大搞不好就實行了
作者: Mike9 2015-08-04 08:02:00
你當委員也是鬧劇
作者:
bardah2c (台灣沒有統派只有降派懂?)
2015-08-04 08:05:00具名都不敢 廢物
作者:
ag0201 (平安喜樂)
2015-08-04 08:05:00中肯
作者: pths313 (萌夯獵人) 2015-08-04 08:08:00
課綱是這群委員弄出來的 討論課綱為何不能討論制定者
作者: Klosr 2015-08-04 08:08:00
一群敢做不敢當的XX
作者:
loxua (Loxua)
2015-08-04 08:08:00消毒啊
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-08-04 08:11:00
廢物
作者: minaminojill (hisako) 2015-08-04 08:11:00
不具名的 跟聯合演那麼開心
作者:
Whitening (whitening)
2015-08-04 08:13:00敢做不敢當的賣台人士
作者:
plains (萬年潛水魚)
2015-08-04 08:15:00沒必要那還改個屁 錢太多？ 白痴
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2015-08-04 08:18:00不具名講什麼屁,死國民黨廢物
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-08-04 08:23:00
可以公佈 沒有疑慮(不具名)課綱通過不實施違法(98課綱就可以)可以在自己媒體 不具名受訪就自爆好幾次 也是人才了
作者:
power24 (power24)
2015-08-04 08:25:00重點在「因為十二年國教新課綱馬上就要訂了」吧~都是同一群人~~
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2015-08-04 08:27:00
乖兒子 記得要寫名字歐
作者: narutotha (EXPLOSION~~~~~~~~~~~~~~) 2015-08-04 08:27:00
閉嘴啦機
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-08-04 08:30:00
不願具名的孬種
作者:
dogalan (Emotion)
2015-08-04 08:36:00按你邏輯課綱一點屁用都沒有 那你調什麼調
作者: alice1226 2015-08-04 08:38:00
誰啦 名字都不敢說
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-08-04 08:39:00不具名 講成這樣那教育部幹嘛硬推? 沒權力撤銷根本自打臉
作者:
kakoiee (OP)
2015-08-04 08:39:00孬種委員 廢物部長 支那區長
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2015-08-04 08:42:00沒那麼偉大，拼了命的弄，是殺小？
作者: muiti543 2015-08-04 08:43:00
幹你娘你改課綱的竟然這種想法?
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2015-08-04 08:45:00課綱沒這麼偉大！改啥課綱還要搞黑箱？自己打自己臉？幹
作者: jason1050606 2015-08-04 08:45:00
那你改屁阿 不是說沒啥影響?????????????
作者: k145 (Qoo~~) 2015-08-04 08:54:00
連名字都不敢講還屁什麼？
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-08-04 08:57:00
2
作者:
starbox (史達拔克斯)
2015-08-04 08:58:00吳思華沒錯？那不就馬英九的錯？！
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2015-08-04 09:05:00沒那麼偉大 那為何而改
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-08-04 09:06:00既然這樣你具名啊
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-08-04 09:11:00敢做不敢當
作者: bmjack (Jack) 2015-08-04 09:16:00
這問題應該很大
作者: henseneg (心懸) 2015-08-04 09:22:00
那還調
作者: Ivenes (兔子老大) 2015-08-04 09:25:00
幹麻不具名？這麼多人挺你們，這樣很像小孬孬耶
作者: insist0511 (Katie) 2015-08-04 09:26:00
先署名再說啊廢物
作者: jayclub (嗯災) 2015-08-04 09:31:00
自己先亂搞的，怕別人鬧？
作者:
solsol (亂風)
2015-08-04 09:35:00認為公布名單沒關係的話，可以先公布自己啊
作者:
xfirex (lpfire)
2015-08-04 09:36:001.不敢具名 2.新聞真實性? 3.不重要就撤掉或暫緩 E04
作者:
Maonome (小花)
2015-08-04 09:38:00幹你娘 怎不早點滾去中國 幹
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-04 09:53:00綠改不署名 沒差 藍改不署名 抗爭到底
作者:
ader727 (Dido)
2015-08-04 09:55:00有種出來講啊啊啊啊啊
作者:
harrishu (KevinDurantSucks!)
2015-08-04 10:01:00他哪位
作者:
lee11 (one*)
2015-08-04 10:01:00不具名？ 不公開？ 呵呵呵呵呵？
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2015-08-04 10:06:00
那不要改啊 那麼不重要
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2015-08-04 10:12:00
不具名的廢物
作者:
deco (Ｚ＞Ｂ)
2015-08-04 10:16:00不具名 乾
作者:
tyai (可以吃嗎)
2015-08-04 10:30:00不具名是那邊講三小啦！幹你娘咧！有種具名啊！幹你娘咧！
作者: hsimingwu (hsiming) 2015-08-04 10:37:00
課網不偉大 那廢掉好了啊 說廢言的人