※ 引述《fansboy (粉絲男孩)》之銘言：
: 標題是要騙民進黨的綠綠來這裡噓文。
我都光明正大說自己是吱吱的，不像......
: 所以請大家挑戰最短噓到ＸＸ紀錄。
: 如果最後沒有挑戰成功將視為這篇文章是優文。
: 【以下正經問卦】
: 請問各位鄉民除了國文老師之外，大部分的高中老師會照著課本教書嗎？
: 就結果來說改課綱根本不影響台灣的教育。
: 全台灣的國中老師和高中老師不用教育部規定的課本上課反而是多數，
: 甚至還有學校是整個科的老師組一個教學團隊來自己編講義來教。
: 不用說國高中老師，
: 連國中會考高中學測指考的出題教授，都不見得１００％照課本出題。
: 不然考題會有一堆時事題嗎？
通篇廢話，老師固然會調整自己的教學方法，
但是大考的命題只會以課綱為依歸，
條條大路通羅馬，換了教學法還不是要跟課綱掛勾。
簡言之，
太故意了吧，盡講對自己有利的，這個就避重就輕不提，
你說學生另外有補充教材、坊間參考書？
我倒想問有哪家敢忠於良心，寫不符課綱內容的東西跟鈔票過意不去。
: 國民黨將教育參入政治來改課綱保障自己選票；
: 民進黨也利用無知的高中生和大學生讓他們被迫用政治角度來反課綱。
: 兩黨都爛
..............所以才說不像你假掰到兩邊各打五十大板，
明明有一邊是該打五千大板。
: 最後我再問一次
: 除了國文老師之外，大部分的高中老師會照著課本教書？
: 如果這題的答案是高中老師都會照著課本教書，我道歉。
: 但是如果大部分老師都沒有照著課本來教，那反課綱的人就真的愚蠢。
故意混淆視聽，這樣騙人真的很缺德。
跟我講改不改不重要，不重要的話那幹嘛要改？
這拿去騙小孩都會被笑，
小孩都知道你沒事拿糖給他吃一定是要他做什麼事。
加油，好嗎？