※ 引述《skyhigh5566 (墮落天師)》之銘言：
: 網址：https://www.facebook.com/tsaiingwen?fref=nf
: 點：相信這樣的決議，國民黨方面也是不會接受的
: 連臨時會都不願意開了，又怎麼會接受比臨時會更過的要求呢？
: 國民黨時至今日仍不悔改，吳思華只會上酸辣湯取暖
: 馬英九神隱，毛治國掛網，台灣人需要再次抗爭，提醒國民黨後方已是懸崖
: 講一下為何狗黨不開臨時會，因為開臨時會如果送至教育文化委員會
: 國民黨的人就必須表態，因為一定會起爭議，行政命令
: 一但起了爭議，只要經過1/3的立法委員連署過
: 就可以聲請大法官解釋，到時候被雙重認證違法
: 就變得更沒有正當性，還要以賠上選票的方式來開會，狗黨人當然不願意
: 原文：
: 針對今天立法院朝野協商結論，建議教育部依「高級中等教育法」第43條規定，立即啟動
: 「高級中等以下學校課程審議會」進行課綱檢討。這項協商結論已經充分說明立院朝野黨
: 團一致認為，教育部此次的課綱微調的確存在瑕疵與爭議，確實未依「高級中等教育法」
: 第43條辦理。
: 對此一檢討過程的啟動，民進黨將會強力監督，將由智庫、黨團、執政縣市、及學者專家
: ，組成專案小組，嚴格監督教育部辦理課綱檢討的過程，並充分諮詢學生、教師、專業團
: 體的意見，以確保課綱檢討過程的公開透明，不再會有黑箱作業。
: 關於今天立法院朝野協商結論所提到的「104學年度教科書由各學校自由選擇」部分，由
: 於爭議課綱已經在去年二月公告，等於廢止101年課綱的適用，導致出版社不再印製101年
: 課綱課本，市面上根本難以取得足夠數量101年課綱課本，因此教育部所謂的「新舊併行
: 」，是不負責任的欺騙做法，更無法保障學校「自由選書」。
: 因此，為了確保各高中職自由選書，民進黨主張：
: 一、 要求行政院主動重新公告101年課綱。
: 二、 支應加印101年課綱教材的經費。
: 三、 前述主張將請執政直轄市長在本週行政院院會提案。
: 四、 執政13縣市政府將會確保轄內學校的自由選書權。
根本就是敷衍。這種協商結果莫名其妙。
在過去課發會(負責編)和課審會(負責審)是並行的。課發會編完之後給課審
會審查檢討。
這次課綱微調一開始在程序上就有瑕疵，根本沒有按照過去的程序。簡單來
說在"編"(微調)這個程序就已經有問題，怎麼會有後續的審查？這是追認微
調的正當性嗎？還是以為明年執政再用行政權改變就好？
http://imgur.com/wtyCtTJ
這張圖這幾天在網路傳翻了。民進黨可不可以用點功？
立法院公報自己調出來看那麼難嗎？立委懶連助理都懶！
為何黃榮村會提到這是學術審查？為何當時沒有公布的課審會的名單？
為何不公布？在學術圈的同儕審核 (peer review)在審核結果出來之前，本
來就不會公布審核的人到底是誰。
那麼事後有沒有公布？當然有：
http://goo.gl/kdwRh6
第12頁不就是跟你講了社會領域的審查小組名單：
（二） 社會領域
召集人：杜正勝
委 員：黃寬重委員、蒲葉州委員、許雪姬委員、王健文委員、王 鑫委員
姜善鑫委員、施淥福委員、章英華委員、江宜樺委員、王甫昌委員
這份報告何時發布的？93年的8月!!
這時九五課綱上路了嗎？
沒有！沒有！沒有！沒有！沒有！
試問104課綱生效了嗎？ 8月1號就生效了，沒有經過課審會審核的課綱為何
會有效力？(不過說沒有課審會審核也很怪，因為一開始的程序就有問題！)
一個學生的入學學籍是假的，就算修了課考了試。事後被發現入學資格是偽
造的，可以申請畢業證書嗎？
昨天學生不是就講得很清楚了？課綱退回，程序重跑，就算最後的課綱還是
一字不變他們也接受。民進黨到底要墮落到什麼程度？