Re: [FB] 賴清德對於彈劾案聲明

作者: xup6503 (梧桐)   2015-08-04 21:01:11
關於這件事期我有另外一個看法
先說明本人立場是統獨光譜中偏台獨
如果 我是台南的話去年應該也會投給賴清德
但是我覺得這件事情他做錯了
我記得有人跟我提過
要檢視一個政治人物所做所為
就把他取代為完全相反的人事物
如果你的反應跟平價是跟現在一模一樣
那代表你是對事不對人
所以假設
今天朱立倫在新北市 因為議長選舉賄選的問題
發生一模一樣的事情
你在這個新聞的下面是推文還是噓文
是否是一樣的呢?
推賴清德的你一樣會推朱立倫
噓賴清德的你一樣會噓朱立倫
如果是這樣 那我們再來討論真正對事不對人的問題
同一件事情不應該因為不同人做而產生不同/相反的反應
下次在評論一個政治事件時
記得把他代換為完全相反的人
你就可以看出到底有沒有個人心理因素放在裡面了
記得
不要給予政治人物無條件支持
那會養出怪物
作者: babyMclaren (test)   2015-08-04 21:02:00
你說的沒錯啊 所以我的問題是被彈劾會怎樣嗎?市長會重選還是?
作者: oSCo (SC)   2015-08-04 21:02:00
先補血
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-08-04 21:03:00
他行為越來越像鬧彆扭的屁孩了 阿,+龍說是屁眼啦
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2015-08-04 21:03:00
起手式:我是中立選民
作者: ptzn (一分鐘追悔)   2015-08-04 21:03:00
問題是煎茶院本身就是雙重標準阿..張通榮怎麼會彈劾不過?
作者: babyMclaren (test)   2015-08-04 21:04:00
但正常人比較少會這樣想,你看這次課綱沒人去整理政府正面的資訊條件來比較正反方所有意見,都挑想看的
作者: there801021 (老衲)   2015-08-04 21:04:00
阿賴哪裡作錯你又沒講
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-08-04 21:07:00
李全教後面是朱立倫岳父高育仁~不要如果~只要朱立
作者: xup6503 (梧桐)   2015-08-04 21:07:00
當你把賴以朱來取代 你就會找出很多問題了
作者: finzaghi (琴之森)   2015-08-04 21:07:00
作錯什麼? 應該要進議院 給賄選的議長諮詢?
作者: there801021 (老衲)   2015-08-04 21:08:00
把賴用朱來取代,還是找不出錯阿
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-08-04 21:08:00
推朱立倫公開支持賴丶
作者: b8r3i4a2n9 (司馬)   2015-08-04 21:09:00
國民黨賄選應該倒,結案
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-08-04 21:09:00
推朱立倫公開支持賴清德不進黑金議會~大家都會推
作者: xex999   2015-08-04 21:10:00
我照你的建議換過了 還是會支持 只好噓了
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-08-04 21:11:00
朱立倫快出來支持賴清德不進議會~我一定推~
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-08-04 21:13:00
蔡正元霸免不了,但是賴清德要被彈劾了,真不對等
作者: Codeine (=口=)   2015-08-04 21:16:00
呃,如果議長賄選很明確,就算朱朱倫,也是覺得可以理解
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-08-04 21:22:00
看來賴神真的值得我支持,因為我不因人廢言,吱吱!!
作者: ultraccs (shungs)   2015-08-04 21:31:00
賄選的議長做事根本很針對性 這樣市長也沒法好好備質詢這件事個人很支持賴市長
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2015-08-04 21:46:00
覺得賴是不想到議會被羞辱.但若真的到議會被羞辱反是加分反而突顯議長的種種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com