（不會上色，有人可以幫忙嗎？）
首先，應該更正沒有所謂的「103課綱」
從教改以來（也就是脫離國立編譯館所邊的黨政教材），
第一次的改變叫做「88課綱」
在高中教材首次出現了台灣史專章，但是非常神奇的夾在中國史裡面
（你沒看錯，就是一章台灣史被夾在兩章中國史之間）
但總算是出現台灣史「專章」
板上很多七八年級生都讀過(（只要你是90年以後考學測指考）
第二次改變叫做「95暫綱」
顧名思義「暫綱」是針對88課綱進行調整，準備日後實行正式版
這個版本，實行三年，期間不斷有課綱召集人 專家（教授）高中教師等對教材進行討論
第三次改變叫做「98課綱」
歷時多年多次討論淬煉的98課綱，課程綱要為教改十年最完備的一套。
程序走到最後一關，突然被來自上面的力量喊卡，胎死腹中。從未實行。
委員名單在此，
https://goo.gl/Ms9C6m
（所以昨天翻白眼先生還在凹說，需要經過「課綱委員」同意，「十天內」提出名單
不是笑話嗎？）
神奇的是，歷史和國文突然出現了「延後重審」「討論」的聲音，
這也是目前高中生到現在升大一的學生所用的課綱，可稱為「新課綱」
所以，各位以為課綱調整是最近的事嗎？
其實不然，現在高中生已經在唸了。
但是因為改動的幅度還是不如「上位者」預期，所以出現了「微調」
也就是各位現在看到新聞裡那群圍在教育部的孩子們抗爭的對象
只要是唸過統編版的大人們，大概現在超過三十歲以上的人群們，都是唸洗腦課綱長大。
偏偏這些大人們，除了庸碌於生活，上了年紀的更是因為背負了過去台灣沈重的歷史，
不敢言也要子孫不要言。
這張有意思的圖，或許可以給我們一些思考。
https://goo.gl/o6ayFc
※ 引述《lockyme ()》之銘言：
: 最近一直被民眾質疑「黑箱」的103課綱
: 在網路上不斷遭受「程序不正義、不公開」等批評
: 於是某些有心人士開始拉前朝來救援。他們大聲指責扁政府時期制定課綱
: 也一樣不公開、不透明
: 甚至有某位黃姓名嘴表示此次微調的課綱是最公開透明的一次。
: 於是周婉窈教授在6月發文反駁，扁政府時期的教育部制定95暫綱時
: 在92年就已經公布過「歷史科課程綱要專案小組」召集人及成員名單，因此一點也不黑箱
: (詳見立法院公報92卷45期)
: 但黃姓名嘴及某些有心人士開始炒作「立法院公報92卷45期 」裏頭
: 前教育部長黃榮村書面報告的一段話(詳見該期公報305頁，網路上可查)如下：
: 「目前歷史科審查作業尚未完成，為使審查小組順利運作，審查小組召集人希望在尊重
: 學術審查自由的立場下，請本部不要公布審查委員名單，以避免委員遭受干擾及承受不
: 必要的壓力，保持審查中立原則。」
: 簡單來說，就是歷史科課綱「審查」未完成，為避免讓審查委員遭受壓力
: 所以在「審查完成前」暫不公布審查委員名單。
: 但部分名嘴、藍委跟有心人士們卻大肆炒作這段話，他們說
: 「扁政府時期一樣沒公布審查成員名單，95暫綱一樣黑箱啦」
: 要破解上述謠言前，在此之前先介紹95暫綱跟103課綱微調的程序：
: