Re: [新聞] 3反課綱學生退出決策核心:我們已無心站

作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:15:07
※ 引述《tinacat77 (喵女孩)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.完整新聞標題:
: 3反課綱學生退出決策核心:我們已無心站在前線
: 3.完整新聞內文:
: 反課綱微調學生占領教育部廣場進入第六天,今天早上才宣布,即使強颱來襲,仍會在教
: 育部前靜坐,爭取學生在課審會具有表決權,除非「暫緩課綱」,否則堅不退場。但剛剛
: 學生代表之一朱震在臉書中發表「聯合退決策聲明」,朱震等三人將會退出決策核心,表
: 示已無心站在前線。聲明如下:
: 自五月底起,北區反課綱高校聯盟成立,我們為了此次微調課綱耗盡心力。我們熬夜、我
: 們奮鬥、我們流血流汗,只為了「公平正義」。
: 我們還記得大家一起在放學時聚在一起進行「第八節突襲」;還記得「0705大遊行」射入
: 教育部的每一只飛機,那曾經訴說著的堅定心聲,不曾被遺忘。
: 我們曾給教育部一個底線,讓他們知道學生的堅持,記得抬起鐵門時混雜淚水與油垢的「
: 0713國教署陳抗」。不可能忘記「0722包圍教部」我們在那裡守夜,安靜的心,堅定的心
: 。「0723佔領部長室」的惶恐與憤怒,當時的堅定信念,沒有人會遺落。
: 永生難忘的是「0730」那用生命留下信念的他,曾和他走過這幾個月無數個午夜和日出,
: 那革命後留下的一切傷痛,至今仍深深的刺痛著我們的心,凌虐著我們的靈魂。佔領破百
: 小時,我們的訴求依然不變,我們求過、怒過、哭過、喊過,冷情的你們卻不願也不曾駐
: 足傾聽。
: 我們累了,心累了,身體累了。我們對這個教育累了,對政府累了。肩膀上壓的不是原先
: 的信念而已,是眾人的期盼與嘲諷,是官員的肯定與冷落,是一個一個堅定的面孔。我們
: 決心離開,成為一個聲援者,為這場運動堅持那份誠懇。但我們已無心站在前線,用殘破
: 不堪的身軀再接受評論。
: 一直以來,謝謝你們,我們慚愧,我們道歉。
: 我補一句,退出後依舊以一般學生支持。
: 朱震、王品蓁、梁豔柔 敬上
: 西元 2015 年 8 月 5 日
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/1/1101163
這個事件的演變至今漸漸被模糊焦點 政治人物尤其是國民黨 試圖引導爭議點在課綱內容
但事實上 爭議點一直都是在程序問題 政府當然知道 但為了面子於是採用烏賊戰術
程序違法就是事實 根本不需要甚麼溝通談判 溝通談判只適用於解決"爭議"
字面上爭議與違法 效力完全不同 爭議可以透過溝通妥協而尋求共識
違法還有甚麼好妥協的 好溝通的? 違法就是不能做阿 不管國民黨或統派在那邊靠么甚麼
早說過了 內容爭議只是製造給政論節目與媒體的附帶話題 對學生而言 主戰場是程序違法
其實學生抗爭真正在意的就只有這個點 學生的努力讓我們大眾得以看見真相
這個目的 實質上可以算是達成 國民黨在這個事件上也漸顯醜態
小魯倒是認為 只要政府程序違法的事實能客觀呈現並公諸於世 後面即使他們要硬幹
平民大眾也不是白癡 一個政府帶頭違法 也沒有甚麼好說的 理性中立選民自有公斷
未來比較需要努力的是 若爾後在度出現類似政黨因黨團利益凌駕國家人民利益
而做出違法決策時 有何真正有效力的制衡機制? 這次的事件明顯看出來
只要國民黨團國會過半 否決臨時會召開 不客氣地說 他打死不退讓我們都沒有辦法
除非採取較激進的抗爭 這部分的問題絕對也是亟待解決的
另外 我倒覺得民進黨或其他政黨完全有權利也是義務表達對這件事情的立場
這是正確的價值 這是公平正義 為此與學生站在一起 沒有任何的不妥
民進黨是最大在野黨 監督國民黨施政 並針對違法施政行為提出指正 這是天經地義的事
國民黨唯一的策略就是模糊焦點 並引導爭議點至課綱內容 只要把主戰場路線確立
程序違法 程序違法 程序違法 (重要 要說三次) 緊咬這一點 才有可能取得更進一步成果
以此為基礎 撤回或暫緩新課綱等訴求就會有足夠強烈的正當性 不需要對教育部搖尾乞憐
不是你在求他 是他欠我們一個公道 如果政府違法都可以被默許 那就等著準備革命吧
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-05 17:16:00
所以可以注意到 反課綱 反黑箱課綱
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2015-08-05 17:16:00
快革命 笑你們不敢啦 還不是鍵盤悲憤 現實繼續蹲下去
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-08-05 17:17:00
最近怎麼一堆人喜歡講革命,不覺得很好笑嗎?
作者: akuser (我想飛)   2015-08-05 17:17:00
給你十元快格
作者: shannienie (自始至終都是個外人)   2015-08-05 17:17:00
真正革命會去的沒幾個~
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:17:00
每次都說反程序黑箱
作者: theyolf (qq)   2015-08-05 17:17:00
退光光 白犧牲了 熱不到一星期
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:18:00
但其實反的是內容啊...為何不敢明講?
作者: a77942002   2015-08-05 17:18:00
不用革命啦 就給他再玩下去~ 立委快歸零了~
作者: shannienie (自始至終都是個外人)   2015-08-05 17:18:00
快逃離鬼島比較實在
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2015-08-05 17:18:00
被警察碰一下就哭哭找媽媽 還侈言革命
作者: victoryuy (Victor)   2015-08-05 17:18:00
程序問題不是還在上訴嗎?程序和內容比起來根本小事
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:19:00
台灣最優秀的醫生都去中國了...你說呢?嘴巴喊反中...人卻在中國...
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:20:00
程序問題有違法的證據 請自行看新聞 估狗 謝謝....
作者: wqj3701   2015-08-05 17:21:00
去那國工作跟要統成一國是兩回事
作者: fascism   2015-08-05 17:21:00
革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革革
作者: flykid (flykid)   2015-08-05 17:22:00
這年頭學生證比黨證好用多了
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:22:00
重點不是程序違法,難到說只要多數通過強暴你無罪你就甘心被強暴?
作者: shannienie (自始至終都是個外人)   2015-08-05 17:23:00
林很明顯白死了,一堆人只會認為他自己想死怪誰~洪
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:24:00
是微調的內容根本有問題!!那才是重點
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:24:00
課綱.服貿與統成一國也是兩回事啊
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:24:00
P大 所言差矣 那種比喻等到那種偏差的法條通過再來說嘴
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:25:00
與反服貿相同,程序不合規定是問題。
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:26:00
內容的爭議 學生以他們現有的知識比較沒插嘴的份 程序正
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:26:00
其實反的是內容啊...為何不敢明講?
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:26:00
但簽定內容更要在意
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:27:00
義的訴求 才有足夠的正當性 討論課綱內容爭議容易流於政治鬥爭的口水戰
作者: cstf (.)   2015-08-05 17:27:00
就像醫生都要去中國工作為何不能和中國貿易?
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:28:00
O大,所以只要按程序,你就同意這個課綱?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:30:00
課綱內容不是我說好就好 若程序一切公開透明合法 我願意遵守阿 內容本來就是多元並陳 這個不是單一個體可以決定
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:31:00
出來反的還有很多教授,他們提出內容有問題難道你沒看到?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:31:00
程序過程有重大瑕疵 那結果怎麼可能足以說服大眾?
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:32:00
難怪大埔阿嬤會這樣走了
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:33:00
P大 我沒有說 內容很好沒問題 我認為關鍵不在此而在程序
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:33:00
難怪張藥房老闆會這樣走了偉哉!!
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:34:00
如果 經過公開透明合法程序而修訂了微調課綱 我願意遵守不是為了反而反 要反的有道理有意義
作者: powershift (powershift)   2015-08-05 17:35:00
好的!下回政府按程序通過我們與中國統一
作者: chenker ( )   2015-08-05 17:35:00
程序問題 拿慰安婦出來辯是強迫非強迫是怎?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-08-05 17:35:00
101課綱學生不反對,也是九波課綱耶.
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:36:00
你這是沒有根據的假設命題 這種理念的政黨你都不會挺了
作者: expiate (夜露死苦)   2015-08-05 17:36:00
暑假還沒結束耶~~這樣怎麼領1450?
作者: oddyssey (iuygiuti)   2015-08-05 17:37:00
他們哪有能力現在取得執政權而且 程序爭議的效力是高於內容爭議的部分 我否定了程序其實 已經隱含不贊同微調的內容 只是你在談判時 主軸要確立 程序正義優先

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com