我持反對意見
※ 引述《bident (時來運轉)》之銘言：
: 請了解學校生態
: 基本上學校收到這個文 "得"不得根本不是重點
: 市政府表態明顯 學校看到這個文其實就會回去選舊的了
: 除非校長主任是不怕砲火的超強9.2(那也要全部老師願意挺)
: 否則學校會選擇最沒爭議 最不麻煩 上面會扛的政策
: 這個文擺明就是用舊課綱 市政府會幫你扛 用新課綱 你自己去叫無私滑扛
: 想想你是學校行政 選哪個比較不麻煩?!
: 家長打來靠北的時候 哪個比較好應付?!
: 要是我就選舊的 一切照舊最沒爭議 課本市府買單 書商笑呵呵賣兩次課本~爽~
: 新的就叫學生拿回去自己看(墊便當蓋泡麵)
: 9.2家長靠北我就說是縣市政府規定的 全體老師開會同意用舊的
: 而且說穿了101課綱也是馬娘版
: 反而用新的非9.2家長靠北 你還不知道怎麼辦才好...
: 用舊的學生可以拿兩本 用新的就沒舊的了
: 不被家長靠北死才怪
: 要是無濕滑的教育部文下來一定要過縣市教育局處 各縣市擋掉就好
: 現在風頭上 沒有老師願意製造麻煩
: 所以最後一定都會改回舊版
: 在學校裡 最沒有爭議 不麻煩最重要
覺得前文想的太樂觀了，
對學校來說沒有異動、改革、調整，
才是最沒爭議最不麻煩最聰明的做法。
首先是這份公文不具強制力，
再來校內教師也不完全都支持舊綱，應該是各半，
在這種開學前的繁忙時期，
我真的不認為，傳統印象中官僚陳腐的教務處，
會願意自找麻煩的廢除前次決議，重啟選書流程，
一般來說學校自己會訂定自己的選書作業程序，
意即重新選書，勢必要：
1.重新徵選評選委員
2.召開評選會議審核、決議
3.排定優缺順位依序向書商徵詢 etc..
甚至可能將選書日期列入程序中，
也就是八月才選書根本就和自己行政規定相違背...
以北市來說，其實有將近七成的學校採用新綱課本，
也許七成中，有的學校只有新生選用一本新綱公民或一本新綱歷史，
但也有好幾所，是「三個年級」「全面」採用新綱教材，
在這種情況下，
我真的不認為最後會有幾間學校，願意全盤打翻重新開始，
除非校長大力推行、或是鄉民動員施壓喨爆各校專線吧，
至於大家樂觀的新舊對照表，這也不會是學校自己編，
不然Ａ校跟Ｂ校編的差異表有出入，依然會被罵歪，
保險做法就是讓該書商一併提供，甚至全北市統一對照表內容，
可能書商還可以再賺一筆 (反正調整的額外花費一律是教育局補助？)
我要是待教務處就這麼做這樣最省時省力又開心，
反正怎麼教是教師要去煩惱，課綱還是用新的，
我覺得啦～

啊反正不是柯P選啊 他不沾鍋啊 就說說漂亮話 麻煩給別人

的確還是會有這方面疑慮…

反正不考，選kmt課綱幹嘛

1F人生就打算這樣過？

學生抗議->體罰學生->影片上傳水管->被解雇

北市提供對照表那也是小事一件 還有學校一定會守法的

柯粉早上跟之前都一直在護航新舊併行 你醬柯粉會來噓

舊書不是作廢不印了嗎？

也覺得這樣太樂觀了

" target="_blank" rel="nofollow">

樓上也很好笑,讓大家重選怕麻煩也可以不要換吧,或許可能不見得每個人都贊同這樣做法,但起碼他拋出解決的方式讓課綱的爭議可以小一點,不要什麼都要扯政治可以嗎說錯,是一樓