Re: [問卦] 甚麼人會買Luxgen?

作者: npustccw (草莓)   2015-08-05 22:44:11
我有買,
臺灣自己的,
所以買。
鄉民酸的那些我根本不在乎。
油耗?
別鬧了好不好,我的人生又不會因為這些油變得窮困富有,況且它哪有這麼弱?真的這麼
注意油耗何不買油電混合車?猛在這種領域的比評打轉。
安全性?
家人開著衝入灌溉渠道一次,車頭頂住懸空,人沒事,車也沒解體啊,阿不就普通車輛的
水準就是這樣?誰能舉例有人因開納智捷所以在車禍中喪身,假若當時開其他同級品牌不
會的例子?
貴?
阿不就那個區間代的價位?
有些品牌貴點有些低點,
是有差到幾十萬?
這時候單純是看買家喜好哪牌而已了吧?
二手價?
我沒關注,
我的生活不是靠這賺錢,
這東西買來的目的又不是把他賣掉獲利,
任何品牌二手價再怎麼高也不會比置入時高,
幾年後低價高價都好,在擁有的這幾年發揮過其價值就值得了。
沒空那邊比來比去算c/p值啦,
反正怎麼比還不就在這個級數比,
又不會比完變成你花這個錢然後買到賓士。
我們都不是富人,買就買你覺得爽的就好了,沒必要酸個沒完。
至於嚴是外省人國民黨,
雖然芥蒂,
但支持他們,可促進臺灣的製車產業,甚至帶動新品牌的誕生,
所以我接受。
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:45:00
實質愛台灣 比一些只會喊口號強多了
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-08-05 22:45:00
我只想知道鹽董賣到國外是比台灣貴還便宜
作者: m3365789 (demo)   2015-08-05 22:45:00
家裡也準備要牽一台U7
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:46:00
重點就是給台灣人工作跟賺錢!
作者: lf9nettw (看起來像小朋友)   2015-08-05 22:46:00
因為嚴董說拿iPhone是王八蛋 自己開賓利
作者: hayashi0728 (Eason)   2015-08-05 22:46:00
喔 看完依然完全沒有買的價值
作者: alex55555 (正港獸人!!)   2015-08-05 22:46:00
不是為了保護國慘車我們也不用買這麼貴的車
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:47:00
樓上知道英國保護他的羊毛產業幾年嗎? 一百年
作者: aptx1869 (aptx)   2015-08-05 22:47:00
這車廠養活很多台灣酸民 哈
作者: fue1241 (飛)   2015-08-05 22:47:00
中肯給推,台灣加油
作者: langeo (langeo)   2015-08-05 22:48:00
買裕隆根本不是愛台灣 是在阻礙台灣競爭力
作者: lYESl (無將大車、祇自塵兮)   2015-08-05 22:48:00
垃圾俊
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:48:00
推薦一些對保護政策有疑問的 可以參考「富國的糖衣」這本書
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-08-05 22:48:00
隨便啦一堆東西問我知道嗎? 那你發一篇阿
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2015-08-05 22:49:00
拿政府的補助發展油動車?在哪裡?
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:49:00
裡面鉅細靡遺告訴你 英、美等列強如何保護他們的產業直到
作者: lf9nettw (看起來像小朋友)   2015-08-05 22:49:00
問題是這保護政策明顯爽到嚴董還能讓他出來亂嘴砲
作者: d147258   2015-08-05 22:49:00
太貴了
作者: qninin5566 (梅川依芙)   2015-08-05 22:49:00
前面你的看法ok啦 但講到促進台灣造車產業我就笑了
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:50:00
自由競爭是已經成熟的強國用來騙開發中國家用的
作者: qsxwdc (Moo)   2015-08-05 22:50:00
錢太多才買來當玩具
作者: chih5505 (樹林彭于諺)   2015-08-05 22:51:00
好文但還是想開德國車 明天開始節食
作者: STi2011 (鳥王達)   2015-08-05 22:51:00
裕隆總經理 蔡先生 說了啥話你要先去查嗎?
作者: qninin5566 (梅川依芙)   2015-08-05 22:51:00
裕隆在台灣搞壟斷的步數可以促進產業發展真是笑話
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:51:00
伊莉莎白一世的時候 說要促進英國羊毛產業 他們也在笑啊現在呢? 英國的羊毛背心一件貴到爆
作者: kizu1124 (\( ̄ー ̄;) >)   2015-08-05 22:52:00
中肯耶
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:53:00
一百年 人家保護一百年 無所不用其極才奠定英國基礎產業「富國的糖衣」裡面都有寫 是諾貝爾得主的南韓學生寫的
作者: moto000 (小金剛)   2015-08-05 22:54:00
安全性真的是不錯,內裝不錯,其他就沒了qq
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:54:00
這本書告訴南韓 開發中就是要適當保護 不要被自由競爭洗腦南韓果然以政府之力 無所不用其極發展出其重量級產業了
作者: wr (~~)   2015-08-05 22:56:00
以前裕隆跟現代是同等級的 現在呢? 連大陸人都不買單
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:56:00
台灣 不要再溫良恭檢讓了
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 22:56:00
我只是單純不爽嚴凱太
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:57:00
拜託 樓上也同意 現代拿政府的資源是裕隆的好幾十倍吧純粹不爽某人ok 但是不要跟台灣的賺錢口袋過不去上一代有台GG可以靠 我們這一代呢 下一代呢?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 22:58:00
樓上你才好笑 我又沒買現代的車 你跟我靠腰現在怎樣
作者: abram (科科)   2015-08-05 22:59:00
台灣獨立了 卻沒有自己的優勢產業賺錢 還是要去依對岸啊
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 22:59:00
是在衝殺洨?
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-08-05 23:00:00
大多數人只會跟著起哄 不會用腦理解 正常的
作者: abram (科科)   2015-08-05 23:00:00
我沒批評你喔 我只是覺得台灣太多人都因為某某人 眼光有淺
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 23:01:00
你才好笑 你思考的方向又多大? 只會在那邊台灣產業產業
作者: abram (科科)   2015-08-05 23:01:00
大方向思考 現在包容某人 以後成功我們也因為他繳稅賺到喔
作者: abram (科科)   2015-08-05 23:02:00
疑 台灣沒有天然資源 本來就要思考產業走向啊 你看台GG不就
作者: qsxwdc (Moo)   2015-08-05 23:02:00
扶不起的阿斗為何還在硬扶?以為自己是諸葛亮?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 23:03:00
買雙逼的 買豐田的 買福特的? 阿不就方向有夠大
作者: abram (科科)   2015-08-05 23:03:00
是當年李國鼎有遠見 抓對方向 那我們這一代給下一代抓啥呢?現在看扶不起阿斗 有可能是時間還不夠長 看不出來 英國100!雙逼 豐田 福特都是給人家賺錢的 我們賺不到我不是諸葛亮 只是希望台灣有諸葛亮可以幫忙抓到下一代的優勢產業? 有能之士看到幫點忙吧
作者: npustccw (草莓)   2015-08-05 23:06:00
推AB大
作者: ihatekobe (我恨柯比見吧...統合多兀)   2015-08-05 23:06:00
終結代管自決建國之前堅決抵制689企業
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-08-05 23:07:00
無知成這樣...還在那邊好有方向咧 算了 弱成這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com