歷史沒有如果，所以經濟學人寫這種東西是多餘的。但即便是遊戲之作，經濟學
人這篇文章仍不免給人外行的感覺。其實隔岸觀火看不清，西方學者專家看中國
與台灣的歷史，往往也是國民黨政權給出來的二手資料。所謂垃圾進垃圾出，你
看的資料是垃圾，做出來的推論恐怕很難有什麼參考價值。
首先經濟學人沒有注意到的一點是，國民黨軍從來就不是一個蔣介石可以完全掌
握的群體。如果今天僥倖戰勝了共軍，接下來呢？一窮二白的國民黨中國，勢必
要進入裁軍的過程。以蔣介石的個性，這個裁軍的過程恐怕不會太順利。
我常說蔣介石個性中的最大特點就是他是一個「忠義之士」。喔，這並不是一句
褒美之詞，我的意思是，蔣介石的思考常常拘泥於儒家道統，以及他從納粹德國
學來的那半調子的民族主義法西斯哲學。這讓他對於統一中原仍有著高度的執著
，亦無法接受自己只是一個弱勢的軍閥共主的關係。
國民黨的歷史課本常讓我們有一個錯覺，以為內戰是蔣介石與毛澤東兩個人之間
的事情，這是個天大的誤會。首先國民黨自己的組成就很鬆散，西北王馮玉祥還
活著（假設他1948年沒有因為船難身亡的話），河北有馮的子弟兵張自忠；兩廣
有李宗仁、白崇禧；山西的閻錫山與雲南的龍雲，根本就是半獨立王國的狀態；
而號稱國民黨戰神的孫立人，也未必就會唯蔣介石是聽。
而被打垮的解放軍呢？別忘了，解放軍的基本建軍哲學就是打游擊。今天國民黨
也許尻爆了一些共軍的主力，但是四大野戰軍也只會遁入地下，各成山頭。事實
就是，無論蔣介石多麼強大，解放軍亦不可能被殲滅。最有可能的結果是解放軍
仍然挾蘇聯之助，實質控制東北，形成除山西、雲南之外的第三個半獨立王國。
副作用是中國可能會變成世界最大的毒品輸出國。
「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」ー毛澤東名言
如果這時候剛打贏國共內戰的蔣介石，執拗地推行裁軍政策的話，搞不好會有這
樣的劇本：馮玉祥返國、張自忠起義支持馮玉祥；閻錫山、龍雲通電反蔣；李宗
仁、白崇禧可能會割據兩廣；而孫立人會變成蔣介石勢力範圍內最大的不穩定因
素。
再來是，蔣為了維持住中原地區的勢力（江浙皖湘贛鄂魯豫），勢必要對大金主
的孔宋江浙財閥勢力大為讓步。但眾所皆知地，孔宋財閥是賺錢不吐骨頭的貪婪
者。這會使得南京、上海、杭州、武漢等大城市內部，形成更加緊張的階級對立
。而儒教思想掛帥的蔣，恐怕也會放任鄉村地區回到地主、宗族治理的原始狀態
。這些問題一夕不解決，共產黨就一夕不可能被消滅。而左派、自由派的知識份
子，毛澤東勝利以後，是低調了一段時間；如果是蔣介石的勝利，那像羅隆基、
章伯鈞、史良、宋慶齡，甚至是胡適，可能都會挺身出來站在蔣的對立面。對蔣
而言，恐怕是前門被圍、後院失火的狀態。
所以除非蔣有更大的神能，不然，就算國共內戰慘慘勝出，仍然會是四面楚歌的
狀態。這也只是把蔣家王朝的覆滅鬧鐘往後撥個幾年而已。
而且別忘了，毛澤東統一中國以後，第一個五年計劃是非常成功地把中國帶回了
二戰前的生活水準的。新中國初期的內政是頗有一套的。如果今天蔣介石真的僥
倖打贏了國共內戰，而蔣又被國民黨各路軍閥給鬥掉的話，接下來各路軍閥很可
能會自己再來一次大亂鬥，而中國又將再一次生靈塗炭。
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言：
: 中央社 – 2015年8月5日 下午2:57
: （中央社台北5日電）本期英國「經濟學人」雜誌指出，如果當年毛澤東的共產黨沒有打
: 贏蔣介石領導的國民黨，國共內戰由蔣勝出，現今亞洲情勢或許截然不同。
: 「經濟學人」（The Economist）本期「如果專題」，以「戰後中國，或者蔣的中國」
: （Post-warChina, alternatively Chiang's China）為題論述說，若當年國共內戰是
: 蔣介石領導的軍隊打贏，之後的亞洲情勢、冷戰規模都可能截然不同。
: 文章指出，第二次世界大戰結束時，「蔣委員長」率領的370萬大軍，歷經和日本與共產
: 黨交戰而兵困馬疲，但蔣的軍力依舊比共產黨占上風，人員與裝備都遠勝。蘇聯退出先前
: 從日本手中接收的滿州之後，蔣的軍隊奪回東北，在當地接受蘇聯支持的共產黨潰逃。
: 但1946年，美國極力避免國共全面內戰，因此說服蔣介石停戰，歷史可能就從這一刻有了
: 改變。這幾個星期的停戰讓毛澤東有了喘息機會，得以靠著蘇聯協助重振軍隊。
: 國共停戰協定破裂後，蔣介石失去滿州，最終輸掉內戰。之後多年，美國人、特別是右翼
: 人士自責不已。
: 如果當時可以避免毛澤東打贏？
: 中國大陸過去30年驚人崛起，讓共產黨得避免大陸沒有毛澤東會更富裕的說法：但若沒有
: 毛澤東，大陸或許真的會更好。
: 蔣介石領導的軍隊退守台灣，台灣繁榮發展，毛澤東統治的中國大陸經濟破敗，直到鄧小
: 平1970年代末期開放才有改變。倘若1950後大陸經濟成長步伐與台灣相仿，大陸2010年
: 前的國內生產毛額，會比實際狀況高42%。
: 文章說，蔣介石若未輸掉內戰，國民黨也得面對鄉村窮人的不滿，但蔣式獨裁可能比毛澤
: 東寬厚，或許不會只因意識形態就殘殺數百萬地主，不會有1950年代末期造成數千萬人餓
: 死的「大躍進」。
: 蔣介石不會像毛澤東般消滅私人企業，強迫農民把土地交給「人民公社」，以致飢荒加
: 速，鄉村發展至今仍深受其害，也不會讓大陸陷入1960與1970年代的文化大革命動亂，
: 導致數百萬人遭到殺害或處決。
: 蔣介石統治下的大陸，不會等30年才成為全球經濟的一份子。他必會嘗試保護中國大陸市
: 場，不受外國競爭之擾，就像台灣等亞洲經濟體在經濟迅速起飛時期的作法，但他也會更
: 快速放寬這類限制。
: 若蔣介石打贏內戰，亞洲的戰略地圖會非常不同。他不會支持北韓1950年侵略南韓。若沒
: 有大陸撐腰，金日成可能不會得到史達林支持。
: 但蔣介石身為堅定的民族主義者，若打贏內戰，他和日本的關係必為隱憂。中日之間的敵
: 意可能使東亞安全局勢更快變糟，遠早於1990年代東亞成為區域緊張源頭之前。
: 若蔣介石打贏內戰，冷戰可能會更趨激烈。蔣不接受蘇聯控制蒙古，1960年代，毛澤東治
: 下的大陸在邊界和蘇聯短暫開戰，若蔣當政，那場戰爭的規模和血腥程度可能更甚。
: 但大陸那時可能已成政治更民主的國家，畏懼分離主義可能減緩民主發展，但中產階級會
: 比在共產黨統治下更快速成長。
: 文章指出，儘管蔣介石領導的國民黨專制統治，大陸仍會是美國盟邦，因此亞洲不會像現
: 在這樣，因為美、陸爭奪老大哥地位而分裂，可能甚至連日本，都要學著和這個富強的鄰
: 國共處。1040805
: 出處 : 雅虎新聞
: 連結 : https://goo.gl/VzRdxk
: ===
: 心得 :
: 開始造神囉 ~~~

接下來　我看一定是內戰...

有機會南北分裂 只是變成第二次蔣桂戰爭

蔣介石軍曹 東條軍曹

蔣輸掉大陸是必然的

日本可能支持蔣 蘇聯支持共 中國會分裂

李宗仁 桂崇禧 這兩個是有名的跟蔣不和

推這個

依照蔣 一定繼續內戰啦 這種人根本容不得別人 才會輸

遲早中國還是會被日俄吃掉

新疆搞不好跟蒙古一樣 蘇聯扶植獨立

推，可惜最後毛澤東瘋了，搞一堆屁

可是本板說到蔣 總是說得好像統一的狀態下敗退來台的

毛澤東是到三面紅旗才把中國搞爛的,至於文革更不用說

孫立人?有大咖成這樣?它上面還有陳誠,胡璉這些人耶

蔣介石本來就不得人心 他小時候家很有錢但他受人唾棄

孫立人是美國喜歡的人 就這樣

忽略了他根本沒有完全掌控軍閥

所以他在鄉里連娶老婆提親都被不屑 最後他媽只能娶個大他

孫根本沒人鳥吧?他上來能壓住誰我很懷疑

大躍進表示...

五歲的女子 基本上嫁不出去才會嫁入他家 而且還是親戚

壓不住啊 可是美國人那時不懂啊

不然誰都唾棄他 品行低劣

孫抗戰結束是師長等級 根本沒機會上大位啊

然後過幾年就開始找青樓女子得性病 後來的他上過的都被他傳染性病 沒一個有再生育

蔣介石贏了中國會分裂內戰最後變成中華邦聯吧

你最不垃圾你寫一篇去投稿啊

讚

不是一人可以掌握 根本是笑話吧 別鬧了你看看現在的馬囧 都掌握的比他還差好嗎