※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言：
: 基本上這兩個KMT的人,男生那位講話蠻沉穩,但是還是漏洞百出,
: 他為了要閃避問題,弄了一個99.99%沒有受到操弄的模糊空間,然後說剩下的是值得懷疑,
: 既然只是值得懷疑,然後可以直接指控蔡英文操弄(連疑似的用語都沒有),
: 還講了一個很好笑的邏輯,關於沒有定讞,從他的講法上至過去的阿扁到後來的宇昌案
: 跟柯P等等,只要不合KMT的意就不管是不是違法還是得通過道德門的考驗,但是合KMT的意
: 則一定要等到定讞才能批評?
: 另為一個女的是徐巧芯嗎?我覺得他完全沒有進步,我以前看過
: 壹電視那時有一個節目叫做人民作主 誰敢不服,他被一個台大法研的電的很慘,
: 到今天也沒啥進步呀..........
這個執行長還滿強的
對於教育部長跟學生誰比較有誠意
執行長說
原本教育部的立場是新課綱，有人反對
教育部退到新舊課綱並行，又有人反對
教育部又退到大考不考爭議議題，又有人反對
教育部又說十日內公布委員名單。
反而學生的立場，就是完全退回新課綱，毫無妥協餘地。
這就變成
「為什麼教育部同意學生學舊課綱，反對者不同意學生學新課綱」?
誰比較給予各校選書空間的一種暗示。
https://www.youtube.com/watch?v=xsynm9sgKjo