Re: [問卦] 所謂非統即獨 非獨即統

作者: archon (內湖流川楓)   2015-08-06 13:27:09
 大部份跟人類感知相關的論述,都不是非黑即白的。
 以水溫來說吧,如果用 cold 跟 hot 來分,
 0 度水是 cold,100 度水是 hot 大致沒有人有異議,
 1 度水是 cold,99 度水是 hot 大致沒有人有異議,
 但是 40 度跟 60 度的水,到底要分在 cold 還是 hot?
 對人而言,應該都已經偏 hot 了,因為正常體溫在 37-38 度,
 但 40 度的水就要叫做 hot water,恐怕也不是每個人都同意,
 至少你要泡麵的時候,這個水溫已經泡不開了。
 Fuzzy Logic 還蠻適合做這種論述,
 請參考 Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic
 統獨也是一樣,並不是所有人都是處在絕對統或絕對獨的狀態,
 甚至,應該也會有不少人,只要有好處,兩者都可以。
 試圖用二分法來上標籤,只怕太單純了,這不是那麼簡單的議題。
※ 引述《brucegaoooo (gaoooo)》之銘言:
: 剛看到某新聞小編發文
: 沒有所謂非統即獨 非獨即統
: 中間還有很多灰色地帶
: 我就有疑問了
: 灰色地帶指的就是維持現狀吧??
: 當有外力入侵 維持現狀不就等於漸統??
: 有沒有身邊朋友也有小編這種論調的“中壢人”的八卦
作者: frankc (我要積極!)   2014-08-06 13:27:00
小辣椒 so hot
作者: LarryKu (Larry)   2015-08-06 13:52:00
因為這樣才能騙選票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com