[爆卦] 前教育部長杜正勝談反課綱議題
作者: Hatred (╮(⊙＿⊙∥)╭) 2015-08-06 14:34:48
寶島有意思 前教育部長杜正勝談反課綱議題
https://www.youtube.com/watch?v=726_ewObU_s
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14775&Itemid=1
縮網址：http://tinyurl.com/qxgke8d
時間：2015年8月3日
頻道：寶島聯播網－《寶島有意思》
主持人：賴靜嫻
受訪者：杜正勝教授
Q：請問您怎麼看這次的黑箱課綱爭議？
要先清楚兩個定義，「黑箱」、「課綱」。「黑箱」就是違背程序正義；「課綱」是
指擬定出來的實質內容，這兩樣互有關連。以程序正義方面來說：組成一個太上皇的
檢核小組，要再來檢查一次課綱，這個檢核小組完全是行政命令，不是法規制度性的
（組織），原本就沒有此編制。類似檢核小組以前成立主要目的是要處理小的調整，
不需要再勞師動眾，因為原本就有一個編輯課綱的小組，另外一個小組是審查編出來
的結果。這都是正式明定的委員會。
檢核小組應是在教科書訂定後，開始教書使用了之後發現哪裡有問題，教育部可以用行
政命令，找一些人，組成小組來修正，但這只限於調整幅度非常小的時候適用，但這次
調整的幅度太大了，變成另外一種課綱，所以才變成說用104課綱要來取代101課綱，整
個過程變成黑箱，完全是極度行政命令的擴權。
Q：有人說民進黨時期也有調整課綱？委員名單，會議發言記錄是否公開?
民進黨時候是調整小幅度，名詞用的不妥當，例如說大陸，要指的是哪個大陸？美洲大
陸？非洲大陸？澳洲大陸？大陸（continental）等於中國（China）？這當然不通，因
此我們當時主張說用「中國」不用「大陸」，但當時這些不妥名詞只是給出版社參考，
出版社可以自行斟酌。
以前開會這些都有記錄，沒有秘密，也有提供給立法委員質詢，不像現在搞得神秘兮
兮，才會被要求公佈，開會、會議記錄這是光明正大的事情，邀請參與者都是由各科
的專家，歷史、地理、物理為主，不像這次是財經的來改歷史，因此馬政府不敢給人
家知道，是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走，這次故意不公佈，還說
是隱私權！
Q：藍營指稱課綱是統獨史綱，意識形態？
謬論要正面回應，本來是知識性、學術性的問題，現在國民黨要導向政治性，藍綠問
題，兩方鬥爭，統獨問題，這不是我說情緒話。他們說的中國史觀就是以以中國做主
體，說台獨史觀就是用台灣做主體，他們就說根據憲法當然是以整個中國為主體，有
人自稱專門研究課綱，此人是不是和教育部有關係？
Q：如果民進黨執政，跟年輕人看法不同，教育部該如何處理？
第一，教育就是教育，教育不是司法，他如果是檢察總長、主任檢察官就去告了啊，吳
思華要知道他是教育部長，不是檢察總長，也不是法務部長，他完全沒有認清楚他的角
色跟他該有的功能。
第二，推出這種課綱遭到高中生這麼強烈的反對，高中生，有的還未成年，未滿18歲，
他要來告這些未成年的學生，老師告學生，甚至老師告未成年的學生，他會在歷史上留
下臭名，歷史上沒有這樣的教育部長，還有一位高職生為了施政的不當而自殺，吳思華
一點愧疚都沒有，說有愧疚都是講假的，他若真的有愧疚就要有行動表現出來，不該只
出一張嘴。
學生在大熱天中抗爭身心俱疲，最好的方法，全國一致想說要怎麼解決。第一，取消黑
箱課綱，他絕對有權利可以做決定，因為在我卸任後，接任的教育部長就把即將上路的
98課綱檔下，98課綱是準備好了，但是都沒有實施，就是因為被部長阻擋，所以部長絕
對有權力，吳思華說他沒有權力完全是騙人的。第二，撤回課綱後，因為他已經犯下這
麼大的錯誤，告學生，且有一個學生因他而死，他應該引咎辭職，他說什麼如果他下台
誰要負責，民主政治政務官沒有這種樣子的，政務官隨時要有下台的準備，做得不好隨
時要走人，自然有人會去接，別人去接反而好做事，整個社會氣氛才會改變，他若死撐
在那邊，僵局無法解。但政務官要自己承擔。他本身就成為問題的一部分，他下台是唯
一最快速的解決方法。
Q：有些家長說，現在資訊這麼方便，學生就上網查就好了，為什麼要堅持課綱？
簡單來說，若客觀來分析就是說，網路的知識是否能取代學校的教學？我也鼓勵年輕人
上網學習知識，網路知識是課堂中學不到的，但是各位想一想，若是採納這樣的意見徹
底實行，那是不是所有的學校都不用設立了？從小學到大學都不用設了？在家裡讀，在
家裡上網就好。
學校是一個正規教育，從小學、國中、高中、大學、研究所像是爬樓梯一樣有一個進
階，隨著受教者（學習者），兒童、青少年、青年、成人的心智發展，有進階的學習
課程，整個歷程是這樣，網路是輔助，學校教育當然會不足，聰明的老師就要鼓勵學
生多找資料去看多去比較，網路是幫助。不能說因為課綱爭議，就說那就不要課綱了，
提出這種問題的人對事情的看法實在不深入。
Q：多久要調一次課綱？或是不一定？
時代若變動得快，就要與時俱進，課綱調整就會較頻繁，戒嚴時代20年課綱都沒改變，
當時台灣社會也是靜止不動。民主化後，課綱是教科書編寫的根源，學生要學的學問知
識的主要根據，因為教科書是依課綱去編寫的。若是時常調整，兩年前學的，兩年後不
能用，這樣太頻繁，因此要調整只能適度的調整，不能太大，這是課綱的原則。
本來98課綱在我任期內都已經完成了，但是程序上是要等到98年，因為換黨執政，他們
就完全擋下不用。因此沿用了95課綱用到101，101課綱已經是馬政府的課綱，所以黑箱
課綱反的是馬政府自己的101課綱。因為101課綱已經完全修改了98課綱，98課綱是沒有
實行的課綱，101課綱是馬政府的，但馬政府覺得101課綱委員基本上還是學者較多，政
治立場上雖然大家都知道，但是還不至於做的太過份，這次就是馬政府想說若找歷史專
業的學者，歷史專業學者有歷史學的規矩，就不能遂行馬政府的目標意志，所以找了一
些經濟學財務學的來改歷史，而他們也心知肚明。
Q：學生壓力很大，聲淚俱下，杜部長有什麼要鼓勵他們的話？
這個時代的青少年、青年大多數都有獨立思考的能力，而且有相當成熟的做事情的方
法，這是相對於以前的青少年他們應該值得驕傲的事情。也可以說現在不是父母親在
教子女，是子女在教父母，現在的父母親，當他們過去是青少年的時候都是被國民黨
教的憨憨。但現在的青年不一樣了，我對他們非常佩服，要覺得自己很有自信！這是
第一點。第二，事情已經到這個地步，該堅持要堅持，該有一些退讓，妥協就妥協。
「課綱不適用」是該堅持的基本原則，妥協簡單來說都是相對枝微末節的事情，不是
根本，這要他們自行判斷。第三，自己的健康一定要顧好，而且要有心理準備，對這
個政府一直到明年大選以前，都可能頑固不靈，年輕朋友要有心理準備，什麼時候要
採取什麼做法，他們應該有智慧去判斷。
年輕學子不是革命職業家、社會運動家，這是年輕朋友在客觀條件上比較劣勢之處，
馬政府很惡毒抓住年輕人這個弱點，不理他們，看他們能堅持多久，很可惡。
https://www.youtube.com/watch?v=726_ewObU_s
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=14775&Itemid=1
縮網址：http://tinyurl.com/qxgke8d
時間：2015年8月3日
頻道：寶島聯播網－《寶島有意思》
主持人：賴靜嫻
受訪者：杜正勝教授
Q：請問您怎麼看這次的黑箱課綱爭議？
要先清楚兩個定義，「黑箱」、「課綱」。「黑箱」就是違背程序正義；「課綱」是
指擬定出來的實質內容，這兩樣互有關連。以程序正義方面來說：組成一個太上皇的
檢核小組，要再來檢查一次課綱，這個檢核小組完全是行政命令，不是法規制度性的
（組織），原本就沒有此編制。類似檢核小組以前成立主要目的是要處理小的調整，
不需要再勞師動眾，因為原本就有一個編輯課綱的小組，另外一個小組是審查編出來
的結果。這都是正式明定的委員會。
檢核小組應是在教科書訂定後，開始教書使用了之後發現哪裡有問題，教育部可以用行
政命令，找一些人，組成小組來修正，但這只限於調整幅度非常小的時候適用，但這次
調整的幅度太大了，變成另外一種課綱，所以才變成說用104課綱要來取代101課綱，整
個過程變成黑箱，完全是極度行政命令的擴權。
Q：有人說民進黨時期也有調整課綱？委員名單，會議發言記錄是否公開?
民進黨時候是調整小幅度，名詞用的不妥當，例如說大陸，要指的是哪個大陸？美洲大
陸？非洲大陸？澳洲大陸？大陸（continental）等於中國（China）？這當然不通，因
此我們當時主張說用「中國」不用「大陸」，但當時這些不妥名詞只是給出版社參考，
出版社可以自行斟酌。
以前開會這些都有記錄，沒有秘密，也有提供給立法委員質詢，不像現在搞得神秘兮
兮，才會被要求公佈，開會、會議記錄這是光明正大的事情，邀請參與者都是由各科
的專家，歷史、地理、物理為主，不像這次是財經的來改歷史，因此馬政府不敢給人
家知道，是心虛。以前不會有人質疑是因為都照正常程序走，這次故意不公佈，還說
是隱私權！
Q：藍營指稱課綱是統獨史綱，意識形態？
謬論要正面回應，本來是知識性、學術性的問題，現在國民黨要導向政治性，藍綠問
題，兩方鬥爭，統獨問題，這不是我說情緒話。他們說的中國史觀就是以以中國做主
體，說台獨史觀就是用台灣做主體，他們就說根據憲法當然是以整個中國為主體，有
人自稱專門研究課綱，此人是不是和教育部有關係？
Q：如果民進黨執政，跟年輕人看法不同，教育部該如何處理？
第一，教育就是教育，教育不是司法，他如果是檢察總長、主任檢察官就去告了啊，吳
思華要知道他是教育部長，不是檢察總長，也不是法務部長，他完全沒有認清楚他的角
色跟他該有的功能。
第二，推出這種課綱遭到高中生這麼強烈的反對，高中生，有的還未成年，未滿18歲，
他要來告這些未成年的學生，老師告學生，甚至老師告未成年的學生，他會在歷史上留
下臭名，歷史上沒有這樣的教育部長，還有一位高職生為了施政的不當而自殺，吳思華
一點愧疚都沒有，說有愧疚都是講假的，他若真的有愧疚就要有行動表現出來，不該只
出一張嘴。
學生在大熱天中抗爭身心俱疲，最好的方法，全國一致想說要怎麼解決。第一，取消黑
箱課綱，他絕對有權利可以做決定，因為在我卸任後，接任的教育部長就把即將上路的
98課綱檔下，98課綱是準備好了，但是都沒有實施，就是因為被部長阻擋，所以部長絕
對有權力，吳思華說他沒有權力完全是騙人的。第二，撤回課綱後，因為他已經犯下這
麼大的錯誤，告學生，且有一個學生因他而死，他應該引咎辭職，他說什麼如果他下台
誰要負責，民主政治政務官沒有這種樣子的，政務官隨時要有下台的準備，做得不好隨
時要走人，自然有人會去接，別人去接反而好做事，整個社會氣氛才會改變，他若死撐
在那邊，僵局無法解。但政務官要自己承擔。他本身就成為問題的一部分，他下台是唯
一最快速的解決方法。
Q：有些家長說，現在資訊這麼方便，學生就上網查就好了，為什麼要堅持課綱？
簡單來說，若客觀來分析就是說，網路的知識是否能取代學校的教學？我也鼓勵年輕人
上網學習知識，網路知識是課堂中學不到的，但是各位想一想，若是採納這樣的意見徹
底實行，那是不是所有的學校都不用設立了？從小學到大學都不用設了？在家裡讀，在
家裡上網就好。
學校是一個正規教育，從小學、國中、高中、大學、研究所像是爬樓梯一樣有一個進
階，隨著受教者（學習者），兒童、青少年、青年、成人的心智發展，有進階的學習
課程，整個歷程是這樣，網路是輔助，學校教育當然會不足，聰明的老師就要鼓勵學
生多找資料去看多去比較，網路是幫助。不能說因為課綱爭議，就說那就不要課綱了，
提出這種問題的人對事情的看法實在不深入。
Q：多久要調一次課綱？或是不一定？
時代若變動得快，就要與時俱進，課綱調整就會較頻繁，戒嚴時代20年課綱都沒改變，
當時台灣社會也是靜止不動。民主化後，課綱是教科書編寫的根源，學生要學的學問知
識的主要根據，因為教科書是依課綱去編寫的。若是時常調整，兩年前學的，兩年後不
能用，這樣太頻繁，因此要調整只能適度的調整，不能太大，這是課綱的原則。
本來98課綱在我任期內都已經完成了，但是程序上是要等到98年，因為換黨執政，他們
就完全擋下不用。因此沿用了95課綱用到101，101課綱已經是馬政府的課綱，所以黑箱
課綱反的是馬政府自己的101課綱。因為101課綱已經完全修改了98課綱，98課綱是沒有
實行的課綱，101課綱是馬政府的，但馬政府覺得101課綱委員基本上還是學者較多，政
治立場上雖然大家都知道，但是還不至於做的太過份，這次就是馬政府想說若找歷史專
業的學者，歷史專業學者有歷史學的規矩，就不能遂行馬政府的目標意志，所以找了一
些經濟學財務學的來改歷史，而他們也心知肚明。
Q：學生壓力很大，聲淚俱下，杜部長有什麼要鼓勵他們的話？
這個時代的青少年、青年大多數都有獨立思考的能力，而且有相當成熟的做事情的方
法，這是相對於以前的青少年他們應該值得驕傲的事情。也可以說現在不是父母親在
教子女，是子女在教父母，現在的父母親，當他們過去是青少年的時候都是被國民黨
教的憨憨。但現在的青年不一樣了，我對他們非常佩服，要覺得自己很有自信！這是
第一點。第二，事情已經到這個地步，該堅持要堅持，該有一些退讓，妥協就妥協。
「課綱不適用」是該堅持的基本原則，妥協簡單來說都是相對枝微末節的事情，不是
根本，這要他們自行判斷。第三，自己的健康一定要顧好，而且要有心理準備，對這
個政府一直到明年大選以前，都可能頑固不靈，年輕朋友要有心理準備，什麼時候要
採取什麼做法，他們應該有智慧去判斷。
年輕學子不是革命職業家、社會運動家，這是年輕朋友在客觀條件上比較劣勢之處，
馬政府很惡毒抓住年輕人這個弱點，不理他們，看他們能堅持多久，很可惡。
作者: Handway (天元突破) 2015-08-06 14:35:00
請蔡英文放過杜正勝
作者: bantex111 (大碗公) 2015-08-06 14:35:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: noah7011 (賺爽爽) 2015-08-06 14:36:00
不要用藍字好不好 看了很傷眼會不想看
作者: kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4) 2015-08-06 14:36:00
裸視3D欸 字浮起來了
作者: Ectel (哦..) 2015-08-06 14:36:00
杜正勝<3
作者: heidi0212 (貳壹貳) 2015-08-06 14:37:00
我想跟杜正勝說對不起 以前一直罵你是「三隻小豬」部長
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2015-08-06 14:37:00
上青字吧~
作者: Hooz (鬍子) 2015-08-06 14:37:00
只記得他打瞌睡被抓包!
作者: gillowish (Justlin) 2015-08-06 14:38:00
推
作者: paris0826 2015-08-06 14:38:00
這位不也是爭議性很大的人嗎? 風向對了就白了??
作者: BigRainYin (BigRainヽ( ・∀・)ノ) 2015-08-06 14:39:00
三隻小豬<3
作者: NaiveRed (天真紅) 2015-08-06 14:39:00
藍字看得好痛苦= =
作者: sss33 (11) 2015-08-06 14:39:00
說他爭議大是因為你被洗腦了吧
作者: jack19931993 (三無少年) 2015-08-06 14:39:00
噓上色
作者: ck901372 (孫臏) 2015-08-06 14:39:00
這個人跟吳思華沒兩樣 為了維護阿扁不遺餘力秀下限
作者: tetsuro (狂悲狂喜) 2015-08-06 14:39:00
不要用藍字，看不清楚
作者: Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾) 2015-08-06 14:39:00
對不起 以前被統媒搞成沒腦部長..
作者: iamten (小騰) 2015-08-06 14:39:00
藍字改一下= =
作者: GAtely 2015-08-06 14:39:00
扁時代可說是讓人見識到媒體的瘋狂啊,不管本人是怎樣
作者: showblue 2015-08-06 14:40:00
被faceoff
作者: avecmoi (我們生活的風景) 2015-08-06 14:40:00
對不起他 +1
作者: ian90911 (xopowo) 2015-08-06 14:40:00
深藍色字太難閱讀 改淺藍或者紅底白字吧
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-08-06 14:40:00
繼續抹 人都退休了還能抹 好棒棒
作者: d59203z (桃花流水心自閑) 2015-08-06 14:40:00
狂推杜正勝
作者: iamian (Ian ) 2015-08-06 14:40:00
終於知道媒體洗腦的功力了..
作者: cashliu (QQ) 2015-08-06 14:40:00
先知
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2015-08-06 14:40:00
只有42689.2才會被統媒洗到覺得他跟吳思華差不多
作者: Fallot 2015-08-06 14:41:00
推duroyal
作者: x007 (叉胖的7號) 2015-08-06 14:41:00
三隻小豬
作者: kfactor (三奈見) 2015-08-06 14:41:00
杜講話很有邏輯很有料的
作者: c07strange 2015-08-06 14:41:00
想看 結果眼睛痛
作者: cbstgb (你逆) 2015-08-06 14:41:00
換亮一點的顏色好嗎
作者: LiNaK31119 (超高校級の化學狂人) 2015-08-06 14:41:00
推杜正勝 但這上色.....
作者: ckz (老廢柴) 2015-08-06 14:41:00
幾年下來一直誤會他 在此感到慚愧m(_ _)m
作者: GAtely 2015-08-06 14:41:00
三大報一翻開都很偏頗在互相批判,頓時覺得報紙不看也罷
作者: narotic (零) 2015-08-06 14:42:00
藍字很傷眼好嗎.....黑底藍字完全看不清楚
作者: jim85459 (0UX) 2015-08-06 14:42:00
三隻
作者: thyme51244 2015-08-06 14:42:00
我也要道歉 對不起 以前被媒體洗腦
作者: jet113102 (傳說中的Yi) 2015-08-06 14:42:00
你不上色還比較好看..
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石) 2015-08-06 14:42:00
三隻小豬
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2015-08-06 14:42:00
推
作者: icou (已哭) 2015-08-06 14:42:00
上這藍色．．．．元ＰＯ有先看過嗎？
作者: silverair (木柵福山雅治) 2015-08-06 14:43:00
會不會上色= =？
作者: zxc56021 (遊俠小惡魔) 2015-08-06 14:43:00
你回來當!!!!
作者: icou (已哭) 2015-08-06 14:43:00
OK清楚多了～
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-08-06 14:43:00
蛆蛆崩潰喔
作者: dearjohn (山本龍之介) 2015-08-06 14:44:00
差不多該回來了吧！這次這個真的是太離譜了
作者: XWSL (XWSL) 2015-08-06 14:44:00
三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬三隻小豬
作者: asxc530530 (風中一條蟲) 2015-08-06 14:44:00
杜正勝我以前錯怪你惹
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 14:44:00
KMT不跟你討論的，他們想要的只要政治利益
作者: playerOrz (我是社長) 2015-08-06 14:44:00
上奇怪色傷眼，不過鄉民可自行開燈。
作者: jkasc28s (Soda) 2015-08-06 14:44:00
真正的教育家!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: automaton 2015-08-06 14:44:00
推
作者: tetsuro (狂悲狂喜) 2015-08-06 14:45:00
蛆蛆崩潰
作者: Chia2323 (Chia2323) 2015-08-06 14:45:00
他不是跟陳菊一樣只會睡嗎
作者: sanguinesand (大根君) 2015-08-06 14:45:00
推
作者: Yijhen0525 (深雪) 2015-08-06 14:45:00
以前還有上杜下謝又一莊的說法...現在看來真對不起
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 14:45:00
一堆出來秀下限的OO
作者: dreamersin (radical_dreamers) 2015-08-06 14:45:00
換個位置就換個腦袋
作者: skyringcha 2015-08-06 14:46:00
三隻小豬很好阿 臭在哪裡？
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-08-06 14:46:00
沒有500領還推三隻小豬的只能說..
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石) 2015-08-06 14:46:00
你很杜正勝耶 XD 到底是誰秀下限?
作者: dreamersin (radical_dreamers) 2015-08-06 14:46:00
只能說權力會使人腐化
作者: princebanana (普林斯蕉) 2015-08-06 14:46:00
推教育者的良知~
作者: oiuk (我和小虎的日子～) 2015-08-06 14:46:00
杜的學識背景勝過那些人太多了
作者: chengweirh (山越山寨) 2015-08-06 14:46:00
推
作者: calliope (露瑟阿姨) 2015-08-06 14:47:00
推
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石) 2015-08-06 14:47:00
你很度正勝還一度成為跟你很馬英九一樣的___
作者: heerowei0802 (有鬼) 2015-08-06 14:47:00
跟吳比，杜好多了
作者: a5648183 (KL YEH) 2015-08-06 14:47:00
所謂爭議性是垃圾媒體與水母與42689.2瘋狂叫囂抹黑之下
作者: icou (已哭) 2015-08-06 14:47:00
蔣偉寧吳思華這兩任部長真的是悲劇中悲劇
作者: pkmu8426 (巴426) 2015-08-06 14:47:00
推三隻小豬
作者: epistemie (1111) 2015-08-06 14:47:00
一直以來都很尊敬他
作者: bryant780417 (bryant780417) 2015-08-06 14:47:00
別用藍字 我最賭爛廢物藍色了
作者: pkmu8426 (巴426) 2015-08-06 14:48:00
他根本跟5566一樣阿 杜部長不能亡
作者: aph860212 (aph860212) 2015-08-06 14:48:00
推
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2015-08-06 14:48:00
他哪裡爭議性大 他以前被罵的是什麼? 不就音容苑在
作者: PSOUL (磷魂) 2015-08-06 14:48:00
推推
作者: rayxg (序順不影響讀閱) 2015-08-06 14:48:00
三隻小豬，哀，錯怪你了
作者: thegod13 (thedog13) 2015-08-06 14:48:00
推
作者: omegaa (omegaa) 2015-08-06 14:49:00
99課綱根本爛課綱
作者: silverair (木柵福山雅治) 2015-08-06 14:49:00
哪裡爭議性大?跟KMT作對還不大？
作者: winloudy (江無痕) 2015-08-06 14:49:00
推
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2015-08-06 14:49:00
就知道他是個好部長啊XDD 跟殺人部長比根本..
作者: belleh8 (belleh8) 2015-08-06 14:49:00
三芝小主
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 14:49:00
越悲憤只能證明自己水準有多高而已 頗ㄏ
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石) 2015-08-06 14:49:00
[新聞] 搶救中文從教育部做起？杜正勝送的輓額寫音容「苑」在
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2015-08-06 14:49:00
哈哈 幾歲了還在跳針三隻小豬
作者: skyringcha 2015-08-06 14:49:00
自從有網路風向都變了 已經不是以前電視可操縱的年代
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566) 2015-08-06 14:49:00
跟莊國榮一樣都被誤會........
作者: r50693 (雞排就是要大塊一點) 2015-08-06 14:50:00
當年無知錯怪他了，對不起。
作者: rayonwu (皂絲) 2015-08-06 14:50:00
推
作者: Elkman (Elk) 2015-08-06 14:50:00
推 過去誤會您了
作者: langeo (langeo) 2015-08-06 14:50:00
杜比無濕滑強多了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石) 2015-08-06 14:50:00
http://0rz.tw/m6Q22 DPP都出這種程度的部長 笑死 XD
作者: skyringcha 2015-08-06 14:50:00
一個字可以高潮到現在喔？你確定他自己寫的？
作者: garcia (極惡外星人) 2015-08-06 14:50:00
自己家的不是抄論文的就是魁儡 也有臉酸別人
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 14:50:00
能覺醒比執迷不悟的好多了
作者: newforte (心風光) 2015-08-06 14:50:00
不要再抓小辮子嚕
作者: skyringcha 2015-08-06 14:51:00
DPP應該出不出來鹿茸總統 XDDD
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2015-08-06 14:51:00
看你洋洋得意 結果只是寫錯一個字 搞不好還不是他寫的勒
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2015-08-06 14:52:00
杜正勝要跟濕滑比 先去背幾條人命再來說吧
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2015-08-06 14:52:00
只能說他的思維超前太多了，現在才知道他不差
作者: demitri (forever) 2015-08-06 14:52:00
與其說他當時思維太前進 不如說當時反動又不思考的人太多
作者: makoto1205 (makoto1205) 2015-08-06 14:53:00
好猛啊部長 覺得以前的自己很慚愧
作者: ckai1983 ( ) 2015-08-06 14:53:00
杜正勝白了!
作者: demitri (forever) 2015-08-06 14:53:00
感謝國編版教科書的洗腦啊 人民都不會想了
作者: sincere77 (台灣會更好) 2015-08-06 14:53:00
站在學生身旁的部長！！反觀濕滑
作者: Sougetu (Sougetu) 2015-08-06 14:53:00
說得很正確
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2015-08-06 14:53:00
老師說這就是很正常的思維 但__黨用政治力量與媒體力量洗
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 14:53:00
是因為吃媒體那套的OO太多，不是思惟超前太多
作者: skyringcha 2015-08-06 14:54:00
應該是網路讓思想不那麼容易操縱了 難怪共匪要封網路
作者: ienari (jimmy) 2015-08-06 14:54:00
推
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2015-08-06 14:54:00
本來就是理所當然的事
作者: yaming123 (島國後退) 2015-08-06 14:54:00
推
作者: serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº) 2015-08-06 14:55:00
689力挺啊，無解
作者: VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!) 2015-08-06 14:55:00
三小...風向對人就洗白了？Ptt的作為真是罄竹難書啊
作者: fallen01 (優質不OP) 2015-08-06 14:55:00
推
作者: vv956 (iMtOnY) 2015-08-06 14:56:00
永遠忘不了小豬部長
作者: VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!) 2015-08-06 14:56:00
幹！推錯...樓下幫我補噓QAQ
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2015-08-06 14:56:00
他一直都做正確的事 需要風向幹嘛 你搞笑喔
作者: narotic (零) 2015-08-06 14:56:00
這個藍比較清楚 推回來
作者: xfirex (lpfire) 2015-08-06 14:56:00
推
作者: skyringcha 2015-08-06 14:57:00
公開透明也有人要噓 XDDDDD 這種就不要浪費力氣了
作者: green001 (609萬分之一) 2015-08-06 14:57:00
杜很用心，藍媒當年卻撲天蓋地抹黑他！
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 14:57:00
這位杜辜一下被酸好幾年 吳思華直接翻白眼給你看
作者: xxx83221 (xxx83221) 2015-08-06 14:58:00
這篇說得很好 可是杜你的成語真的要加強啊 害我誤會你
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦) 2015-08-06 14:58:00
跟馬政府比 什麼三隻小豬 音容宛在 罄竹難書 根本
作者: errnnniie (Ernie) 2015-08-06 14:58:00
三隻小豬哪有那麼大的爭議啊？ 成語是與時俱進的啊
作者: acont (徜徉希臘海 ︠NＩ
推 說得很中肯
作者: yeary2k (開心成真) 2015-08-06 14:58:00
當初馬英九還是八卦版的偶像咧 現在卻人人喊打
作者: mitsukiys (yuri) 2015-08-06 14:58:00
推
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 14:59:00
看看當年罵杜部長的是什麼人 現在罵吳思華的是什麼人!!
作者: liangel (小涼) 2015-08-06 14:59:00
覺得以前對不起他QQ
作者: Moshiba (JEWELS) 2015-08-06 14:59:00
以前媒體弱勢對不起他了...
作者: langeo (langeo) 2015-08-06 15:00:00
黨工現在也只能厚臉皮的胡扯兩黨一樣爛
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:00:00
還有蔣偉寧這個論文抄襲的教育部長
作者: VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!) 2015-08-06 15:00:00
當年罵的跟現在罵的不是同一批人嗎？
作者: escorpion (pavone先生) 2015-08-06 15:00:00
本來就是
作者: sthho (sthho) 2015-08-06 15:01:00
當年罵錯人了QAQ
作者: Amigo0516 (石虎) 2015-08-06 15:01:00
三隻小豬在好笑好像也沒像這樣教育部長背人命~
作者: dragoneminem (dragoneminem) 2015-08-06 15:01:00
推
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:01:00
居然還有蛆想帶風向 襙你媽的兩黨一樣爛
作者: babu5461 (一條龍) 2015-08-06 15:01:00
剛剛看了維基，杜正勝以前是KMT的?
作者: langeo (langeo) 2015-08-06 15:02:00
眼睛沒瞎都知道杜正勝比馬英九任內任何一個都還要強
作者: cksxxb123 (maxwell) 2015-08-06 15:02:00
對不起杜正勝
作者: yeary2k (開心成真) 2015-08-06 15:02:00
還是只能說當年媒體洗腦很厲害
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 15:02:00
去查他原話吧，都2015了還一堆OO吃媒體那爛招?
作者: boogieman (Let the Right One In) 2015-08-06 15:02:00
推!
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 15:03:00
難怪KMT可以再惡搞這四年
作者: TWeng (TWenG) 2015-08-06 15:03:00
我那時被媒體洗腦，對不起
作者: unssy (century) 2015-08-06 15:03:00
思路好清楚
作者: bryant780417 (bryant780417) 2015-08-06 15:04:00
垃圾不要再說兩黨一樣爛了 民進黨根本沒有完全執政被洗腦的趕快清醒吧 可悲的黨工
作者: cloud0607 (Just-cloud) 2015-08-06 15:04:00
思路完全清晰
作者: fujkokwj (雪舟) 2015-08-06 15:04:00
回答言之有物 立論思路分明
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:05:00
地圖轉個方向都可以發動媒體一罵三個月 這就叫媒體洗腦
作者: redway (我只能一直往前走) 2015-08-06 15:05:00
在位皆無腦，下位裝清高。 一樣噁心
作者: paradoxmani (with or without you) 2015-08-06 15:05:00
XDDDDDDD
作者: aragonite (霰) 2015-08-06 15:06:00
推!!
作者: pierreqq (葉子上的風) 2015-08-06 15:06:00
瞬間白化!! 社神偶臭惹,請原諒偶
作者: js2004nt (REB) 2015-08-06 15:06:00
推杜老師!
作者: a320542000 (agwgwg) 2015-08-06 15:06:00
推
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:07:00
杜正勝有這樣亂搞被學生抗議過嗎? 說來聽聽
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:07:00
可見媒體控制有多可怕
作者: OoJudyoO (安康魚) 2015-08-06 15:07:00
還好我從沒因為三隻小豬罵過杜部長
作者: icou (已哭) 2015-08-06 15:08:00
當杜的爭議就剩下三隻小豬時 現在的教育部長多爛就很清楚了
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 15:08:00
我只覺得台灣OO好多 真悲哀
作者: jc731 (JC) 2015-08-06 15:08:00
好文
作者: morgankhs (豪哥) 2015-08-06 15:08:00
推
作者: ckai1983 ( ) 2015-08-06 15:09:00
杜沒被開除黨籍? 當年幫扁做事
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:09:00
當時是考生沒特別注意新聞,只覺得地圖橫放是不錯點子
作者: ndtoseooqd (大和大熊) 2015-08-06 15:09:00
推
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2015-08-06 15:09:00
結果沒有一個問題是問修改後的爭議
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:10:00
領錢說話的不用太跟他計較 記得選舉結束再挖個坑埋了就好
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:10:00
後來才發現他被罵得很慘 XD
作者: bryant780417 (bryant780417) 2015-08-06 15:10:00
民進黨會被醜化成這樣不就是媒體跟最大檔反串 幹
作者: msj2287 (路西亞) 2015-08-06 15:10:00
杜正勝真的比現在的教育部長強多了
作者: k51686tw (小妞的爸) 2015-08-06 15:11:00
你不是好部長!但是你的同心圓史觀超屌!還有…先知
作者: PTAssassin (沒人理我) 2015-08-06 15:11:00
大家看看很明顯，被洗腦到無法思考的人出現了
作者: albb0920 (么æŸ) 2015-08-06 15:11:00
當時他最大的爭議是三隻小豬，瞬間覺得真的是做得超好
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:12:00
所謂大眾本就是庸俗無知 被騙的事後知道自己被騙都有救
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:12:00
三隻小豬當成語，表示他認為語言是活的啊
作者: dan310546 (00) 2015-08-06 15:13:00
杜正勝從來都不是民進黨的啊
作者: Jiummay (Jim Lin) 2015-08-06 15:13:00
我對不起三隻小豬 QAQ
作者: yoshro 2015-08-06 15:14:00
沒有媒體帶風 還他一點清白 加上跟後面幾任的比較 聖光阿
作者: apple777 (apple777) 2015-08-06 15:14:00
做官跟沒做官 講的話一般都是兩碼子事
作者: xa9277178 (楓曦) 2015-08-06 15:15:00
我覺得真的是個值得深思的問題 對照現在媒體火力他只能被打三隻小豬和打瞌睡 真的滿厲害了
作者: pieceofcake (Waitin' For A Superman) 2015-08-06 15:16:00
人家頂多講錯話跟之前論文抄襲的怎麼比?
作者: xa9277178 (楓曦) 2015-08-06 15:16:00
沒進八卦版之前都覺得電視上就是一切 唉
作者: lovesnow (愛雪) 2015-08-06 15:16:00
杜部長我對不起你...
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!) 2015-08-06 15:16:00
推
作者: JudgmentLin (奶油馬搜) 2015-08-06 15:16:00
當初誤解 現在才明白成語發生在日常中 唉
作者: fhsh115 (fhsh115) 2015-08-06 15:16:00
對不起 我跟當時的國中老師ㄧ起罵你
作者: xa9277178 (楓曦) 2015-08-06 15:17:00
成語發生現實中真的滿難過的 RIP
作者: Isolet (Isolet) 2015-08-06 15:17:00
錯怪你惹！
作者: allmygod (小菜) 2015-08-06 15:17:00
煎茶苑可以糾正阿也不糾正要彈劾也不彈劾 老泡茶就好逆
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:17:00
如果成語不能增加，那不就表示這語言已經死了?XD
作者: wcl4 (wcl4) 2015-08-06 15:18:00
推
作者: xmann (品味質感(b)) 2015-08-06 15:18:00
87還贊同牠，暑假一堆逆子
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:18:00
最近新增成語要再加一個思華白眼 之前也有友誼譏八
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1)) 2015-08-06 15:19:00
再度證明先知真的總是寂寞！
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:19:00
領500的還在繼續上工 養家活口辛苦了蛤
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:20:00
看KMT政客跟御用媒體怎樣對代"政敵"...
作者: Lofthouse (鼐) 2015-08-06 15:20:00
先知~~ 我對不起你
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇) 2015-08-06 15:20:00
汪潔民跟杜正勝有點像
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2015-08-06 15:21:00
為了政治利益，他們都能罵何大一是三七仔
作者: ao6qup3 (å°ï¼¤) 2015-08-06 15:21:00
推 現在看來他根本完爆後面每任
作者: superivan 2015-08-06 15:21:00
明年 你可以回來接教育部長嗎?
作者: cca1109 2015-08-06 15:21:00
87黨工才贊同吳思華
作者: ahg (等一個人啤酒) 2015-08-06 15:21:00
至少三隻小豬比間接殺人犯來的好聽
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-08-06 15:21:00
推
作者: icenivek (冰芭樂) 2015-08-06 15:21:00
只會被罵三隻小豬比害死人的部長強太多太多了
作者: KCKCLIN (新的開始) 2015-08-06 15:21:00
哈 也是 一堆領錢的不然就是過於OO的不用太認真 thx
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊) 2015-08-06 15:22:00
杜比吳思華強太多了 當初根本是被抹黑
作者: tp950016 2015-08-06 15:22:00
當年也酸過三隻小豬 但現在的這個完全就是垃圾
作者: kning (宅) 2015-08-06 15:22:00
中肯
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2015-08-06 15:23:00
三隻小豬只是收錄在成語辭典的附錄 米國李慶安質詢時拿出
作者: mmarty (豬頭) 2015-08-06 15:24:00
推
作者: sdiaa (桂綸鎂) 2015-08-06 15:24:00
三隻小豬問杜說這也算成語嗎??
作者: kis28519 (空白也好) 2015-08-06 15:25:00
推
作者: tcfd817038 (OuO) 2015-08-06 15:25:00
在位不做事 下台後馬後炮一堆
作者: akay08 (Ara_K) 2015-08-06 15:26:00
相比起來，吳真的無恥
作者: f11IJ (f11IJ) 2015-08-06 15:27:00
杜說得真好，當年他也是被統媒抹黑的受害者
作者: abucat (阿布貓) 2015-08-06 15:27:00
被台灣媒體欺侮第二慘的人
作者: mayjan 2015-08-06 15:28:00
吳思華這種國民黨員的菁英真的是笑死人水準
作者: Newschool (Reborn。) 2015-08-06 15:28:00
有沒有發現kmt就只會挑錯字跟挑成語~~
作者: beryllos (章魚燒) 2015-08-06 15:28:00
推
作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2015-08-06 15:28:00
程度不夠才會挑人小毛病阿 職場很常見
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊) 2015-08-06 15:29:00
杜只是腦子比較活 被美國安問就說 約定俗成就算成語
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:29:00
什麼叫在位不做事? 你以為從國立殯儀館到一綱多本很簡單?
作者: lawo (怪太郎) 2015-08-06 15:30:00
推老杜
作者: jetzake (加菲貓) 2015-08-06 15:30:00
就是因為杜正勝夠威 現在的年輕人才會這麼不一樣高中生可以組織這種抗議行動 論述還壓倒官員很不容易呢
作者: Enfys (嗯啡) 2015-08-06 15:31:00
推sdiaa大講的 反正杜根本超衰被斷章取義
作者: User0 (User) 2015-08-06 15:32:00
推！本來正常的運作在囯民党執政變成強求！
作者: m495120322 (我需要自制力) 2015-08-06 15:35:00
換個位置換個腦袋 但他的三隻小豬還是很腦殘....
作者: amadda (小京) 2015-08-06 15:36:00
我當時被洗腦誤會他，真的對不起他 +1
作者: abucat (阿布貓) 2015-08-06 15:37:00
第一名陳幸妤大家應該沒有意見
作者: furryballs (絕對☆追隨★教徒) 2015-08-06 15:37:00
嗯…不管怎麼說 他至少還是個歷史學專家 還是台灣史
作者: wangxiv 2015-08-06 15:37:00
講得好清楚
作者: BDUUU (巴豆妖) 2015-08-06 15:41:00
三隻小豬
作者: ym010273 (黑胡椒炎) 2015-08-06 15:42:00
邏輯正確，重點是程序有問題搞黑箱，毒果樹的果實不能吃
繼續閱讀