1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
告台大醫院害妻枉死 高院前庭長逆轉敗
3.完整新聞內文:
2015年08月07日00:14
高等法院前庭長陳貽男的妻子，8年前在加州健身中心蒸氣室滑倒撞傷頭，送往台
大醫院急救，因顱內出血成植物人，10個月後過世。陳男認為醫師延誤救治，與3
位子女提告要求台大醫院連帶賠償1237萬多元，一審僅判台大賠償共60萬元，陳
男上訴後，高院昨逆轉改判全部免賠，還可上訴。
陳男提告指稱，妻子2007年2月19日晚間7時許滑倒受傷，當晚8時許到台大醫院急
診，不斷表示嚴重頭痛，還有嘔吐胃液狀況，林姓、潘姓2位醫師僅為妻子做X光
檢查、注射止吐針與破傷風預防針，未立刻做電腦斷層查明有無顱骨骨折或腦部
血塊，當晚11時59分妻子昏倒，經斷層掃描確認顱內出血100cc，雖立刻開刀清
除血塊，仍因腦細胞遭擠壓破壞，再也沒醒來，同年12月15日過世。
陳男主張2位急診醫師延誤搶救，吳姓主治醫師疏於監督指導，台大醫院應負僱用
人連帶責任，據此與3位子女向台大醫院及3位醫師求償醫藥費、喪葬費與精神慰
撫共1237萬多元。
台大醫院抗辯本案刑、民事訴訟共4次委託醫事鑑定，均指陳妻到院時意識清楚，
頭部X光片看不出顱骨骨折，3位醫師急診處置符合醫療常規，陳妻昏倒後，也立
刻檢查應變並開刀急救，應無過失。
一審指林、潘2人沒提早為陳妻做斷層掃描檢查，確有遲延，但陳妻顱內出血可
能不是到院就發生，提早做斷層掃描未必能察覺，林、潘2人的醫療處置與陳妻
死亡無必然關係，但吳男未盡責監督指導新進醫師，更沒在場注意患者病情變
化，台大應為吳男的疏忽負連帶責任，不過一審僅判台大賠償陳男4人各15萬元
精神慰撫。
陳男上訴後，高院同樣認為無法判斷陳妻顱內出血何時形成，沒提早做斷層掃描
與陳妻死亡無必然因果關係，但高院指3位醫師沒省略必要檢查治療，沒違反醫
療常規，改判台大全部免賠。陳男另告3位醫師涉犯業務過失致死罪嫌，檢方已
不起訴確定。
陳男4年前因利用公務電腦系統，查詢女法官、女職員的個資，遭懲處並退休轉
任律師，他昨受訪說二審審理期間，共提18份書狀逐一反駁台大每句辯解，「
但不知法官有沒有細讀」，收到判決書了解改判理由後會繼續上訴，至於加州
健身中心有無賠償，陳男拒絕回答。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/p9md7do
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意