法官有分，法官和庭長
庭長底下有幾位法官，通常法官辦完案，最後會給庭長看，給庭長改審判文之類的
然後2審法官=1審庭長，3審法官=2審庭長
可以在1審當庭長，通常都是有一定經歷的，所以1審法官的判決不至於太誇張
(都寫過那麼多判決了，沒吃過豬肉也看過豬走路吧)
所以你要說有差別？我是看不出來有啥差別就是了
當然，我沒接觸過3審法官，所以不知道= =
至於法官有沒有生活經驗？不否認有些真的沒有
也有遇到那種和你講名字講了兩年，講到最後，每次打電話來還會叫錯的那種..
可是不可否認的是，法官都很聰明，有時候和他們講一件事情，大概解釋一下
他們就可以掌握到事情的重點
※ 引述《G888888 ()》之銘言：
: 各位安安
: 昨天看關鍵時刻
: 講自衛過當
: 有個大哥說
: 一審法官通常沒什麼生活經驗
: 所以認為很多事怎麼可能會發生
: 因為他生活經驗就是讀書讀書考試
: 所以想問問
: 123審的法官到底有什麼差別呢～～?

幾年前開庭 上面坐個長的像大學生的鳥法官 有經驗個屁

要看年紀 早年法官跟新進法官也有差

然後再稍微轉一下 就可以輕鬆把事實整個扭曲

基本上鬼島法官就像是在寫作文 而檢察官就是在猜選則題

三審法官基本上跟大學教授差不多生活。整天做在辦公室處理案子。法院內的格局又差。錢也沒比較多。也不用開庭這樣

聽說最爽的是公懲會? 教授說的

有點像研究人員在做學術研究這樣。但能到三審的法官基本上要嘛就沒朋友。要嘛就很厲害才上的去的

基本上上的去的大都是跟對人 跟公司一樣

也不算是。法官由高等調到最高。我記得好像一開始由高等法院院長提名。之後由其他法官投票表決。只要有很少數的法官不贊成就升不上去了。所以三審法官幾乎滿公正

資歷差別 而已