※ 引述《isrs (文章通常太機掰又太中肯)》之銘言：
: 學日本高中教育模式阿
: 日本是 日本史一本 世界史一本
: 而且日本史那本細到爆炸 高中會讀到GG那種 要上東大你就要讀
: http://0rz.tw/AfqJD 日本教科書 分兩本 世界史+日本史 (google圖的連結)
: 如何???
: 到時候不要出一本400年的台灣史教科書 學生和家長又有意見了
: 說啥小增加學生負擔blabla~ 阿都你們這些人的話?????
: 我覺得不錯啊 如何各位
: 2016年 教育界 新目標!!!!!!!!!
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-07 04:06:00要獨立出來 才能專精化
作者:
oftisa (oo)
2015-08-07 04:08:00世界史是不是西洋史？
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2015-08-07 04:09:00中國史根本就該併入世界史 學那麼久是要衝三小
中國史要學 不過其實要調整的應該是古今比例比例的調配有其應用和政治意涵
個人覺得只有蒙古帝國以後的亞洲史比較重要 而且應該在
看你對中國的定位吧 我是不懂中國與其他國家為何要分開教學有其他國家 除了本國史之外還特地讀一個國家的歷史分章節啊
台灣人連自己的土地發生啥事都不知道 還特地要詳細去
我高中畢業了5年 高一歷史+2年 7年前跟現在有差很多
說細不細其實很微妙 畢竟可以提的東西太多了 尤其是
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-07 04:20:00中國史就只要跟日本史一樣就是世界史的一個篇章+1
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-07 04:21:00其實你只是學歷史學到有盲點而已.....回答一下 美國為啥不以英國史為大綱 你就知道你錯很大= =
新加坡人 官方語言是用英文 所以他們要特別學英國史?
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-07 04:22:00你讀歷史讀到GG了
作者:
isrs (文章通常太機掰又太中肯)
2015-08-07 04:23:00巴西為啥不把<葡萄牙史>當大綱 ..........這很難懂嗎???
中國史非本國史 但是我們有繼承到中華文化要歸到外國史也怪怪的
那米國就沒繼承到英國文化?! 新加坡人家就沒把中國史
到頭來還是政治和利益考量 要想想 為什麼要這樣編對誰有利
當作最重要的文化史 而是跟其他殖民統治影響的國家一
我也覺得所謂的中國史是值得學習 確實所謂的中原地區+
起學習 台灣本來課綱就是走向學新加坡歷史課綱的編纂
原po認為台灣人也是華人，華人也要學華人過去的歷史，否則你的文學理解及文化（含語言）延續會被影響
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 04:28:00
這種想法還是沒辦法擺脫黨國教育遺毒
中華文化只是台灣文化的部分 台灣文化不只是中華文化
這就看人了，我知道馬來西亞的華人確實有獨立教中國史
因為史料的關係 或者研究人員的...懶惰嗎 我們一直用所謂中華道統的脈絡在學習它 所以我喜歡看看日本人怎麽寫中國
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 04:30:00
台灣人要真正獨立,必須明顯擺脫過去黨國教育思考方式
前幾天聽一個中研院研究中國史的院士對中國史的編排也很不滿 總的來講就是黨國史觀VS專業史觀
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2015-08-07 04:30:00
清末以後的歷史 才是混淆的關鍵 近代中國一定要入世界史
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 04:31:00
六學期=兩學期台灣史+4學期世界史(含中國史)
作者: fanta1331 (芬達) 2015-08-07 04:34:00
那有人知道新加坡人跟香港人有學歷史嗎怎麼學
用1949~1996 就跟前面的日本荷蘭鄭氏沒兩樣
我朋友是深綠的國文老師，但他也說中國史不學，國文也難教了
作者: fanta1331 (芬達) 2015-08-07 04:35:00
台灣史也編入世界史好了可以跟歐美日平起平坐
如果你要學那套東西 就要照那個方式才能進入他們思考其實比起名詞上 學什麼 什麼角度 為什麼要學更重要
作者: thyme51244 2015-08-07 04:36:00
同屬中華民族、中華文化，唯一目的是讓你覺得自己不
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:36:00推歷史老師 八卦板一堆連現行教育都不了解的肥宅嘴砲
作者: thyme51244 2015-08-07 04:37:00
能獨立自主，讓你覺得自己跟中國不可分割、不需分割，
中國史可以併世界史，但篇幅真的不能太少，除非我們要
有沒有用西方的史學方法重寫中國暨亞洲史的聲音 黃仁宇
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-08-07 04:37:00國文問題才大咧國文
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:38:00中國史併世界史，篇幅不能太少=>就是現行政策啊!
現在台灣是一個國家 中華民國就只是在這座島上的政府
作者: thyme51244 2015-08-07 04:38:00
大家都是地球人，剩下的個人認同歸屬，全是你自己的意
作者: thyme51244 2015-08-07 04:39:00
願。沒有任何人能說你是中國人、華人。
作者: fanta1331 (芬達) 2015-08-07 04:40:00
從台灣國建立開始編歷史好了
作者: thyme51244 2015-08-07 04:40:00
中華民國現狀是兩個中國治權，一個是舊中國、一個是新中國。
文化史(外國史) 跟 國族史(台灣史) 學習的重點不同
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 04:42:00為什麼一堆推文一直強迫原PO接受他們的史觀？
作者: thyme51244 2015-08-07 04:42:00
台灣不是國家，中華民國是舊中國治權。
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:42:00不過阿 我覺得中國史併世界史，但分量不變有一個好處就是我們可以從整個世界的發展看中國
現狀就是我們本來就跟426是兩個國家的人 但有人卻想用
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:43:00而不是以傳統中國史學家的觀點看中國
作者: thyme51244 2015-08-07 04:44:00
可是從法律上，是一個國家兩個中國治權。
誰跟你說法律上是一個國家兩治權 台灣哪條法律有承認
作者: thyme51244 2015-08-07 04:45:00
台灣是國家? 建國紀念日是?
簡單來說 因為要學這些哩哩叩叩的東西 整個傳統訓練
結構要走過一次 所以我說是整體政策 政治 利益考量
幹 史記出版社超屌的 他的本國史從1624開始分台灣地區 大陸地區
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 04:48:00台灣史有包含中國史，所以應該要先學中國史在繼續過來
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:48:00TW大就是跟同心圓史觀有點相反
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:49:00其實我身為同心圓史觀課綱的學習者
台灣史 有包含 荷蘭 西班牙 日本 是否都要先學完???
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 04:49:00歷史本來就該一條龍式的學習
作者: thyme51244 2015-08-07 04:49:00
憲法以統一為前提 現在是兩岸分治。
新課本:台灣和中國同屬本國 清廷和明鄭也同屬一個中國
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 04:50:00我在客觀的說歷史應該學習的方法，別一直用政治腦思考
作者: thyme51244 2015-08-07 04:51:00
所有跟中國的協議都是恪遵憲法以統一為前提簽的。
不好意思 民生協議跟統不統一沒關係 除非是政治協議不然你覺得簽ECFA 是為了跟大陸統一需要??
作者: thyme51244 2015-08-07 04:53:00
沒有歐 服貿協議的內容就是以實質統一為前提簽的。
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:53:00@freeclouds 我想原PO的意思"可能"是這樣:中國史因為中
我覺得中國史可以擴大為東亞史，把日本、韓國、越南等
現在簽的協議都是 兩岸人民民間的協議而已 沒有"官方"
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 04:54:00文有文史哲難分家的特殊性，所以適合獨立教，但這不
納進來，這些國家跟台灣未來很有關係，也可以擴大視野
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 04:54:00一堆人愛扯美國，美國把英國史當自己美國史一部分好嗎
我是認為應該把問題更往前提 為什麼必須要按照這套學
會要學中國史是因為繼承了很多中國的文化 但是因台灣本
作者: thyme51244 2015-08-07 04:56:00
中國想統一 中華民國也想統一成一個大中國，協議的內
我的想法是世界史可分 東亞史 西洋史 兩大部分中國史只是東亞史的一部分 東亞史還有日本韓國東協
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 04:57:00
腦袋還是沒轉過來,換湯不換藥,內容不變有何意義
作者: thyme51244 2015-08-07 04:57:00
容都是把台灣的經濟、民生、出版、國安跟中國結合。
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 04:58:00
以台灣觀點寫歷史才是正道,其他都是外來歷史
作者: thyme51244 2015-08-07 04:59:00
雖然線再兩岸分治 但現在已經有在實質統一的階段了。
文史哲有其特殊性 美國就沒因為要學英文 就把英國史當作歷史學習的重要部分
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 05:00:00
現在需要的事翻轉台灣看世界!捨棄以前的編史方式,以台灣
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:01:00請不要繼續跳針美國好嗎？
是否有必要按照整套傳統的方式學習才是擺在更前面的要學什麼 目的是什麼
台灣本來就中華文化 雖說一邊一國 有必要鄉愿逢中必反?
作者:
myrzr ( )
2015-08-07 05:03:00唉唉叫是因為歷史被教到在背編年史，無聊到炸
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 05:04:00
==總結: 教育遺毒終究無法擺脫,還是以過往所學思想主導===
就我意見就是選擇問題 雖然最後很可能會按照慣例學習如同原PO所說一般 但從較高的視野去看或許有更多選擇
誰逢中必反 只是為了要清楚學習歷史的定位跟目的而已
作者: thyme51244 2015-08-07 05:06:00
馬總統上任後，中華民國跟中國簽了23項協議。協議的
作者:
myrzr ( )
2015-08-07 05:07:00與其背一些查就有的東西，不如思考事件的背後意義
所以新加坡人官方語言用英文 就必須學習英國文化??
作者: thyme51244 2015-08-07 05:08:00
都是以統一為前提，將兩岸接軌。
本來就兩國 不懂去中國文化的目的是甚麼 根本屌打自臉
婚喪喜慶文化就是民俗其實跟所謂的學習歷史文化差很多
再說新加坡雖然是English 但嚴格說應該是Singlish
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:10:00高中生會沒有自己思考歷史定位問題的能力？看看最近這群
要我說還是工具和資料庫的問題 沒有相關專業知識能拿出的論述有限啦
現階段很難去中國化 因為1949來了一批外省裔 還沒混和
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:12:00雖然我也是個吱吱，但我不太懂逢中必反的邏輯在哪裡
要不要把逢中必反定義清楚? 把中國史比重跟其他世界史
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 05:13:00
混淆加偷渡!沒有要反中排中史!目前首要是重編以台灣觀點的
原PO說得很清楚了阿 為了要學整套文史哲 必須要完整
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:14:00那我們也傳承很多日本文化 怎麼不把日本史也從世界史獨立?
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:15:00台灣史獨立就好 其它一律併入世界史 那才叫中立
到1945還有很多日本文化啊 可是後來被洗掉一大半了
講說因為文史哲所以就必須整套完整學習中國文史哲根本
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:16:00用語言當成文化指標 這跟中國憤青那一套有什麼兩樣
作者: dostey (Dos) 2015-08-07 05:17:00
沒辦法認同你說法!台灣史+世界史 這是不很好嗎
作者: thyme51244 2015-08-07 05:17:00
中國一天到晚要強姦台灣，不反嗎?
就是笑話 用中文就要學整套中國文史哲 講起來笑死人
所以孩子學新年、端午、中元、中秋、元宵 從世界史學?
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:17:00不過就是一個本身習慣了中國本位的黨國教育者所用的思想框架
應該說為了方便可能古文的學習 相關脈絡會比較清楚吧
是嘛? 也許炳中也覺得我們這些台笑死人呢，你覺得呢?
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:18:00台灣史包含中國史，中國史獨立出來根本蠢
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:18:00為什麼文史哲一定要綁在一起啊
作者: thyme51244 2015-08-07 05:18:00
台灣有自己的節日嗎?
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:19:00228阿
學古文 跟你現在用官方中文的關係是啥?!你現在用古文
作者: thyme51244 2015-08-07 05:19:00
還有呢?
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:20:00美加也學莎士比亞阿，跟我們學唐詩宋詞一樣
作者: thyme51244 2015-08-07 05:21:00
台灣建國的日期是?
台語傳承自閩南語 但後來台灣這塊土地上溶入了其文化變成不同於原本閩南語的靈一套語言
看到 "幹嘛學古文" 這種問題都出來了 還需要文化嗎?
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:22:00他們把莎士比亞放在英文課，基本上必學
作者: thyme51244 2015-08-07 05:22:00
台灣有漢文化 不是中華文化
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:23:00我們也把唐詩宋詞放在國文課，也是必學阿
就跟台灣可以學詩詞曲賦 所以也一定學唐宋元明歷史???
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:24:00我跟你講白的，如果你想像新加坡一樣只把中英文當成
作者: thyme51244 2015-08-07 05:24:00
從鄭的時候被殖 有漢文化，中華文化是中國為統馭才建
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:24:00台灣史有受到唐宋元明的影響阿，造紙不就是
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:24:00多少國家都有新春的傳統 難道他們都要把中國史納入正統?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:25:00但我們現在的高中國文已經不是溝通等級了，詩經、楚辭、
作者:
wak (默艾)
2015-08-07 05:25:00就一個大中國思想框架的教師吧 講那麼多..
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:25:00要綁在一起是你不會教，還是訓練就是這麼訓練，國文有國文的觀點歷史有歷史的觀點阿，不然哲學系來編歷史課本有什麼關係
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:25:00你可以不要學這麼細，可是你不能完全否定，歷史就是歷史
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:26:00然後我要再說一次，學中國史=/=把中國當本國，可以想成學習文化史，當然也可以名義上併入世界史；而如果你要實際上從世界觀點寫中國史，那想必是一場教育的革命了。Y
作者: thyme51244 2015-08-07 05:31:00
有 文化上的中國人 阿?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:32:00就多元文化的觀點而論，我們文化上還是台灣人
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:32:00明明比較重要的是"呈現正確的歷史"
作者:
taxisy (地球超人)
2015-08-07 05:33:00達成什麼共識啊？吃早餐看中天好嗎
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:33:00中國文化也是台灣文化的一部份，只是他是十分強勢的文化
一起，至少高中國文課本裡，很多都需要歷史的情境才能明瞭的!會強勢是因為他佔我們文化裡很大一部分，甚至連我們書寫也是用中文書寫。所以想全部拋掉? 那就學韓國吧!
我建議喔...以後端午 中秋 過年都別放假了 因為那是中國的節日 我們跟著原住民的豐年祭放就好了....
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:37:00不認為中國史得併世界史=贊同大中國框架！！這結論真是太神奇了
中華是政治名詞，中華包含了漢、滿、壯、回...等族!
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:41:00中華就是個創造出來假團結實為漢正統的名詞
把中國史學習的比重跟定位比照其他外國史 有問題?上面哪裡有人在跟你說要拒學中國史的?
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:42:00比照外國史XD 那其實等於隨便講講 學生能知道有幾個朝代
知道中國有幾個朝代重要性跟知道西洋政治變遷差不多吧
中果史要獨立出來也好 要併到世界史中國篇也好 但篇幅還是不能太少
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:45:00所以中國每朝每代發生所有亂七八糟的事都很重要囉
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:45:00是喔！那我們未來一定會看到張飛打岳飛的 XD
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:46:00學中國史哪裡有問題，你亂七八糟的編才有問題啊
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:46:00有幾位思想這麼激進的 真的會被統派當字幾人惹
像我就曾覺得中華民國延續五千年正統 只不過暫時屈居台灣而已 身為一個經過完整訓練的中華民國人 會有這樣的思維非常正常啊
台灣人的悲哀就是可以背出清朝皇帝序列但日治時代的總督姓名 可能連一個都講不出來
作者: Latokos (胖胖) 2015-08-07 05:49:00
看完跳針的，那原住民是否可以都不學歷史啊
原PO跟推文都有理,其實只要KMT那段照事實寫那我都接受
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:49:00樺山資紀 後藤新平 課本"絕對""至少"有這兩個
所以我一直說 要學什麼 從什麼角度 為什麼 才是問題
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:51:00拜託一下，會背清朝皇帝是電視看太多好嗎！我不看電視兩樣都背不出來
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:51:00中國前4900年歷史大概都不太會有爭議啦 (笑只是一直不停的告訴大家漢傳承道統罷了
如果你是扁時代以後學生 那是因為阿扁幫你省了這麻煩
作者: Latokos (胖胖) 2015-08-07 05:53:00
論台灣史大多跟原住民有關的就那幾個事件
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:53:00我同意a大的說法
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:54:00這個版上另一個特色就是倚老賣老.....
所以怎麼真正擺脫大中國史觀回歸台灣本土史觀才是重要
讀過國四班的都知道以前不知道到底為哪國家而活 XD
我也不知道 因為我不太懂相關工具 所以才有人說或許可以擺在世界史的角度下去看 中國大陸和台灣的歷史
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 05:56:00我是讀阿扁的課綱，幹，難怪大家一直跳針，是不是因為
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:56:00話說維基百科上的高雄史有七成左右還是我寫的.....
或者是用現代的工具角度去分析 而不是全變成中國脈絡下的一部份
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 05:57:00我一點都不覺得學中國史有啥不正常
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-08-07 05:58:00我比較好奇美國高中有沒有在教英國史
學中國史沒有不正常啊 就是跟學習其他世界歷史一樣阿
作者: fanta1331 (芬達) 2015-08-07 05:59:00
誰能告訴我中華民國歷史要擺在台灣史還是中國史
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 05:59:00學生應該從中學會判斷歷史事實歷史解釋史料證據間的差異，學習時間軸對歷史推移的影響，能從資料當中分析何謂第一手
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 05:59:00美國基本上工業革命那些還是會學的
1945年前是中國史 1945年後是台灣史以台灣本土的角度 中華民國是1945年以後才來的
美國文化中自英國文化的部分不如台灣文化中來自中國多
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 06:01:00我來告訴free大 現在課本跟你說的一膜一樣
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 06:02:00誰叫你學中國史時把他當法統了？
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 06:02:00那這就是編法和教學問題啦
現在高中課本台灣史應該是從舊石器時代開始教起吧...?
不過說到底 真的新編 有沒有能力教也是個問題(笑)還是算了 大家洗洗睡
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2015-08-07 06:04:00都早上了 來吃早餐啦 回tank 是的 時代進步了 大家快去
作者: Latokos (胖胖) 2015-08-07 06:04:00
不用洗洗睡，該吃早餐比較重要
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-08-07 06:04:00我覺得啦 要教中國史不如來教東亞史
講了這麼久 看來還是不懂我說的重點在哪裡...對阿 本來就是應該上東亞史 而不是把中國史獨立出來
一年台灣史 兩年世界史，中國史並入世界，減少中國史比
作者: Latokos (胖胖) 2015-08-07 06:06:00
我知道，中國史不是世界史
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 06:06:00因為沒人會教阿，國文問題更大，台灣史編更多那些老師也沒學過，台灣文學國文老師不會教，連個鄉土文學論戰也講不出來
作者: CJHsu (張學友我愛你) 2015-08-07 06:08:00
中華文化
你說要直接整個東亞史(中日韓越緬寮泰)一起教也可以啦
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-08-07 06:09:00海洋國家對周圍國家的認識只侷限在一國太狹隘了
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 06:10:00光某些台灣人自以為不是東南亞就很好笑 ~
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2015-08-07 06:12:00前面跳針的先分清楚漢文化跟中華文化吧因為被統久了不太
我們做法律工作的 隨時也要學習新的法律跟新修正條文歷史老師不能透過自學跟進修增強自己對其他歷史的知識就像樓上講的 反正老師寒暑假就是要放鬆阿不然要念書?
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2015-08-07 06:14:00改不了也不能放爛阿，至少該教會學生學習歷史的方法，判斷歷史解釋歷史事實史料證據等等的能力，fact和truth的差別
作者:
ROCCPA (大家來聊天)
2015-08-07 06:16:00當初研究台灣史的學者也不多 主流是研究中國史的那群台灣史的概念就可以逐漸推動落實 東亞史就無法??重點是政治阻力有多少而已 史學專業上根本不是問題
作者: Latokos (胖胖) 2015-08-07 06:21:00
原PO真的辛苦了，為了這些為反而反的
算了，你還是回家玩你的法律好了，不在其位不謀其政，跟你講再多心中也只是理想，沒有現實，多說無益!
所以為什麼不把中國併世界 減少中國古代增加航海時代以來的近代史？這應該是可行又不封閉的吧？
作者:
OTZorzon (傳說中的三寶)
2015-08-07 06:27:00當然要對你的敵人有多一點了解,我覺該學中國近代史
因為大學編排課綱方法就是台灣史中國史世界史 SO現實?直接學中華人民共和國歷史就好啦XD
作者:
OTZorzon (傳說中的三寶)
2015-08-07 06:28:00學中國史,但不要學國民黨史觀的中國史
只能說,要改也確實要"微"調客觀的步調,否則蝴蝶效應太大
跟你實在無法溝通，你還是回家玩法律好了，法律人!想理性討論都沒辦法，真的很累!
嘖嘖想不到學歷史的思辨的能力這麼差真的愧對你的所學
特例?笑死 你把其他國家歷史學習都當特例 而不是通例
無訪，至少現在台灣你這種人是少數，並不佔多。這大概是唯一值得慶幸的事情。
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-08-07 06:37:00路過看推文看的好辛苦，原po一直被冠黨國教育遺毒辛苦了
是你一直扯把中國史定位比重拿掉太過理想 bla bla就專業史觀的觀點 中國史本來就只是東亞歷史的部分
本來就是阿，不然呢? 就改課本名稱阿，這一點都不難!文化跟語言本身息息相關，是要講幾次?
你多吸收點資訊難道就會變成中國人？增加他國歷史資訊
前面oaoa0123就回答你了，你也裝作沒看到阿，呵呵!
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 06:40:00從頭到尾沒人說中國史就是本國史啊
沒錯，就你一個再跳針阿，有想過為什麼你跟大家想的都不同嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-07 06:41:00為什麼看推文認為自己研究XX史就可以教
現在中國史就已經放在世界史了嗎?已經跟其他東亞歷史
一起學習了嗎 你說他的回答只是在中華民國史的回答把問題看成就是改課本名稱XD難怪一堆人對課綱微調無感
所以就改幾個字多幾個字而已嘛何必要這麼發動反對運動
不會認為自己是中國人，只會認為自己承襲漢文化，恰洽是兩種不同的東西，給我搞清楚了你!
作者:
roy2142 (roy)
2015-08-07 06:48:00消滅勒，呵呵
就是因為沒明確把中國史以世界史的定位學習才會使這些
好啦，你厲害你去跟教育部說嘛!至少我們無法說服對方，就這樣了!
再次強調 你是台灣人本來就可以跟學其他世界史一樣去學中國史 沒人說你不准學中國史
作者:
Aidrux (保境安民)
2015-08-07 06:51:00中國史根本可以放到東亞史及世界史去教而無任何滯礙
所以把課本名稱先改一改再說阿!原來如此，法律人看不懂中文字阿，早說嘛!
你不就是覺得現實上無法說服教育部 所以你就放棄理想
有看到我一開始打的嗎? 我是曾經的歷史教師，所以我
其實要不是中共跟馬搞成這樣 我想大家不會這麼反對中國
學歷史的人這麼沒自己的想法只覺得要屈從現實 早說嘛
學中國史是好事 而另一方面現在政府..........
好說好說 都是以自己先扣帽子 所以我只是跟你學習而已
呵呵，無法說服我就少在那邊酸了，回家玩你的法律吧!
超好笑的 你就只有叫人家自己回去玩 這招可以說嘴阿XD
學中國史必須把KMT寫的那部分抹去，因為都是穢史。呵呵，你除了按2也沒其他本事阿XD
原來你這麼玻璃心阿 被按2 就崩潰成這樣你可以早點跟我說你這麼玻璃心阿 XD
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-08-07 06:58:00只能佩服了，高中歷史教程一瞬間超級大轉彎有人發聲了
呵呵，原來陳述事實在法律人眼中=崩潰!現在我懂了!
崩潰是你說的，再議也你說的!好了你可以離開了，不然會模糊我想討論的焦點!
不過把別人按2表達看法 就說人家沒本事 也蠻可笑的
你的確沒本事說服我啊，然後又逃避別人說法!所以跟你講下去也是浪費時間!
表達意見本來就不是誰要被誰說服好嗎 你連溝通都不懂
好吧，你可以充分表達了，呵呵反正你開心就好，慶幸你這種人目前是少數!
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:05:00無聊，吵成這樣，廢掉文史哲都不要學就好了，基本上下一
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:06:00最好他們中文爛英文更爛，其實我真的不在乎他們學啥，高中又不是義務教育，為什麼設這麼多高中讓這些人唸書？
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:08:00昏倒～到底讓這些人念這麼多書的意義在哪里
跟上世界潮流吧XD 不過台灣廣設大學下，是不是義務教育，早就沒意義了~
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:09:00他們自己也不想念，想念的人自己去找符合他們意識形態的書念就好，教育教完注音符號跟基本數學就可以了
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:11:00大學改成單獨招生，學費公立調漲300%，要唸書各自努力，唸書機會得來不易時就知道珍惜了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-08-07 07:12:00文化因素之故，另外編一冊東亞史就好了啊
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:12:00他們什麼時候語言能力比較好了，我發現新人們英文普通，中文爛透了，一堆病句
樓上這Idea不錯....免得吱吱看到關鍵詞又起乩了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-08-07 07:13:00該國文化不止影響臺灣，乾脆全列入，又合同心圓
作者:
fasio188 (fasio)
2015-08-07 07:15:00素質普通，中文不好是一整個群體都存在的問題
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:18:00中國視同外國史就好，在你「站的這塊土地」的歷史當然要學把中國當「站的這塊土地的歷史的一部份」，說穿不就外省人還扯國文哩。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:21:00你都承認你支持教育部，說那麼多廢話幹嘛？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:22:00台灣傳承自中國文化，但不代表「現在」要學這麼多中國文化
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:23:00說穿你就統派的不是？講一堆廢話
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:24:00本人是獨派，台灣是台灣，中國是中國，而統派在TVBS民調
好啦，你開心就好，你去跟那一成多的人說吧!至紹台灣中國一邊一國是我前面不知道多久以前就推過
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:25:00現在是怎樣，講不過別人，開始罵人了。這就是你的水準？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:26:00一付「很會講道理」，但被別人拆穿是統派，就只會開始罵人笑死我，承認自己統派，一切的思考都是以此為本很困難？講一堆廢話，你直說你想快點讓台灣跟中國統一不就好了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:29:00oaoa你說的根本邏輯上就錯非常大。指鹿為馬也行嗎？呵既然中國史不是本國史，你就獨立出來做選修，外省人有興趣自己去選來念，OAOA你覺得意下如何啊？你說的啊，中國不是本國史，那獨立出來啊。不然就按「外國史相同的比例與外國史合併」。要專精就自己再選修
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:32:00「你總算有點進步了」這句話到底抱持著多少優越思想
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:32:00話說，有人不承認自己不是統派，不會讓自己說服力變高啦
@oaoa0123 沒人說不要學中國史 但應把中國史當世界史就像日本人也可以學中國史 美國人也可以學中國史
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 07:34:00拜託別在唸中國史就是統派好嗎！拜託別在唸中國史就是統派好嗎！
作者:
Gushian (奶油酥餅)
2015-08-07 07:35:00見識到筆戰跳針的威力了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:36:00那就把中國史列選修，你高興念就去念啊，誰管你是不是統派
念中國史本來就不是統派但不把中國史當世界史就是統派
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:37:00愛念中國史，自己去選修自己去念，誰鳥你是不是統派。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:38:00把中國史「依外國比例」放入世界史，統派會抓狂喔jones的想法，統派會抓狂，然後罵你獨派
@jones2011 有人就是不能接受中國史比重被減輕阿
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:39:00文史哲無法分開-》台灣文化很多地方起源中國-》因此國
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:39:00這種事，來公投就好，少的聽多的。重點是統派知道自己必輸
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:40:00推文跟原PO，中國史視同外國史，有種來公投，不要講廢話了
作者:
jak4096 (因有紅噓綠光煥發)
2015-08-07 07:40:00中國史還是要學，不深入了解怎麼能抗衡，但要以台灣立場來看中國
我沒意見阿，要投就投XD還有別再扣帽子了，這招KMT超愛用!反正我以後也不教書了XD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:41:00誰說不學歷史就沒辦法抗衡，重點在你要抗衡什麼東西
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 07:42:00反分裂法時我去26領事館示威抗議，我居然叫統派.....
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:42:00改可以啊，可是要怎麼改？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:42:00大部份中國人對自己的歷史其實也沒了解，你是要跟他們抗衡
"本來獨立存在，後來併入其他，就是消滅阿。"這誰說?
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 07:43:00深藍跟深綠兩群根本就叫宗教信仰而不是意識形態啊
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:43:00就說第二冊之後通通改成外國史就皆大歡喜了嘛
作者: farmoos (farmoos) 2015-08-07 07:44:00
中國史改成亞洲史（周遭）。中韓日菲越印尼...）。同心
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-07 07:44:00是喔，我只看到某人崩潰還開口罵人耶
作者:
jak4096 (因有紅噓綠光煥發)
2015-08-07 07:45:00對強權鄰國沒有歷史脈絡的了解，怎能知己知彼，至少等到
作者: farmoos (farmoos) 2015-08-07 07:45:00
圓。事實上已台灣角度出發 中國只是影響台灣的國家之一。
@farmoos 我的意思就是這樣講 但有人說這是太理想
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:46:00中國有文革，我們可沒有，難道我們真打算要跟發生文革
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:47:00那很好啊 你去爭取調整課綱，由你主持的課綱調整會議
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:48:00中文系主持的課綱調整內容變成什麼樣子大家都看見了
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:52:00照某些人說的，那歷史系畢業通通都是統派了
作者: farmoos (farmoos) 2015-08-07 07:52:00
荷西（菲律賓印尼...日明鮮）。牡丹社（琉球日本清）。
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 07:53:00跳針看得真的很煩耶！蔡英文電火球念的是更誇張的洗腦課綱，今天他們有變藍蛆嗎？
作者:
jak4096 (因有紅噓綠光煥發)
2015-08-07 07:56:00了解台灣史地當然重要呀，別激動
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:56:00當然不完整，很多東西就算是現在的課本也沒講清楚
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 07:57:00再說原po跟推文到底誰說了中國史等於本國史，自己紮個稻草人打的草屑滿天飛很好玩嗎？
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:58:00可是學生學這些東西只有短短幾年，不可能教導完整的
只要回答中國史應不應該放入世界史合併就好有人就告訴你不可以併入世界史 因為這樣是消滅中國史
好啊 講到中國史 麻煩不要以大中國本位來寫 順便寫個炸毀黃河口之類的
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 07:59:00教學也要考量到學生負荷的能力好嗎？以為全台灣都建中北一？
要考量學生負荷能力 那減少中國史分量不是兩全其美?
我覺得問題是在於內容 就算併入了世界史 內容大幅減少 大中國本位的史觀一樣會影響受教者
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 08:00:00所以消滅中國史等於認同中國史為本國史？
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 08:01:00我贊成近代中國史以共黨史觀來寫國民黨在中國大陸那一段
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:01:00那請翻翻現在的課本，中國史講的到底分量足不足細不細
你到底在講什麼 消滅中國史等於認同??!! XDDD
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 08:02:00兩全其美？一樣都是四冊，哪來減輕負荷？
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:03:00兩三千年的東西，刪減後還是很多
現在中國史已經砍到跟其他世界國家的分量一樣了嗎??
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:04:00你怎麼不乾脆說中國史就ㄧ句夏商周秦漢....帶過就好
寫法才是重點 假如再刪減還是一起做個堂堂正正的中國人那編了也沒屁用
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 08:04:00這個討論串真的讓我覺得深藍深綠根本就是宗教狂熱
把中國史砍到剩下半冊就好啊 難道其他國家有超過半冊?
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:05:00老話ㄧ句 課本外面買得到，去翻翻好嗎
中國史只要講文化史的部分就好啊 中國朝代政治怎麼演
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:06:00你會沒讀過民法在批評民法立法不合理嗎？
有喔 kmt戰敗的部分講超少 原因又顧左右而言他 明明X有喔 kmt戰敗的部分講超少 原因又顧左右而言他 明明也算中國史 結果不到其他朝代的一小節
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-08-07 08:08:00南美各國有學西班牙還是葡萄牙史？澳洲有學英國史？
作者:
a9006201 (B.Chan)
2015-08-07 08:08:00去翻過現在四冊的課本再說吧，沒讀過只是白搭不然扁維拉時期的課綱白改了
作者:
hbman 2015-08-07 08:15:00照你這麼說，我們的文化也有不少日本文化美國文化，是否獨立一冊？
作者: feiyu31515 2015-08-07 08:15:00
這是漢人觀點的分類吧，原住民有必要年中國史嗎？中
作者:
CABA (我不是士傑)
2015-08-07 08:15:00大清跟大元要算中國史還是世界史
我是覺得應該要開亞洲史，中國史併入亞洲史才對，畢竟亞
作者:
roy2142 (roy)
2015-08-07 08:16:00少偷渡中國史了 中國史本來就是世界史 為何一定要獨立出來？亞洲史的做法也挺不錯的 蛆蟲就不要再偷渡了
喂 要改就徹底點 什麼世界史 除了台灣以外的都叫外國史
作者:
sumade56 (亞佛加爵常識)
2015-08-07 08:20:00清朝把中國滅國 中華民國沒有台灣主權這歷史課本有教嗎
作者:
getwild (@@)
2015-08-07 08:21:00教些東南亞史吧，外配第二代越來越多了
作者: thyme51244 2015-08-07 08:22:00
中華民國不是台灣！
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2015-08-07 08:24:00
不要為反而反 中國史對於亞洲地區本來就有他的地位存在
作者:
chlechin (chlechin)
2015-08-07 08:25:00台灣史很細？我今年畢業的我覺得台灣史根本什麼都沒教
作者: thyme51244 2015-08-07 08:26:00
元 跟 清要算外國史，他們滅了中國宋朝 跟明朝。
作者:
TWeng (TWenG)
2015-08-07 08:26:001945年之前請併入台灣史,其他通通是外國史
可是若不把清列為正朔 那中華民國取得台灣的合理性就會是零
作者: thyme51244 2015-08-07 08:27:00
中華民國是滅掉清帝國的中國政權，對台灣來說是外國殖民政權，所以中華民國史是外國史。
作者:
jak4096 (因有紅噓綠光煥發)
2015-08-07 08:28:00改叫敵國史好了，不學將來怎麼打巷戰游擊戰啦
作者: thyme51244 2015-08-07 08:30:00
把清朝列為正朝 一直是中華民國自慰又逼別人看他自慰
正因為清朝有擁有過台灣 所以中華民國以此為根據 拿下了台灣簡單又好用的邏輯 是吧？
作者: thyme51244 2015-08-07 08:31:00
條約是清帝國簽的 不是中華民國
但問題就是 日本只有說要放棄台灣 沒說要把台灣讓給誰
可是做為清的正朔 自然繼承了清的權利這是kmt想營造的形象 順便用開羅條約掩飾你不能否認這就是他們在做的 一個合理搶奪的假象
作者: thyme51244 2015-08-07 08:33:00
中華民國又在自慰 台澎地位未定Y
說到最後 學生最在意的會不會考 我是認為有爭議的通
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2015-08-07 08:36:00free大要不要再回去念一下現在的歷史課本...一直跳針
作者:
ismydear (ismydear)
2015-08-07 08:36:00原波應該就是所謂的文化上的中國人
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2015-08-07 08:37:00然後一直講廢話，還要硬逼人同意你，比kmt還kmt
作者: thyme51244 2015-08-07 08:39:00
有爭議的才應該教吧
作者:
tank820211 (Productname：邊緣人-PRO)
2015-08-07 08:39:00深綠真的還是挺可怕的。。。
依照中華民國憲法 中國是中華民國的領土，不想學太多中國史 麻煩先推翻中華民國
作者: thyme51244 2015-08-07 08:40:00
新舊並行結果還是一樣洗腦 有爭議不考絕對不教
可是考慮出考題的立場 怕出了之後會傷到某些族群的立場 所以不會出
作者: thyme51244 2015-08-07 08:41:00
把中華民國=台灣 請問中華民國光復了誰? 邏輯勒?
作者:
royli (^___________________^)
2015-08-07 08:41:00中國史占太多了 多一點世界史吧
作者: cbr0627 (往事隨風) 2015-08-07 08:41:00
台灣跟世界史兩本即可
米國人沒學英國史..等台灣國力比的上米國時你連英文都不必學咧...沒實力在嗆這個...
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-08-07 08:42:00那怎麼不中國史一冊就好省略上古部分著重近代史世界史才有資格放2冊 還有機會塞東亞史 日本戰國讀了沒
作者: thyme51244 2015-08-07 08:44:00
孔子都魯國人了 中國有五千年歷史? 邏輯勒?
只是我還是不認為中國人是同胞這一點尤其最後畫個結婚的插圖 只能說居心叵測
作者: thyme51244 2015-08-07 08:45:00
中華民國人一直覺得中華民國是台灣耶~有沒有republic of china 翻譯叫台灣的八卦?
中華民國憲法領土包括中國台澎金馬中華民國不等於台灣 而是台灣是中華民國的領土
那是權宜之計 當這東西還有票房 就該去用 因為很多人沒興趣或不知道這個團體的過往不知為何 台獨的票房就已經被抹黑了
作者: sujima56 2015-08-07 08:49:00
推
作者:
onetear (宅出三個女兒來...)
2015-08-07 08:50:00推文有點長 不夠我支持原PO想法 目前完全斷中國史不可能
消滅中國史的話 歷史老師們就要吃屎啦 以前備的課都不
就直接說了吧 中華民國不過就是kmt的道具 這點不曾
作者:
iamten (小騰)
2015-08-07 08:51:00中國有五千年各族大亂鬥歷史
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 08:51:00不斷中國史=反攻大陸？又一個神邏輯
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-08-07 08:52:00
跟我上高中時候的教科書一樣耶 但我真的覺得中國史教到一
DPP現在對於台獨 只敢說這是台灣人的意願 ，是台灣人喔不是我們DPP喔
作者:
RS232 (夢中的情話)
2015-08-07 08:53:00併到世界史內才能看出當時中國和世界同時發生什麼事阿
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-08-07 08:53:00
整本太多了 而且大部分學生對中國史沒興趣啦
中國史有機會客觀 但憲法中的領土真的就擺在那裏 不曾動過如果是學生的話就當作讀小說吧 在學測中的比重超少
作者:
net3639 ( )
2015-08-07 08:55:00中國史應該簡化!! 中華民國史和憲法應該唸清楚
中國屎的淵源從幾百年前福建沿海居民移民來台灣就有啦
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-08-07 08:56:005000年歷史吃屁 上古史本來就可以快速帶過從大航海時代開始著重與世界接軌就好
去看看各大廟宇神像牌匾 有百年歷史的幾乎是中國來的
作者: wingl 2015-08-07 08:57:00
講什麼文史哲?現在國文教材本來就該改,那麼多文言文幹嘛
這叫時代潮流，讓你們贏在起跑點了也可以抱怨@@，很多外國人都需要學中文了...中文可是號稱比英文還難學...就像叫你們改回台灣正統語言講台語你們願意嗎？
作者: wingl 2015-08-07 09:00:00
那天等捷運,聽到前面一個中年婦女抱怨,為什麼機關考試要考
你們只會說689都被中華民國洗腦，那你們只會講中華民國國語就不叫被洗腦，想當正港台灣人就講台語吧
作者: neil2003tw (大胖) 2015-08-07 09:03:00
一堆糞青,抓到機會就想把中國史拔掉
作者: wingl 2015-08-07 09:03:00
文言文,想想也對,文言文在我們學習過程的比例是有問的
作者:
antimen (ant)
2015-08-07 09:04:00分成台灣史和非台灣史+1
韓國也有很多年算是中國古代歷史板圖，他們就不認為自
美國和英國...ㄜ..你真的覺得兩邊文化有深刻的傳承嗎
作者:
SoftPig (SoftPig)
2015-08-07 09:05:00商周不是神話喔，五千年可能太唬爛，但3500年可是有挖到
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-08-07 09:09:00這次的問題不是比例問題，而是觀點不公正，完全以中國觀點在寫台灣史，kmt跟馬被寫成聖人明主，與史實相反
作者: losterchen 2015-08-07 09:11:00
垃圾統派 同中國黨國立殯儀館的版本 中國屎地份量多