※ 引述《wildtype (雄哥)》之銘言：
: 小弟研究了這個工法兩年多，作為一個鍵盤粉絲，
: 從二年前po文時，大家笑說「會呼吸的痛」，「海綿寶寶」，
: 到最近鄉民的熱情推薦，心中也是相當感慨。
: 我個人覺得JW工法的實驗數據其實很完整，而且真的是強，應該早點大量推廣，
: 根據實測數據，透水率為 12000 mm/hr ，大致是自然界表層沙土的百倍以上，
: 就透水這一點，JW工法真是相當有優勢。
: 有興趣關心透水鋪路PK的話，
: 可以參考林志棟教授所指導的碩士論文，
: http://ir.lib.ncu.edu.tw:88/thesis/view_etd.asp?URN=92322060
: 林教授在透水鋪面部分的著作滿多的，但沒有特別在推廣JW工法，
: 這篇論文是比較水利署在新店的透水鋪面，
: 其中就一般所謂的大雨，每小時超過15mm以後，一般透水鋪面就有逕流，
: 就是水無法完全被吸收，
: 然後作者的說法很有趣，就是透水80%，
: 沒說的是在這個雨量，已經開始有水往外流(產生逕流)，
: 如果雨量更大的話，多的雨量那當然就更無法吸收。
: 但是JW工法在這一方面就真的很強，完全沒有逕流，
: 也就是水完全被吸收，請看圖(論文109頁)
: http://imgur.com/M0LD3dy
: 所以在吸水率這部份，JW工法真的是滿強的，
: ※ 引述《enhao (enhao)》之銘言：
: : 那是在「沒有堵塞」的情況下！
: : 該工法只有塑膠水管能連結到下層，因此只要塑膠水管堵塞.....
: : 透水能力實驗結果就是：0!!!!!!!!!!
: 您這樣的推論有些太過了，
: 當然沒錯，如果用水泥把透水鋪面蓋住，那當然不能透水，
: 就已有的實驗數據，被一般自然物阻塞之後，
: 測得的透水率約為1200mm/hr，也就是原本的1/10，
: 但仍然不會產生逕流，
: 而經過簡易維護之後，就可以回復原本的透水率
: 這個部分是JW工法作者的數據，請看下圖
: http://imgur.com/gVQYPdI
: 我看您似乎是water science的專家，請enhao大指正。
: 的確透水鋪面如果沒有維護的話，當然無法達到應有的功效，
: 但是以0或1來推論就比較不合適些。
: 以上。
其實是多年前看到新聞後就一直沒著落 最近又看到八卦版在討論才認真看看
其實我真的TMD討厭台灣路面阿 所以看到這工法真的認為根本神工法
但是又看了一系列文章後正反意見都有
我比較好奇
1.如果小穴賭塞住要清要拿吸塵器 那如果是大範圍使用經過颱風摧殘後怎麼辦?
吸到死嗎?
2.原土層要夯實95%原因是為何啊? 我看前幾篇文章有在討論但是還是沒找到答案?
3.一般行車路面到底是不適合使用? 我爬文看內容有提到可壓坦克上去? 那一般道路
應該是絕對沒問題啊? 而且我看創造者當初說因為設計的關係可以把壓力分散?
4.除了還有熱島效應問題 水儲存在底下不就可以減緩熱島效應嗎? 還是我理解錯誤
不好意思我只是個完全外行又對著個很感興趣 所以上來問問
請眾多30cm 正妹 予以解答 感恩!