※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
: 如題
: 颱風來了
: 菜就會漲價
: 如果說這些漲價的錢給農民賺，我想大家心甘情願
: 但事實上這些辛苦的農民並沒有賺到
: 而是被所謂的菜蟲給賺走了
: 那既然菜蟲這麼好賺，怎麼農民不自己來，原因大概就是怕被打
: 那想請問
: 有沒有這些菜蟲中盤商的八卦?
: 背景?靠山?來歷?
: (我相信大多數中盤商都是好人，所以請勿對號入座)
可以去參考以下文章,
不過我要講的不是中盤商的問題,
而是整個農業政策問題.
這才是牽動整個台灣社會最大的問題.
我截取其中一段...
http://gaea-choas.blogspot.tw/2015/08/blog-post_6.html?m=1
「從這角度來看，可以知道土地不只具備生生不息的意象，也包括人如何運用土地獲取經
濟利益的想像。但當我們檢視後者，往往會發現，這些開發案對開發所在的居民毫不在意
。」培慧細數《黏土》裡記載的段落，比如洪箱開始做有機農業的課程，卻發現沒人願意
報名，發現農民就算想要改變，也不知道該從何改變起，「換句話說，長期以來的工業發
展，不只是影響都市人對農村的想像，就連農村的人對未來的想像，也都被限制。」
對此，培慧相當感嘆，「因為台灣的農業發展歷程，坦白說還不錯，不管品種改良、耕種
方式，都有很好的基礎。但也因為這樣，政府讓它形成一種平衡——長期以來，國家對農
業有兩個原則，第一，低糧價，第二，保價收購。低糧價不是因為農民種的不好，是刻意
壓低糧價，這糧價三、四十年來幾乎沒有多大調整。民國六十幾年蔣經國當政後推動保價
收購三十幾年來，稻米一公斤只有十八塊（有三種收購原則，十八元為最低）到今天是一
公斤二十三塊。你問問自己十年前吃的麥當勞，價格也變了吧，但稻米幾乎不變。台灣特
別壓低稻米、蔗糖跟基本蛋白質壓低糧價，為什麼？因為一來是忽略農耕可以維生的可能
，另一則是政府的盤算，維持低糧價就有兩個政策效益，種田沒前途，就得有人去台北做
工。政府是這樣創造都市勞動力人口的源源不絕。而也因為低糧價，所以工作賺到的錢，
不用付出太多即可基本生活，繼而維持低工資。」
從台灣加入ＷＴＯ至今，我們進口稻米的消費量有百分之八，多達十四萬多公噸的稻米混
入公糧。這不但讓大家無法分辨自己吃的究竟是什麼米，生產狀況如何，「還變相造成五
十六萬公頃農地中，有二十八萬公頃的土地因而休耕。」休耕的土地每半年可領四萬五的
補貼，既然低糧價，何必種？因而荒廢的土地，就成為政治人物的主張，拿來作為開發的
理由。「整個國家的政策對農業是不當的！」培慧直言，這種種疊加形成的現象，會讓主
張開發土地賺取利益的人無往不利。