http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20150807065455
主旨：一群臺大新聞所校友的連署聲明
　
連署訴求：
國立臺灣大學新聞研究所教授彭文正兼職暨產學合作案，爭議以來已經數月，在各種爆料
、黑箱傳聞中，嚴重影響臺大新聞所的所譽及名聲，教職員之間的意見紛爭，更不利所上
師生的教學品質。
根據新聞報導以及現任所長的公開聲明可知，新聞所先在6月24日所務會議表決通過彭教
授的兼職案，後於7月9日的所務會議又以「其經營與操作方式與新聞專業嚴重不符」為由
，經表決反對臺大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由此可見，所內對兼職及產學合作案
全案尚未凝聚共識，亦未作出一致的決議。
此外，彭教授兼職與否、以及臺大與壹電視的產學合作案，在「先有兼職、後補程序」之
事實下，考量程序正義及公共利益等，亦有再商榷之必要。
身為臺大新聞所的所友，我們主張，專任教師的兼職案，應透過合法合理之完整程序。至
於產學合作案，即便簽約方是校方，然考量實質參與產學合作的主體是所內師生，因此產
學合作必須尊重所內多數師生的意願及需求，不應替特定或單一師生量身打造。
因此，在兩次所務會議對「兼職」、「產學合作」有前後矛盾、意見不一的現況下，以及
學界與實務界仍存有諸多疑慮，我們提出以下呼籲：
一、基於臺大新聞所的所譽、學生受教品質，以及對新聞專業的堅持，所方應重新討論此
爭議案，而非任憑持不同意見者各說各話，傷害新聞所聲譽。
二、良性的產學合作有益教學，惟應基於新聞專業及公共利益之前提，且應以所內師生為
主體。在所內對此案爭議未解之際，校方不應通過此一社會輿論高度爭議之產學合作案。
三、此案涉及臺大校方與系所之間處理教學事務的程序爭議，以及兼職認定的問題，校方
與所方應對外完整說明認定標準、處理程序及進度，並在新聞所重新討論作出決議後，重
新審議全案。
共同連署人：
黃驛淵、陳文信、管婺媛、廖雅琴、陳乃綾、郭芝榕、林舫如、許文貞、林巧璉、李佳欣
、張益勤、顏雅娟、施春美、葉冠妤、Fabian Hamacher（蕭若羲）、謝怡縈、邱柏勝、
羅毓嘉、程晏鈴、江碩涵、蔡靚萱、李宜芸、賴子歆、馬自明、彭光偉、徐慧倫、林近、
李雅筑、鄧寧、郭姵君、周佳勲、周楷、吳曼筠、李名揚、陳良榕、張庭瑜、唐玉卿、鐘
聖雄、盧智芳、陳育晟、柯喬齡、王慶剛、何致中、趙丹瑜、謝佳錦、陳寧、汪倩如、蔡
紀眉、童一寧、謝宗達、楊乃甄、陳柏樺、陳貞樺、高有智、張加、許世函、賴昀仙、李
居翰、江明晏、王柔雅、李依頻、游絲涵、黃如妤、林琦敏、李維菁、尹智剛、施景瑞、
鄭益浚、鍾心怡、李宜蓁、徐偉真、吳珮琪、陳怡君、林崇偉、陳德真、楊昭彥、李紋鋒

自己的黑箱自己造.

才幾個人連署而已，不怕啦

黨工要開始分工找共同連署人的資料出來批鬥了XDDDDDD

一定都是689在抹黑喇

嗯哼 另一方怎麼都沒聲音?

請假吧

彭粉快肉搜啊~~

小時不讀書長大當…^_^

阿就吃相難看還硬凹，被一直抓出來嗆只是剛好而已

其實這篇應該偏中性啊 沒特別贊成或反對

來了 風向不對 就開始要扣人9.2的帽子了

彭P嘴巴喊反黑箱，結果自己搞黑箱

彭嗆說要告但顧及情誼不願告..人家打臉跟他根本不熟

看起應該說就是程序要公開 重來

彭為何要對一個不熟的人顧及情誼勒..有誰有解嗎???

都要過了又喊重議 再過再重議沒完沒了

阿就自己知道理虧告不贏所以只好打打嘴砲咩

===============> 小英志工隊:肉搜這些689.2校友 <=======

跟什麼保留法律追訴權一樣 大人有大人世界的玩法

抗議台大黑箱

真的有點奇怪 叫獸會這樣大範圍的全面開戰的情況不多吧？

彭粉：人一藍，腦就殘。

這代表彭在學界很黑吧...對鄉民的味但其他領域就.呵

KMT施壓成功

不就因為告穩輸，喊個保留法律○○權。

彭明明在開撥前問過台大和教育部 等節目出名的才來找碴真的和他們追蹤課綱案無關嗎? 教育部?

台大不管哪個系，內鬥都可兇的咧

全面開戰還不是因為他吃相太難看

整個砍掉重來算了

先撇開正當性不談 彭P在台大人緣真的很不好XD