Re: [問卦] 這次400萬戶大停電,能讓幾%的反核清醒??

作者: BearSheep (活著)   2015-08-09 00:40:10
※ 引述《cunankimo (F5)》之銘言:
: 綠能的電廠 如太陽能板或風力機
: 對抗颱風的能力的確是不如傳統電廠
: 傳統的火力廠或核能廠
: 發電機組都在水泥建築裡面
: 光是狂風是奈何不了他的
: 不過話說回來
: 這次會停那麼多電
: 主要是電線電桿都被吹掉了
: 和發電方法其實沒什麼關係...
: 頂多是電廠沒被摧毀
: 重拉電線比較快而已
當然有關係啊,發電方式決定電力傳輸方式和電網的舖設方式
簡單說,集中式電廠,就是需要把電力從電廠長程傳到用戶....
中間需要經過變電所,變電箱等等的轉換....
是線狀連結,而且是很長的線。
中間只要任何一個環節斷了,其實就沒電了。
分散式電網,是並聯式連結,即使是有部分的發電系統損壞,
其他的發電單元還是可以支援。
而核電是少數必然非得一定要集中式發電的電廠。
無論是,傳統火力和水力都不一定需要集中式發電。
簡單說,分散式電網的設計,
就像是google的搜尋主機其實是由很多台電腦組成的一樣。
而集中式電網的設計,就是一台超級電腦。
優劣好壞,就請大家自行判斷了。
作者: d147258   2015-08-09 00:42:00
你認為草包空心柱懂這個?
作者: epistemie (1111)   2015-08-09 00:43:00
林信義那時就要做這個但被泛藍鬥掉
作者: asxc530530 (風中一條蟲)   2015-08-09 00:44:00
請菜英文放過空心柱
作者: cunankimo (F5)   2015-08-09 00:46:00
電廠算是嫌惡設施 遠離住宅區不盡然是壞事而且太多小電廠 有時候電不是那麼好調配
作者: xxyxx (123)   2015-08-09 00:47:00
日本搞一堆小規模發電系統,從太陽能到瓦斯都有,不過台灣
作者: cunankimo (F5)   2015-08-09 00:48:00
就好像你要程式設計師 寫出能完全利用10核心CPU的程式
作者: xxyxx (123)   2015-08-09 00:48:00
擁核的對國外新知好像挺.........不關心的。
作者: xxyxx (123)   2015-08-09 00:49:00
日本已經實際運用了..........現在日本再搞的是利用火車
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-08-09 00:49:00
啥新知?我們系上就有個教授直接講 核能最make sense人家專長就是電力,還是MIT畢業的
作者: xxyxx (123)   2015-08-09 00:50:00
之類經過的震動發電,雨水的重力發電,甚至於廣播訊號轉成電力這種東西。
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-08-09 00:50:00
恩阿,日本這幾天川內核電廠測試中,預計下個月商轉
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-08-09 00:51:00
日本要讓核電廠商轉也早就不是新聞了
作者: xxyxx (123)   2015-08-09 00:51:00
恩啊,這篇我有提https://goo.gl/wVhtrS 不運轉虧太多然後川內原發運轉前提是半徑三十公里疏散計畫,台電或者擁核有本事搞一個台灣核電廠三十公里半徑疏散計畫嗎?九電說半徑30公里內的21萬5千人可以在9h15m到28h45m內逃九成出去,台電或者擁核的要不要說說看台灣幾個核電廠半徑三十公里內住民疏散九成要多久?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2015-08-09 00:58:00
噗~新北逃臺北,臺北跑新北而已。30公里會逼死教徒
作者: bibimiffy (翻滾吧~兔仔)   2015-08-09 01:26:00
所以現在是「日本說的都是對的」的辯論大會嗎?
作者: MisterSmile (Mr.Smile)   2015-08-09 02:01:00
火力水力不集中? 你用瓦斯爐跟水溝發電喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com