※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: SET news
: 2.完整新聞標題:
: 全台大停電 洪秀柱高呼：建核電廠才是務實決定
: 3.完整新聞內文:
: 政治中心／綜合報導
: 蘇迪勒颱風夾帶的強風暴雨造成全台大停電，昨（8）日多達400萬戶家庭無電可用，但經
: 台電搶修後已經陸續復原。對此國民黨候選人洪秀柱透過臉書發表能源政策，認為「興建
: 核能電廠，是政府面對國際艱困情勢下做出的務實決定。
: 昨日台灣風雨交加，洪秀柱在臉書上先是感謝台電人員在強風暴雨中的努力，不過隨後也
: 呼籲大眾「有電當思無電之苦」。洪秀柱認為，「興建核能電廠，是政府面對國際艱困情
: 勢下做出的務實決定。」然而在野黨卻不敢面對現實興建核四，洪秀柱感到遺憾。
: 洪秀柱堅持，充足穩定的電力，是台灣擁有現代生活、發展經濟不可或缺的條件。另外洪
: 也讚賞自家國民黨做出務實決定，才能為國家保留一條安全的道路。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=89086
: 5.備註:
: 文組不意外?
核四運轉當然對於現在台灣用電不足(尤其北部地區)當然有緩解的作用
然而即便有核四在
台灣依舊必須要面對缺電危機，備用容量率掉到個位數
下面網址是台電針對未來電力需求所作的估計
已將林口、大林、通霄與深澳電廠改建後增加的電力都加入其中
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
有核四，核1-3屆齡除役
在108-113年我們會面對多次備用容量率掉到5%以下的窘境
必須要在114年才會拉回到8.7%
台灣是一個出口工業導向的國家
六年之中電力不足會造成甚麼影響？
明年蔡英文執政
我們樂觀估計應該會比馬政府的經濟成長率高
換言之可能會需要更多的電力
這六年電力不足又會對蔡政府的執政造成甚麼影響？
"有核四還是會缺電"，我想這是挺核的人很少談的
洪秀柱也沒告訴大家
核四絕對不是甚麼萬靈丹
比較務實的作法
是除了核四之外，將核1-3延役二十年
然後在這二十年之中
趕緊蓋出足以替代核1-2與因應用電成長率的電廠(火電綠電都可以)
然後逐步淘汰掉核1-3
用替換的方式去處理
若未來蔡政府綠能發展的計畫成功
那很好，我們可以在不缺電的狀況之下能源穩定轉型
如果蔡政府的綠能發展計畫不如預期
也無妨，台灣仍有替代方案可以處理
將陣痛期所面臨的衝擊降至最低
如果你今天不支持核能
我也希望你了解台灣目前的電力需求窘境如何
是不是真的有必要將廢核的期限限制在2025年
德國約是從2000年開始廢核計畫
也進行了超過十年
至今德國境內還有多座核電機組正在運轉(也有多家電力公司走法律程序告政府要賠償)
他們預計在2022年完成廢核目標
也就是還有將近7年
總共花了超過十五年以上的時間
而今天是2015年8月9號
到2025年只剩下九年不到
德國需要花費超過十五年的時間進行廢核
台灣只要九年時間不到就能完成德國人做不到的事情？
我想是太過樂觀的看法
核電廠的運轉對台灣已經是不可逆的結果
但也正因為如此，核電廠運轉後再停機廢除反而是沒有甚麼了不起的大事
不會因為運轉了核四，或者延役了核1-3
導致台灣原本沒有要處理萬年核廢料，就突然跑出來
不管如何，今天台灣都必須面對核1-3生產三十年的核廢料問題
那麼我們有甚麼理由非要此時此刻廢核不可？
有甚麼理由非要核四不能運轉不可？
為何不讓整體電力提供有比較寬綽的空間
讓我們去嘗試不要核能的方法？
而是非要在不知成功率是多少的狀況之下貿然廢核？
我想這是大家必須認真思考的問題