https://goo.gl/ja2OAD
Jeremiah Png
23 小時前 ? 編輯紀錄 ?
我發現，很多台灣年輕人，即使討厭國民黨，也都把青天白日滿地紅 (中華民國) 當成認
同的對象，甚至穿戴在身上。
這就是黨國教育要達成的目標，做得既成功又徹底。國民黨就是要讓台灣人以為黨即是國
、國即是黨，許多每票必投國民黨的公務員，都以為支持國民黨才是在服務國家。還好，
有馬英九這萬中選一的曠世奇才，台灣人終於稍稍發現，原來國民黨賣國有餘、治國無方
。
國民黨臭掉了，但是青天白日滿地紅的深層制約仍在，因此宋楚瑜及親民黨才有操作空間
。宋楚瑜的戰略很清楚：召喚認同中華民國、厭惡國民黨、但渴望重振經濟的選民。幾次
民調下來，宋楚瑜確知洪秀柱急統路線破功，所以在課綱問題上不支持國民黨，更在參選
聲明中，言必稱中華民國，淡化 (但不否認) 終極統一的基調。既鞏固與北京的利益關係
，又可幫親民黨爭取立院席次，藉以向「有可能」選贏總統的蔡英文討價還價。
橘出於藍而更勝於藍。橘就是藍，過去是，現在是，將來也是。說到底，只要橘+藍>綠，
泛藍就贏了，統派就贏了，北京就贏了。
蔡英文是不是知道黨國教育的威力，因而表明要維持現狀(中華民國憲政體制)？我不知道
，但這論述似乎不太有效，宋楚瑜一宣布參選，蔡英文的支持度就下降。更厲害的是，宋
陣營不直接攻擊蔡的國家地位主張，而是迂迴地打蔡沒有治理經驗。
由於媒體一面倒地挺宋 (不只T台中天東森，年代及壹電視也幾乎變成楚瑜台)，在政績較
勁上，民進黨完全找不到平台；尤有甚者，國籍登記為「中華人民共和國」的監察委員，
出手打賴清德，目的就是要把「綠色執政、品質保證」的招牌給鬥臭，製造民進黨執政不
力的心理印象。
說到治國能力，柯文哲、宋楚瑜、馬英九百般推崇蔣經國路線，但神話終究是神話，沒有
那麼偉大。台灣經濟奇蹟真正要感謝的是美國撐腰、人民賣命。更何況，蔣經國任內，白
色恐怖從未間斷，連當時是小學生的我都遭殃，就請不要再拿出來說嘴了好嗎？
話說回來，「綠地」跟「藍天」，到底誰比較會執政？就讓我們比較近20年來的民選首長
吧：
台北市長：陳水扁vs.馬英九、郝龍斌；
台北縣長/新北市長：蘇貞昌vs.周錫瑋、朱立倫；
高雄市長：謝長廷、陳菊vs.吳敦義；
總統：陳水扁vs.馬英九；
即使是台北市民都不得不承認，每一項都是高下立判。(別因為聽說陳水扁貪汙就抹殺他
的政績，要看看事實是怎樣
http://disp.cc/b/163-8dzC )
宋楚瑜的省長經驗很難被檢驗，因為沒有對照組。不可否認，在他任內完成很多鋪路、挖
水溝、建橋工程。建設當然好，但數字會說話：宋省長任內，中央撥1兆3026億7千萬給省
府，四年下來，除了花光以外，還額外負債8000億 ( http://goo.gl/Z0XnPu )。
這樣的治理能力，大概只有馬英九近八年來的中央舉債可與匹敵。到底是好還是不好，我
也不知道
。
最後，還是要說一下民主素養。在白色恐怖戒嚴期間，宋楚瑜擔任新聞局長(1979-1984)
，不只查禁許多「黨外書報」，禁說台語、減播台劇，更直接戕害新聞自由
( http://goo.gl/PJ7Ev2 )；最近宋楚瑜被媒體披露，對著想出潑泥梗的競選廣告製作團
隊脫口而出：
「如果是戒嚴時代，我就把你給斃了。」據說在場的人都哈哈大笑？但我們聽了卻是冷汗
直流。大家不禁懷疑，他在戒嚴時代到底扮演什麼角色，竟然握有人民的生殺大權？而在
2004年大選落敗後，連宋二人如何地煽動支持者進行「違法」抗爭、撞法院、燒警車、破
壞社會秩序、鼓譟支持者衝進總統府殺了陳水扁、挑起族群對立...這些大家可能都忘了
，還好，YouTube都知道 (
https://goo.gl/mWECin )。