作者:
taipeiguy (taipeiguy)
2015-08-10 01:34:21※ 引述《RalphWang (洛夫汪汪汪)》之銘言：
: 我就只戰你所謂的第三點。
: 梅克爾一開始是學者，在東德科學院物理化學中央學會做研究，
如果你不知道這是標準的既得利益者
後面我也懶的戰你了
: 1989年柏林圍牆倒塌後她第一次加入一個新興的東德民主政黨「民主覺醒」，
: 推動民主改革，因為選舉獲勝而成為政府的一個副發言人。
一大堆前共黨人士幹這種事
又代表啥
: 誰跟你說她是共產黨幹部？
沒有證據可以指明她是幹部
但曾屬於既得利益團體的一員
非常確定
: 就是像宋楚瑜這種黨國鷹犬，讓梅克爾變成喜怒不形於色的人。
: 其他例子更是可笑至極，
老宋這種咖比起梅克爾
根本不算什麼
光是能騙倒一堆像你這種民主派人士
就不是老宋可以做的到
其實也不能怪你們這些民主派
因為厭惡某一陣營
然後拼命信仰另一邊陣營
也連帶吞下歐美自由主義編織的神話
梅克爾可以混得這麼好
就是因為功在西德
懂嗎？
全歐洲領袖
也只有普亭會讓她知道怕
懂嗎？
你們這些反課綱啥太陽花派的
根本是兩個字：簡單
其他的算了，懶得說了
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-08-10 01:35:00所以PUTIN是打T高手嗎
作者:
xppig (XP小豬)
2015-08-10 01:36:00雖然我挺反課綱 又是318成員 但是覺醒公民太多無腦論調讓我還是要推你啊!!!! CD中
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-08-10 01:37:00馬的沒有駁倒對方 反而留更多問號墨汁 幹你很行嘛
作者:
linji (臨濟)
2015-08-10 01:37:00這麼懶就不要發文阿
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-08-10 01:39:00這種什麼簡單講懶得說之流的通常都是沒穿褲子還敢出來喊胡了 結果仔細一看 幹放槍還好意思
作者: jehow (疑) 2015-08-10 01:39:00
那拜託 台灣出個梅克爾 如同騙德國般也騙騙台灣人吧
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-08-10 01:41:00你什麼證據都沒有就說梅克爾既得利益者 墨汁噴了再說 利害
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-08-10 01:41:00
反課綱和太陽花都出來了，好精闢的論述啊！
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2015-08-10 01:42:00搞科學的被你說成既得利益 反智也要有個限度
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-08-10 01:43:00只有話術沒有內涵？這文章跟黨工帶風向文有啥不同？
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-08-10 01:47:00梅克爾有幹過什麼事，說過什麼話，是嚴重違反民主原則的?宋楚瑜這種例子前面大家舉到不想再舉了
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-08-10 01:49:00xppig 你反課綱是因為黑箱還是內容？？
作者: roccqqck (ccqq) 2015-08-10 02:00:00
打壓什麼 既得利益什麼 沒證據那邊嘴炮
作者:
xppig (XP小豬)
2015-08-10 02:04:00都反啊，我又不是中國史觀==但我也不是民族主義民粹啊
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-08-10 02:30:00可是親民黨是支持中國史觀的課綱耶XD
作者:
ut2909 (Charlie)
2015-08-10 06:49:00工殺洨