台灣問題怎麼用統獨來解決呢?
無論是柯P馬路鋪平有私地主反對
或是士林文林苑王家拒遷
要統要獨都是要尊重每個人意願的
這是需要高度共識決的，急不來。
不過我相信幾代後，台灣意識一定會更確立
而原PO的每個問題 其實都可以用學習韓國來做為答案
有個國內廣告是這樣的，他說"身體好，什麼都會好"
台灣也是這樣的
要是經濟好，很多都不是問題
試問，要是我們像韓國一樣
大學生起薪有七萬多
年輕人的創業都有資金跟市場的話
經濟活絡，百業俱興
連影劇都可以邁向全世界的 (例如韓國的江南大叔、少女時代...)
要是你月薪有七萬
你會覺得軍公教一個月領四萬有很多嗎?
所以台灣經濟要進步，不要再沉淪下去
唯一的答案就是要終結藍綠惡鬥
台灣利益大於政黨利益
別國的議院是用來讓國家更進步的
而我們的立法院卻是用來鬥爭、打架跟分贓利益的場所
國民黨是既得利益者，只會在自己利益確保的前提下，推動法案
而民進黨雖然很有理想性，
但是為了與強大的利益團體抗衡
於是朝有選票市場的環團靠攏
而台獨黨綱也侷限了民進黨戰略的靈活度
就好像賭博把底牌公開一樣，這怎麼賭得下去?
所以一邊是既得利益者
一邊是只重環保不重發展
各自被各自的選票所綁架
然後又被切割成統獨兩派
一件政策即使再好
可是陣營不對
沒有選票
只要打入統獨對立就好了
只問藍綠不論是非
所以我們國會議事總是空轉
講難聽一點
科技業出口賺多少，可能中南部務農的鄉親很無感
可是科技業發達很直接反應在整體國家的競爭力上面
經濟活絡
年輕人也才有資金跟舞台翻身
就拿核能問題來說好了
新聞：日本通過重啟的反應爐再增兩座
(中廣新聞網 – 2015年2月12日)
新聞：韓國核技術發展速度令世界驚訝 居世界第六
(http://www.enorth.com.cn 2010-01-06)
新聞：華爾街日報網評：反核 台灣選擇脆弱
(2015年7月14日)
如果今天我們像德國人一樣，月薪十萬左右
我們每個人少賺一兩萬沒差
可惜我們不是德國
今天很多人只有22K
再非核下去
22K絕對不是低點
台灣沒石油、沒鐵 、沒煤 、沒黃金、沒牧場、沒資源
韓國也是如此
但是韓國
扶植財團、發展核能、貿易協定多...
扶植財團企業，所以國內投資多，工作機會多
發展核能，所以成本低廉，供電無虞，更別提韓國2010成為核能技術輸出國。
貿易協定多，所以市場自由，國外投資也多
可是反觀我們台灣
反財團企業氣氛濃厚，勞團有許多抗議，環團擋住許多國外投資...
反核能，成本高，能源策略不明，外資有疑慮
貿易協定少，容易陷入鎖國危機，企業外移，外資駐足不前
同樣是沒什麼資源的國家
一個歡迎財團企業、電力穩定、市場大
另一個相對反商、能源政策不穩定、市場小
你是老闆的話，你會投資哪裡呢?
再來
此消彼長這麼多年
我們台灣GDP於2004年被韓國超越，到現在被遠遠拋開
試問
產業八成與韓國相同的我們
憑什麼賣贏韓國
企業都賺不了錢了，怎麼加薪呢?
前一陣子大韓航空開兩倍的薪水40萬的月薪將華航機師挖走了
簡單的道理
市場就是這樣，有資金不怕沒人才，
怎樣才會有資金，那就是要看政府的政策
怎樣吸引企業投資，怎樣吸引外資...
台灣像宜蘭縣長林聰賢的人物太少了
當所當為
放颱風假可以討好選民做人情
但是真的能這麼有擔當的人真的太不容易真的太少了
台灣藍綠惡鬥這麼多年
各自朝有選票的族群靠攏
再好的政策，都因為跟自己的選票不同而反對
只要抱緊基本的族群
就能維持爭奪利益的火種
非黑即白
好的政策沒有理性探討的空間
為反對而反對
所以在此請求各黨候選人
以維持現狀為依歸(有美國台灣關係法的安全保證)
真正為台灣整體國家利益謀福
具體提出政見
GDP目標多少?
失業率目標多少?
國民所得多少?
並提出方案讓民眾檢視
讓選票回歸政見 而不是統獨好嗎?