※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 一直想問一個問題，如果能把一個都市的市民黃金透過地下管線都收集起來
: 這樣做生質能源發電，不要給工業區，只給一般家庭用。這樣是否就夠用了？
: 舉一個實際例子，以桃園市來說
: 每個家庭都不要使用"化黃金池"，全都用地下管線把黃金收集起來，
: 然後做生質能源發電，再把電輸給給每個家庭，是不是這樣整個桃園市
: 每個家庭的電就夠用了。
: 而工業區或公廠的電，則用其他類的能源
要這樣做可以啊
先把全台灣的下水道系統全部拉到8成以上接管率再來說
全台灣現在目前只有台北達到大約8成的接管率
高雄大約6成
其他地方了不起3.4成上下
接著接管的費用誰出?
政府?人民?使用者付費?
而且這樣做
水費先全面漲個1~2塊
畢竟還是要處理嘛~
然後店家表示：反應水價漲價，物價又再漲5塊=ˇ=
最後
這種形式的發電廠肯定有味道
那要蓋在哪邊呢?
蓋哪邊哪邊的房價就掉下來
一堆人都不希望蓋在他家旁邊
這種事情
絕對不是現在看到說要蓋就可以蓋的
因為怎麼蓋都不對
應該要在整體都市規劃的時候
就該納入的東西
然而現在整個國家的都市規劃幾乎沒看到這個部分
大家都只有看到哪邊是哪一期的都市規劃
資源再利用的部分政府都沒當作前面的考慮順位
所以台灣的資源再利用狀況目前都是後知後覺
想改善又不能改善
因為適合的地點都已經蓋東西下去了
然後就算硬蓋
要嘛費用超高
要嘛當地居民反抗
怎麼蓋都不對阿~
這種事情肯定要政府在規劃之前就要優先考慮了
而不是等事情都大致底定後才在那邊哀
可惜目前政府對於這一塊都不太重視就是了