作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-08-11 12:08:34陳長文講民主制度包容性，我笑了，
多數決的包容性，
是要先走多數尊重少數的協商妥協程序，
然後才走少數服從多數的表決程序，
請問服貿的協商妥協過程如何進行？30秒闖關嗎？
你當是綜藝節目玩闖關遊戲？
新課綱被人發現沒有程序正當性，要求改變政策，政府卻不想協商要硬碰硬，
服貿和反課綱，哪個不是你政府反民主在先？你有資格怪別人嗎？
你以為只要你攻占政府，你就一定有正當性嗎？
這就好像中共玩九二共識，先打壓台灣在國際社會的生存空間，
然後用讓利掏空和綁架台灣，
台灣不從，就指責是台灣不願走和平途徑解決統一問題，
不和平是台灣的錯，就是不講自己主鬥在先，
講的好像和平是台灣單方的責任。
都是一個樣，做賊的喊抓賊，
跟大水庫理論一樣，都在顛倒是非，
深藍的人講民主，腦子裡只有少數服從多數，沒有多數尊重少數，
這也能叫民主？
最沒有資格講民主的就是深藍！
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 反課綱學生佔領教部 陳長文：潘朵拉盒被打開了
: 自由時報
: 〔即時新聞／綜合報導〕課綱爭議，學生們佔領教育部抗議。律師陳長文投書媒體直指
，
: 學生們的作為已打開「潘朵拉的盒子」，「台灣的民主前景，令人不得不憂。」
: 律師陳長文。（資料照，記者簡榮豐攝）
: 陳長文投書至《中國時報》指出，太陽花學運或是反課綱團體的占據官署，多數決所建
構
: 的政治穩定性、包容性與期待性，2012年，超過1300萬選民投票，獲得過半得票的政府
，
: 取得施政正當性，這個政府卻被30人、數百人或數十萬人等以「不民主」、「黑箱」為
由
: ，否定其正當性權源，占領官署、癱瘓運作。
: 陳長文說，用來癱瘓2012民選政府的理由，是否可以癱瘓2016、2020以後所有選出的政
府
: ？一旦打破民主尊重、破壞了民主精神，這也打開不可知的政治潘朵拉盒。
: 他說，如今早已不是滿清末年、也不是1987年解嚴前的時代，更稱民進黨前主席施明德
等
: 人發起的百萬人紅衫軍反貪（反扁）非暴力運動，是展現展現民主式集會遊行的正面例
子
: 。
: 該文章也引起網友們議論，「被檢討的永遠是人民」、「紅衫軍呢？」、「好多潘朵拉
」
: 、「癱瘓2004跟2008選出的民選政府你怎麼不談呢？」
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1407030