※ 引述《lupinlin (龍貓小俠)》之銘言：
: ※ 引述《loveidle (P幣又不能當飯吃)》之銘言：
: : 這用屁X想也知道
: : 上節目賺的隨便都比教授多啊~
: : 所以這沒什麼有沒有骨氣的問題
: : 哪邊付的錢多
: : 當然去哪邊
: 上節目賺得比較多是一時的現象, 正晶限時批能做多久呢?
: 再10年, 5年, 還是2年?
: 而台大的教職是tenure position, 可保退休無煩惱,
: 所以真的上節目會"賺"得比較多嗎?
不會嗎？
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=69692
主持費一集3萬 一週15萬 一個月60萬 一年720萬
你看一下其他紅的政論節目壽命有多久
給他八年好了 5760萬
臺大教職用這份公立大專教師薪資明細表來算
http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/payment94.htm
給他用最高級距 每月107,525元來算
一年是129萬
終身職給他三十年好不好 3870萬
所以他只要能主持超過5.3年 就等於他未來當教授三十年份的薪水
真的沒賺比較多嗎？ＸＤ
更別說這節目沒了他可以開別節目啊
朝他老大哥鄭弘儀邁進 年收破億不是問題
: 彭P雖然號稱把他的教室轉到電視上, 學生變成2300萬人,
: 但事實上, 這依然跟在大學裡面帶研究生,
: 如何針對一個學術問題作突破性的研究,
: 如何對問題進行邏輯思考與辯證, 有不少的差異.
: 因為彭P是新聞所的, 所以這些差異相對其他研究所或許已經比較小了,
: 但電視上名嘴的討論和學有專精的教授給的意見,
: 依然是完全不同的兩回事.
: 再者, 社會上對教授的期許和彭P宣稱的產學合作畢竟是有差別的,
: 教授除了teaching loading, 學術上的表現還是很重要的,
: 每個人都很公平一天只有24個小時,
: 花很多時間來主持節目勢必壓縮到做研究和帶學生做研究的時間.
: 比較客觀來說, 彭P只是選擇了他真正想做的志業,
: 就如他所說的, 在電視上, 他的學生可以是2300多萬人,
: 而在課堂上, 一個學年他能影響的研究生有多少?
: 把全部的時間投進真正想做的工作, 無論如何都是值得認同的.