※ 引述《savemylife ()》之銘言：
: ※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 在家吃飯挨轟 柯文哲：你要叫市長去吹颱
: : 時間: Tue Aug 11 19:29:03 2015
: : 在家吃飯挨轟 柯文哲：你要叫市長去吹颱風？
: : 推 buddar: 台北市沒傷亡還把柯拿來和八八風災整個滅村，還跑去慶祝 08/11 19:42
: : → buddar: 父親節的薛香穿比。幹你娘！塵爆死傷那麼多，還有官員安 08/11 19:42
: : → buddar: 檢收門票，朱立倫這樣都沒事，難怪這次新北烏來這麼悽慘， 08/11 19:42
: : → buddar: 牠還是跑去和紅鏽蛀一起活動 08/11 19:42
: 我覺得時間順序好像有點怪怪的？
: 薛香川是在2009年8月8日晚上和父親吃飯
: 小林村是在2009年8月9日6點多被洪水和土石流覆滅
: 所以薛在和父親吃飯時小林村還沒出事（甚至村民可能也相信應該不會有事吧）
: 隔天早上小林村發生事故後 薛就和當時的行政院長劉兆玄南下勘災
: 為什麼我看很多把薛香川和小林村放在一起的說法
: 看起來像是小林村事故發生後
: 薛居然還有閒情意致跑去跟他爸爸吃父親節大餐呢？
: 時間順序根本就不對啊....
不過在八月八日上午，從屏東山區到海邊，短短幾小時下了近千公厘的雨量，
當時屏東沿海地區大多被洪水淹沒，
只能靠屏東縣政府自己找資源救災....
而當時台北，從八月七日至九日，三天累積雨量才100多公厘，
夏日一天午後雷陣雨的量都比這個多，所以台北仍舊歌舞昇平，
沒有人知道南台灣已深陷緊急危難中....
雖然當時很難預測一下子會下這麼多雨，但是災害發生時(8/8上午)，
中央官員沒給他放在心上，沒第一時間下令支援，
所以事後責難的聲音才那麼大....柯P好歹是在家裡吃，並掌控狀況，
當時薛香川在陪父親外出吃飯時，有隨時掌控南部災區的狀況嗎？

父親節耶 吃個飯過份嗎

重點是薛被換下來還任高官職 這就是kmt的用人原則

柯p清冰箱一邊監督，超忙的

全倚靠電子產品其實有斷訊風險

游錫坤表示：我先蹲後跳 當過院長 現在要拼副總統

薛下台後被安插到台彩去 9.2在這叫屈 人家可是爽的很

行政院秘書長也要管救災嗎？

所以還是應該要坐鎮防災中心才對，沒發生事情只是事後諸葛

但以台灣的抗颱經驗，有賴有視訊不用一定要待在市府，古代

天災 誰來也沒救 純粹找個人背鍋吧了

那防災中心還需要有人嗎?市府團隊大家一起line就好搂

本來就不同！ 何況有做好準備 結論：台北災情是？

純粹找人背黑鍋轉移焦點

大家投個票表決嘛，我們對事不對人，只要決定防災中心到底需不需要有人坐鎮，還是大家都用line就好我想很多基層公務人員應該都很高興不用在防災中心睡電話甚麼的轉接一下就好了，大家都現代人嘛

是怕柯看不完那堆字嗎？ 他妹妹有講過柯看原文書的速度可以去找一下

政治人物就是要作秀 天災來正是你作秀時刻 不是在救災中心

不要再針對柯P了，他是天才，這我沒意見，我們應該討論的是防災中心的機制應該要怎樣，首長到底該不該坐鎮大家覺得可以不用坐鎮，那我們對事不對人，所有人都不用

就是在現場，蹲在家裡是在搞什麼鬼？如何讓人民知道你在作

防災中心還是需要有人啊，但市長坐鎮屬社會觀感問題

大家覺得還是應該要首長坐鎮，那就每個首長都需要坐鎮

坐鎮事情處理的一團糟 跟在家事情有處理好 我選後者

這樣就沒制度化，變成因人設事了，的確放一個人在那邊結果

事？你有在作事？ 被罵只怪太沒自覺了

其實他這套試好幾個月了 大巨蛋封路速度還不快？

災情不問只問馬拉松，放那尊跟沒放一樣，但那是個人問題

回家都已經中午 颱風也差不多了 1天開了4次會 還在鞭是怎樣

制度上，柯P也愛講sop，所謂的sop就是建立制度不因人設事

市長不是專家還是要尋問專家如何處理，重點是有沒有授與決

就沒點啊！ 台北災情是？

Work smart, not work hard. 記得柯也有說過

第二十六孝 香川宴父

策權給專業吧

如果這套可以通，那以後各首長應該比照辦理，也不用硬放在那邊不知要幹嘛只好問自己關心的馬拉松

反正首長要負政治責任 你看烏來 坐鎮有什麼用 現在什麼狀況

防災中心不是有人留守,你當副市長與其他局處長死了嗎?

這套很難通的？不是每個人能同時閱讀大量文字 所以目前誰學了？

這種我都沒意見呀，所以我說建立制度後，就一體適用嘛

a大你如果是指類似視訊指揮的話，我認為若有效率且有應對

那薛香川吃飯時，防災中心都沒人嗎?

策略的話並無不妥

薛香川?88風災死了那麼多人,還在講那風涼話,被炮怪誰?

對啦 都有人 都有人88風災還死這麼多人 你有人是在幹嘛

所以啦！ 還記得柯的事前準備嗎？ 結論台北的災情是？

社會觀感 無解所以現在要用有沒有災情來看嗎? 那很簡單阿 就結果論

所以回到原點，只要有可能死人，你人就不能離開防災中心摟

只要今天最後沒有災情 前面首長幹什麼都無所謂

防災中心本來就是設來應付「未知突發狀況」的

內閣總辭講得像自責下台 真不簡單

就是看運氣而已 天災只要大一點就準備有人下台這樣?

那你怎麼不追究上個颱風柯文哲有沒有全天待防災中心

那首長還是要坐鎮比較好瞜?畢竟連諸葛亮也無法算盡天機

先不管災情如何，可以指出視訊指揮的問題在哪嘛？

沒問題呀，我的主張是那一套可以通的話，一體適用

要就統一標準看待 說穿了薛跟柯差在 一個是薛 一個是柯

沒有什麼比較好啊 反正出事首長要負政治責任 坐鎮就有比較

首長做不坐鎮是非黑即白的問題?是有沒有做事的問題吧

排除斷訊及關感問題，因為會這樣搞應該有解決方法

現在扯新北幹嘛?不是在討論薛跟柯?

今天台北市長是薛 路樹倒跟黃泥水 是會砲到哪去

薛,說明白就是態度與搞不清情況的問題,柯有這樣嗎?

我說真的啦 柯的SOP套在別的首長身上 照樣被砲翻

拿柯去和2.0比會不會太降低格調

呵,現在直接拉到首長都在家視訊的大決了嗎?

那我反問，你覺得今天的情況柯P當新北市長的話烏來會沒事?

為什麼要扯新北 因為這次颱風新北災情比台北還嚴重 結果咧

還是說你對柯的期待只是比藍營好一點，高標準一點好

柯P沒有去過防災中心坐鎮調度?那我在新聞看到的是鬼嗎

kida，你要看前因後果，視訊不是我提的，我一直只是主張一

八八風災跟烏來天災即使柯來幹 還是會發生啦

體適用，至於要適用坐鎮或者遠端指揮，我開放式都不反對

烏來一樣會出事,看柯會善後而不是像朱一樣找不到人

又在若？ 剛剛那個李也在若？ 可不可以別在若了？

柯P是新北市長的話 你還會砲台北市路樹倒嗎?問問你自己吧

怪了兩個方法都可以用,講以後首長都在家視訊是做什麼?

又關路樹倒甚麼事啦? XD不是兩個方法都可以用，是你要用哪種，就一體適用，看要主張視訊，那就各首長都視訊就好，主張還是要坐鎮，那就大

老實講 他要是綠的根本沒啥 行政院秘書長還要管屏東風災?

家都應該在防災中心，甚至你要分段，前期坐鎮後期視訊，我

也都沒意見，但，不管你是哪一黨的政治人物都一體適用ok?

路樹與黃泥水是處理方法的事,兩害取其輕不曉解嗎?

我問的是，你為啥會在這個議題裡出現路樹倒?誰在跟你講路?是我漏看了啥還是你多想了啥?

是誰先吵柯P吃飯議題的,是國民黨團,一體適用?跟他們說

抱歉喔，我不是國民黨團，你是在跟國民黨團討論事情嗎?

烏來又不在台北市…外國人？…

重點是do the right thing不是 do the thing right 你如果

就算你要跟國民黨團討論吃飯的事情，那又關路樹啥事?

看不懂我說的 好好想想這次台北跟新北就好了 加油

我以為這篇不扯政黨

我一開始也以為，不過討論到後來我失望了呀

路樹不是回你的問題,還有我說的是KMT目前的態度

說實話議題就是有爭議才會有討論性，扯政治就口水了

這議題比來就存在著政治,想繞過很難

其實也沒什麼一體適用，不是每個人都適合這套

9號柯p就在fb說主要道路搶通 在你們被媒體影響還在吵這個

對事不對人就好啦，哪有那麼難

扯薛香川又扯如果柯P是新北市長,這議題我才是失望

因為邏輯上來講天災會出現在哪邊本來就是一半運氣一半建設

同意，這種假設無意義，本來就情況不同，硬要二分法

硬要說因為烏來災情比較慘，所以新北的首長任何作為都是錯的，這本身就有邏輯上的漏洞，換位思考一下更是為了讓你跳

可能以前教育選擇是非題寫慣了不貼個標籤不舒服

脫對人不對事的思維方式

高雄氣爆的時候也很嚴重,最重要是首長的處理態度

可能朱立倫平常建設做很爛導致災情慘重，但並不代表他在防災時期的坐鎮這個抉擇就是錯誤的

有沒有做事市民最清楚,為什麼新北首長被炮也是如此,

嗡嗡柯團隊就用line的咩，不過郝冰冰也沒說錯啦，斷訊就...，反正就觀感不佳咩。

只在乎有沒有坐鎮 不在乎平時施政導致災情 這就是無知的愚民的想法 他們要的就是受災時看到政治人物來關心 就像有尊

況且目前新聞也都沒有重炮轟擊新北首長過,是沒什麼在提

你這才是二分法吧?我有說平時施政不重要嗎?我們不是在討論

神可以拜 求得心裡的安慰 要是災情不嚴重 他沒看到你 反而

目前三立說柯P下達指令是靠電話,通訊的方法太多了

防災中心的機制問題嗎?那你問我平時建設重不重要，重要呀

鄉民是在酸媒體選擇性報導 根本知道每個首長對賑災很注重

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/施世驃，大概民眾認為要

心裡受創 覺得你不關心他 不照顧他 唉…你高興就好

跟這個人一樣才夠吧，柯p怎麼沒被颱風吹走，叭叭下台

老話一句社會關感問題，而科p上任時就說要杜絕作秀文化

我有說柯P平常施政不好嗎?很好呀，阿再問一次我們不是在討論防災中心機制的問題嗎?對事不對人ok?你就是一直從人來想

這種跟紅白帖一樣 有的首長愛跑 有的不愛 你說怎麼一體適用

，所以那個人是好人，那他做的事你就自動幫他圓成好事

斷訊的話 當首長的不可能那麼笨 一定是想辦法搶修

那個人是壞人，那他不管做啥都變壞事了，這就是對人不對事

所以我回你沒有一體適用這種東西啊，要看首長的特性是你可能就有先入為主的關念吧

我的主張就是制度比人更重要，沒有完美的人，只有健全的制

那…有人一直要一體適用 只能由得他去了 阿彌陀佛~

有利也會有弊，很難保證不會有取巧之徒

度，如果這算先入為主，那這的確是我先入為主的觀念

人不可能都一樣吧，所以你是要定sop規定遠端指揮的意思？

應該說，首長在防災中心該做啥，啥時該出現，或者根本不用出現，電話聯絡就好，這本來就可以制度化的東西

沒有什麼一體適用的問題，他是市長，有自己的裁量權

柯p不是早有sop了 講的好像沒有

我說的不是柯P自己的sop，是全台適用的，要不然我也想在家上班呀

這我沒什麼好反駁的，但山不轉人轉，會取巧的還是會取巧，會做事的反而綁手綁腳

其實要鬆綁我也沒意見，那個sop要訂鬆一點，就大家都鬆嘛不要說針對誰是一套標準，針對其他人又是另一套標準

真有必要才會用到強制力，法是最後手段這種一體適用會有問題，社會本來就有控管機制

沒有作秀…下台

所以? 以後大家都規定帶睡袋不就了結了?

如因為科的能力及自制力讓我們相信這種方式可行

你也可以大家都在家睡呀

反正只要人在辦公室就不會被罵囉~

其實我比較希望的是，大家都不會被罵，包括薛香川

講到底就是決策風格跟人民觀感問題罷了

如果換個有爭議的人來就難保真的在做事，又如銀行的信用

就像是八仙柯說了一句他不會第一時間去探視,那像是作秀事情發生就交給屬下去做,他通常不會去插手但是當時朱的風格則是帶著副市長去送慰問金這次颱風也很像啊...柯去現場有開靈氣伐木工速度會變快?

同樣的，我比較希望的是，以後誰不去做秀都不會被罵

我重新回顧薛香川的影片了 難怪他會被砲轟 根本不是什麼制度sop的問題 XD

以後也是一樣，出去吃個晚餐也不是啥影響人命的大罪

沒必要的規範定太多會造成埕序繁雜造成效率降低

那ok呀，就放鬆

普遍爭議的就交給社會自行平衡，法真的是最後手段

樓上幾個把LINE說的這麼全能又有創意，真該找你去做CEO我覺得以後LINE能打字發電，比PTT鍵盤發電還強大！

兩套標準line就傳檔案打打字的功能雖然遠水還是救不了近火，真的嚴重的災區還是得風雨小

扯到烏來去，是國民黨件操作過了頭的造成的！台北市相對沒重大事故，看被操作到都是柯P的新聞！