Re: [新聞] 日本YAHOO:蔡正元稱日本人掠奪台灣樟腦

作者: fantazy00077 (Andy)   2015-08-12 14:57:38
※ 引述《Rainlilt (秋山小~~雨)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 日本YAHOO新聞
: 2.完整新聞標題:
: 日本人が台湾の樟脳をすべて奪った・・台湾国民党の議員の投稿にネット民が一斉反発
: ─台湾紙
: 日本人強佔所有台灣的樟腦......台灣國民黨議員的言論遭網友一致反對
: 3.完整新聞內文:
: 台湾国民党の蔡正元・立法議員(国会議員に相当)がフェイスブックに「日本人は台湾
: 人から樟脳を奪った。台湾人もこれに加担した」と投稿し、ネットユーザーの反撃を受
: けた。9日付で台湾紙・自由時報が伝えた。
: 台灣國民黨的立法委員(相當於國會議員)蔡正元在FACEBOOK上發表了「日本人掠奪台灣的
: 樟腦,台灣人還支持」的文章,遭受台灣網友的反集。(來源:8/9自由時報)
: 蔡氏がフェイスブックに「日本人は台湾人の樟脳をすべて奪い取った。台湾人にクスノ
: キを伐採するよう強制した」と投稿すると、ネットユーザーが「日本は樟脳の専売制度
: を実施し、乱伐はせず森林の保護や造林を進めた。日本の台湾での伐採事業は、台湾の
: 近代化林業の基礎となった」とし、「日本は第2次大戦末期こそ大量の伐採を行ったが
: 、国民党政権が伐採した量の方がはるかに多い」と反論した。
: 蔡先生在FACEBOOK上發表「日本人強佔所有台灣的樟腦,還強迫台灣人砍伐樟樹」的言論
: 遭到網友以「日本實施樟腦的專賣制度,控制濫伐保護森林和造林發展,成為台灣的近代
: 化林業的基礎」、「雖然日本第2次世界大戰末期進行了大量的砍伐,可是國民黨政權砍
: 伐的量遠多於日本人」等言論反對。
: 両者を数字で比較すると、日本人が伐採した森林の面積は1万8432ヘクタールだが
: 、国民党政権は約34万4000ヘクタールになるという。ネットユーザーは「日本は
: 50年で1.8ヘクタール。国民党は25年で34.4ヘクタール」と比較し、蔡氏を
: 「だから学習指導要領の変更は必要」などと皮肉った。
: 用數字比較兩者的話,日本人採伐的森林的面積是1萬8432公頃,不過國民黨政權卻採伐
: 了約34萬4000公頃。網友以「日本50年1.8公頃、國民黨25年34.4公頃」比較,諷刺蔡先
: 生「難怪有改課綱竄改歷史的必要」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/TcmHzW
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
最近不只有止兀紅到日本
五音不全的偽日本騜軍一樣成了台灣之光:
統一支持の政党が民進党を批判 「若者を“媚日派”にした」/台湾
中央社フォーカス台湾 8月5日(水)14時24分配信
(台北 5日 中央社)「白狼」の異名で知られる元暴力団幹部で中華統一促進党の張安楽
総裁は5日午前、野党・民進党本部前に現れ、長年にわたって続いた同党の教育が「若者
を日本に媚びさせた」などと批判した。
台湾では日本の学習指導要領にあたる「課程綱要」(課綱)の改定が一部で反発を招き、
7月末からは教育部(教育省)敷地内で生徒らによる座り込み抗議が続いている。
街宣車に乗って現れた中華統一促進党のメンバーらは、旧日本軍の軍服に身を包み、手に
は旭日旗を持つなどして民進党の姿勢を皮肉った。「自分の祖先やルーツを忘れさせた」
として従来の課綱を変えなければならないと訴えたほか、警察ともみ合いになるなど、現
場は一時騒然となった。
張氏はメディアの取材に対し、夜に教育部を訪れるとしている。
(葉素萍/編集:齊藤啓介)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150805-00000002-ftaiwan-cn
大意略為:
由白狼張安樂為總裁的中華統一促進黨於上星期五至民進黨黨部抗議,
中華統一促進黨身著舊日本軍服,手持太陽旗
疾呼民進黨造成年輕人媚日,並與警方發生衝突。
其實這類腥聞在日本不在少數
去日本yahoo新聞搜尋"台湾 学習指導要領"就會跑出一堆相關新聞
其中當然不乏日本網友在下面回覆
作者: uku (反轉 )   2015-08-12 14:58:00
日本雅虎:沒有慰安婦
作者: protect6090 (山茶花)   2015-08-12 14:59:00
夠娘養的國民黨支持者快來護航RRRRRR
作者: yoyo80725 (yoyo)   2015-08-12 15:00:00
最後一句XDDDDD
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-08-12 15:02:00
日本人也懂這梗阿?
作者: blazer5102 (強運)   2015-08-12 15:05:00
日本50年1.8萬公頃,國民黨25年34.4萬公頃。這數字比日本50年1.8萬公頃,國民黨25年34.4萬公頃。這數字比比較基礎並不一致啊!怎麼會拿19世紀末的科技、技術和
作者: honeydog7772 (哈尼狗)   2015-08-12 15:12:00
重點在有沒有永續的概念 我看kmt大概完全沒有
作者: hagousla (會痛的)   2015-08-12 15:12:00
樓上怎麼會有KMT技術比較高的錯覺?更別說日本砍一棵種一棵,國民黨有種過一棵過嗎?
作者: blazer5102 (強運)   2015-08-12 15:13:00
日本50年1.8萬公頃與KMT25年34.4萬公頃這數字的比較基礎並不一致啊!怎麼會拿19世紀末的科技、技術和20世紀中的科技技術做比較?不是KMT技術比較高,而是當時的科技和砍伐機械技術並不高
作者: icewindwu (中二不二)   2015-08-12 15:16:00
所以技術高就可砍更多樹?神邏輯
作者: Szss (Not yet)   2015-08-12 15:16:00
最後ㄧ句 XDDDD
作者: joggingnow   2015-08-12 15:26:00
最後一句看不懂QAQ
作者: mineko (RAI)   2015-08-12 15:30:00
5102你是跳針喔XDDDDDDDDDDDD
作者: losterchen   2015-08-12 15:37:00
go mi don wa gan lin nya ne 大概是這樣
作者: PH5566 (5566)   2015-08-12 15:45:00
ゴミ丼わがんりんにゃれ!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com