Re: [新聞] 林智賢壓榨設計師 遭揭露劣嗆:吃大便吧

作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 15:52:48
現代人有種壞習慣
買賣不成仁義在
這種案子 八千算是底價 你如果長期配合的
板塊組一組給你 就是八千 你嫌東嫌西
最多給你凹個小東西什麼的
但如果做到有品質
二十萬也有人敢開
也有客戶會接受
但是極少數的狀況
現在有個壞處就是到處去討拍
買家上臉書 說別人騙錢 是垃圾廢物
賣家上來說對方不懂行情 冠老闆 水準不夠
不管水準夠不夠 這都是在商言商的事情
會拿上來給大家討論批判
都是一種很盲目的行為
※ 引述《Kobe2630 (土城救援王)》之銘言:
: ※ 引述《pusufu (不蘇鬍˙灬˙)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : nownews
: : 2.完整新聞標題:
: : 林智賢壓榨設計師 遭揭露劣嗆:吃大便吧!
: : 3.完整新聞內文:
: : 曾和趙正平、梁赫群組「景行廳男孩」的林智賢,因遲遲無法走紅,逐漸淡出演藝圈,自
: : 行開立行銷公司,卻被爆出以低於行情10倍的價格,要求設計師以8千元做8萬元的工作,
: : 酸設計師「應該是剛從好萊塢回來的」。
: : 林智賢PO文酸:「原本想找個合作的設計兼職,結果她開出超乎我預算10倍的金額,我想
: : 她應該是剛從好萊塢回來的。」遭踢爆揭露後,竟還口出穢言劣嗆:「設計個視覺要8萬
: : ?吃大便吧!」
: : ▲林智賢(左起)與趙正平、梁赫群的「景行廳男孩」日前再會聚餐。(圖/翻攝自林智
: : 賢微博)
: : 壓榨創意人才的行徑讓設計師們氣炸,網友圍剿林智賢,怒轟:「要舞台設計、要主視覺
: : 、要背板、要邀請函,還要急件,預算是8千,是要請猴子來做嗎?8千連猴子都請不到好
: : 嗎!」、「台灣的設計業就是被你這種人搞low的,還開什麼行銷公司,外行不懂就不要
: : 亂開價」、「這篇文簡直嘲諷了整個台灣的設計師」。
: : ▲林智賢壓榨設計師,挨轟「吃米不知米價」。(圖/翻攝自林智賢微博)
: : ▲林智賢酸言冷語壓榨設計師遭揭露。(合成圖/翻攝自網路)
: : ▲林智賢回嗆網友:「設計個視覺要8萬?吃大便吧!」(合成圖/翻攝自網路)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.nownews.com/n/2015/08/12/1779273
: : 5.備註:
: : 好兇唷
: FB截圖我都看了 其中有一句話很關鍵
: 就是林薏仁說他之前合作過的都是八千
: 表示之前同樣的業務 林薏仁給別人做出八千就好 品質他也能接受
: 那現在突然出現一個他不認識的設計師想做他業務報八萬 林薏仁當然不給他做啊
: 而後林薏仁也只是在FB酸酸而已 也沒怎樣
: 結果設計師看到就自己暴怒了~~
: 林薏仁後來跟設計師群戰回文火氣都上來了 講話自然不會太好聽
: 但回文內容也代表他的水準就只到那
: 況且~客觀的說 做這些東西行情價有到八萬嗎? 我是很懷疑?
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-08-12 15:53:00
中肯XD
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-08-12 15:54:00
那個人也只是在設計師的社群抱怨一下而已
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2015-08-12 15:55:00
社會經驗分享還說人理盲
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2015-08-12 15:56:00
林薏仁沒說設計師是誰 但林藝人被挖出來了鞭了
作者: Lumial020 (洨美工)   2015-08-12 15:56:00
台灣是能有幾個"設計師"能收所謂的"行情價"
作者: KayRain (Kay)   2015-08-12 15:57:00
行情價就是大家都在收的那個價錢叫行情價
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 15:57:00
有那種水準的設計師 通常也是總監角色了
作者: joydivision (有錢_大)   2015-08-12 15:58:00
你太中肯
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-08-12 15:58:00
不教大家美學 但要大家會欣賞美學 然後付款 以為是當法官?
作者: easy101 (品客)   2015-08-12 15:59:00
態度好一點 就不會被噓了 蠢蛋 沒事po這幹麻腦殘
作者: kuosos520 (kkk)   2015-08-12 16:02:00
樓上好兇哦
作者: yq8213 (青澀楓情)   2015-08-12 16:03:00
是藝人先po文,設計師才截圖去社團抱怨的
作者: coolron (RR)   2015-08-12 16:07:00
一點都不中肯 哪裡中肯??
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-08-12 16:08:00
難怪
作者: viceversa56 (姊超猛)   2015-08-12 16:13:00
牛驥同皁
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 16:32:00
(茶)素材都免錢的就是 到時候被素材廠商查到算誰的
作者: crimsonall   2015-08-12 17:02:00
樓上,我們公司之前才因為用了一張非正版公司授權的素材圖,結果賠了20萬(反正就是買到盜版光碟,結果正版公司來告我們)
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 17:05:00
所以這篇根本就是不懂所謂的行情和作業流程的 還在商言商素材費出了再來談在商言商
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 17:43:00
我不懂作業流程? 哈哈素材本來就有免費圖庫 同時 一個付費的向量圖庫 有非常貴?素材的組合 本來就有人在跑低價高速的 平庸但廉價其核心僅在於品味二字而已
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 17:49:00
免費圖庫多少可以做商業用 然後再來免費圖庫本身的圖源是不是真的是該圖庫的 別忘了華康那些字體都是這樣搞很抱歉呢 我開設計公司 我不幹這種危險的事情低價高速 只是看人家有沒有抓到而已 抓到一次就知道了 還低同時我在大學當講師教學生 第一件事情就是尊重自己的專業
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:00:00
這樣問吧 你認為夢想家兩億算尊重專業嗎藝術有極大部分來自直覺與與靈感 這部分如何鑑價?
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:02:00
設計並不是純藝術 以這個案例為例 人月去算你自己看看合不合再來 設計本身不是只有靈感之類的 從以前到現在經驗與學習所累積下來的專業能力 不能單純以靈感和直覺去決定
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:05:00
我本身有自修學過設計 自己平時拍照存圖檔 我發設計案 就是比較便宜 因為我給的資源與需求很具體 細處我會自己改 所以我案子好做 付款從來沒誤過一次我那你口中行情的八折甚之七折都有人願意做這樣叫不懂流程? 市場本來就不是單一狀況可論 希望你明白 我做生意很簡單 我開出我的需求 我能付的錢你能作就做 不能那當交個朋友 下次有機會在合作
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:11:00
那你告訴我本案十二項產品 兩天急件 你覺得開多少會被罵不是沒有原因 這連行情的兩折都不到 (茶
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:12:00
不需要上網攻擊人 我就遇過開價硬 配合差 事後變更條
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:12:00
我看過更多的是業主超愛COSTDOWN後來又來找我幫忙救火
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:13:00
我只能和你說 夜路走多了 早晚會遇到鬼 後果自負
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:13:00
我直接電話拿起來就委婉的推了設計師 他網路酸我成殺
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:14:00
尤其是素材這件事情 採用低價所謂免費素材的 到時候出事自己承擔後果
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:15:00
人父母似的 這算什麼 你不用威脅我啦 威脅我聽多了
作者: ta29 (nyo)   2015-08-12 18:15:00
威脅你 你把自己想的太有趣了
作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-08-12 18:16:00
素材是可以合法突破的成本障礙 前面說過了這個設計案 如果我發 我認為三萬 十個工作天比較合理包含修改時間 急案加兩成 臺北加兩成 三萬八上下吧沒有啥免費素材問題 會放在public domain的圖很多都可以在修改 即使是授權圖庫 也可以一用在用用這個孔嚇我們業主 做為反砍價的話術 我不會接受的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com