[新聞] 教長承諾破功 課審會高中分組委員不同意

作者: DuDu (Doc)   2015-08-13 23:14:11
教長承諾破功 課審會高中分組委員不同意公布名單
自由
反課綱學生代表8月3日與教育部長吳思華進行座談會,面對黑箱課綱爭議,當時吳思華口
頭承諾,要10天內徵詢課審會高中分組委員同意後,公布名單,10天晃眼已過,教育部表
示,經詢問43名委員後,收回名單統計,僅16人同意、27人不同意,多數委員不同意公開
名單,教育部給予尊重。
教育部長吳思華(中)曾口頭承諾徵詢課審會高中分組委員同意後,公布名單,但今天教
育部表示多數委員不同意公布名單,讓教育部長臉上無光。(記者廖耀東攝)
教育部長吳思華(中)曾口頭承諾徵詢課審會高中分組委員同意後,公布名單,但今天教
育部表示多數委員不同意公布名單,讓教育部長臉上無光。(記者廖耀東攝)
教育部表示,依循往例,委員修訂、審議課綱過程,希望能專心致力,避免無謂干擾,而
委員名單依照往例,都會在課程綱要編印後,刊載在修訂過程之中,以示尊重與負責,故
103微調課綱的委員名單預計是在105年上半年公告。
而日前在反課綱學生死諫、佔領教育部後,終於讓吳思華出面見學生代表,可惜談判破裂
,吳思華不肯撤回或暫緩課綱,但曾口頭承諾,信心滿滿要10天內徵詢委員意見後公開名
單,如今43份問卷調查回收,同意公開名單僅16人占32.21%、不同意有27人占62.79%,
讓吳思華面上無光,學生微微希冀再度破滅。
北區反課綱高校聯盟發言人王品臻認為,當天和吳思華會談,沒有任何善意的結論跟承諾
,只有口頭說要公布名單,如今仍不公開,一樣感到失望,不過尊重委員想法,只是認為
在教育這麼重大的事情,本來就應該做到最基本的公開,但其實高中分組委員名單還好,
教育部隱藏的是更重要的課審會會議逐字記錄,連當時的主席湯志民都強烈表達可以公開
,且行政法院也判決教育部應公開資訊,未來若教育部等到敗訴才公開,將使台灣教育非
常難堪。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1411561
5.備註:
那些鷹犬自己出來承認吧! 敢做不敢當太難看了...
作者: james1022jk (雁)   2015-08-13 23:15:00
一點都不意外...
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-08-13 23:15:00
理所當然吧
作者: tetani (喵喵)   2015-08-13 23:16:00
看來他們也知道這是很丟臉的事情
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2015-08-13 23:16:00
還敢說不是黑箱
作者: dannyyaou (擔泥)   2015-08-13 23:17:00
政大學生以前校長為恥
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-08-13 23:17:00
第二段寫得很清楚 在課程綱要編印後 刊載在修訂過程中
作者: wind0710 (風兒)   2015-08-13 23:17:00
自己做的決策不敢公佈 沒LP的咖 LP剁了 改穿裙子啦!
作者: Leeng (Leeng)   2015-08-13 23:18:00
KMT有哪次實現過諾言的?
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-08-13 23:18:00
但現在反課綱爭的是要現在就公布 而非等到課程綱要編印
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-08-13 23:18:00
沒那臉面見人 就別幹那丟人的事 羞恥啊
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-08-13 23:19:00
所以爭來爭去 是在爭公布時間而已
作者: Leeng (Leeng)   2015-08-13 23:19:00
這次跳票(也不算跳票)意味著你奈我何 我覺得很好這就是國民黨的一貫風格
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-08-13 23:20:00
用膝蓋想也知道在避風頭 拖過新聞熱度
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-08-13 23:22:00
話說回來 如果教育部真的等到105年上半年才公告他是完全站的住腳的 只是反課綱的人很不爽而已~~
作者: luckdot (ccj)   2015-08-13 23:24:00
無限期支持吳思華代表國民黨參選總統
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2015-08-13 23:25:00
再黑啊 什麼都不公開的政府 這種事理應是種驕傲 好笑了吧 一堆笨蛋愚弄的政治生態 我還以為我在石器時代以後乾脆所有立委所有政治官員都戴上頭套 這樣最棒了
作者: osape (oo)   2015-08-13 23:26:00
編全國中學生用的課綱是很光榮的,藏起來有什麼利益問題嗎?
作者: linwey (linwey)   2015-08-13 23:27:00
根本只是說說 有沒有真的問根本也沒人知道
作者: osape (oo)   2015-08-13 23:27:00
例如開出版社,編參考書,賣補充教材。本來就該公開透明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com