※ 引述《ELF004 (艾爾夫澪澪肆)》之銘言：
: 這些是需要經驗 還有過去病例統計來做出判斷的
: 因為有時候生理的變化會因為短期某些行為大幅改變症狀
: 這些其實跟中醫的把脈是不謀而合的 問診也是要將選項盡可能排除
: 差別在於西醫會去用儀器Double check自己的判斷是否正確
: 至於中醫能否用除了把脈跟問診以外的方式再做確定 我就不是那麼了解了
: 但就把脈看脈搏而言 是有根據的
: 只是西醫會用儀器畫成圖表跟你解釋 中醫目前沒辦法而已
https://dl.dropboxusercontent.com/u/85711636/0000.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/85711636/0001.jpg
不過，在這板上我們還是繼續來談中醫不科學好了。
對此議題有興趣請洽中醫專板或者中醫學生板

XD

王唯工

古早西醫也曾有過類似把脈的東西

LENS The Low Energy Neurofeedback System國外早就用來作身體能量治療了一種探測一種平衡身體能量分布

脈搏有很實際的pattern 但很難描述

左腦不發達，建議多練習左腦，中醫裡面很多天生氣感強的healer但左腦那時代夠用，現代人反過來Holosync BINAURAL BEATShttps://youtu.be/HwgqDEA7zLA簡單來說，左腦發達者若沒有同步右腦那沒有探測工具連自身狀況都探測不全，反過來會探測卻不會診斷、給出治療方案，也醫治不好以前的中醫，有傳承的都有修習內功跟練基礎身體保養按照現代對於脈輪的描述與中醫對於氣穴的理解一樣啦，把脈是簡化後給沒氣感的人也可以受益的工具如果可以直觀式的看到原因或者透過檢測手段論證出病因，就可以有不同的治療方案，有時候也不是藥草

科學是由許多事實所構成的，有如房子是由許多石頭構成的；但是一堆事實並非即是科學，正如一堆石頭也不能稱為房子。 ~迪卡兒或許你的確用科學方法來研究把脈。我不知道。 但是你貼了2張圖而已不能證明你的確是在做科學。講得酸一點，猴子亂玩儀器也可以生出一堆數據，但這不是科學。即使儀器的確忠實無誤地量出測量對象的數據。我應該再講清楚一點，我不是批你不科學，我是說你只是秀了2張圖表無法證明你做的事情的確科學。真正和科學與否有關的是你拿了這些數據作了什麼。無論是房子或者猴子你都誤會了我的意思。這兩個比喻說的都是同件事，都不是你說的那樣。生出一堆數據並不保證就是科學。(我當然指的不是儀器有時候會壞掉這種問題)