作者:
twfk (海霸王)
2015-08-14 01:40:44幫這篇新聞原文作者代PO~
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150811/667431/
↓針對這篇新聞
[新聞] 拒打南勢溪口水戰 柯P擬公布空照圖
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-14 01:41:00柯P不用負責嗎
作者:
zold (zold)
2015-08-14 01:42:00請上傳給「國民黨FB」讓這些為反而反的人群知道！！
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-14 01:43:00山上住民當然要怪天災 不然要怪自己囉
作者: nepenthes7 2015-08-14 01:44:00
這能爆啥料 烏來開發成那樣水土保持沒問題騙鬼喔
作者: tsungyang 2015-08-14 01:46:00
繼續護航啊！越護航越顯得柯屁愚蠢又沒肩膀，加油啊！
作者: ct412133 2015-08-14 01:47:00
如果是天然災害 那以後下大雨再崩就別叫
作者: nepenthes7 2015-08-14 01:47:00
恩 那也不用救了 反正天然災害 人不與天爭地
作者:
cashliu (QQ)
2015-08-14 01:48:00至少理性討論
作者: caesar95 2015-08-14 01:48:00
官員們去踢世足一定得冠軍 ^^
作者: jesusk (芋圓的逆襲) 2015-08-14 01:49:00
護航? 空拍圖一出 中央開始踢皮球..這年頭話要反著說?
作者: diaw (diaw) 2015-08-14 01:50:00
蘋果報導那張圖,很明顯桶後溪是靠近烏來區才濁的!
作者:
hw1 (hw1)
2015-08-14 01:50:00養這些狗官不是來看他們踢球的
作者: ct412133 2015-08-14 01:52:00
高雄經驗 會崩第一次就會崩第二次 烏來可以牽村了
作者: HBK66 (hhh) 2015-08-14 01:52:00
繼續護航啊！越護航越顯得朱屁愚蠢又沒肩膀，加油啊！
作者: liuyc888 (志) 2015-08-14 01:52:00
所以重點就是源頭自然崩落 中後面怎麼開發都沒關係
作者: ct412133 2015-08-14 01:53:00
台北也要快點找新水源 這狀態大概下大雨水就不能用台北也要快點找新水源 這狀態大概下大雨水就不能用
等等 你確定這傢伙是烏來住民？ 他FB頁面寫住台北市耶
現在是怎樣...烏來真的台北市的？ 烏來住民住台北市
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-08-14 01:55:00翡翠水庫好像一條龍喔 0.0
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2015-08-14 01:55:00
水土保持不等於開發啊 科又沒說開發過多
原新聞只寫「經常深入烏來山區」，但不是住民吧-.-標題更正一下吧
作者: buddar 2015-08-14 01:56:00
現在霉體只會罵台北黃水，馬2.0應該穿金鐘罩
我是懷疑這種說法 這次全台只有烏來那區崩成這樣吧?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 01:57:00沒看到到烏來那邊變更混濁嗎? 那就是烏來崩的啊
作者: buddar 2015-08-14 01:58:00
如果把烏來併入台北市，根本不須要爆料，霉體就會照三餐罵
作者: nepenthes7 2015-08-14 01:58:00
找個路人亂講一通不就好專業
作者: liuyc888 (志) 2015-08-14 01:58:00
烏來居民本來就不會承認開發烏來是錯的
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 01:58:00桶後溪黃，但到烏來那邊更黃，沒有衝突
作者: nepenthes7 2015-08-14 01:59:00
一半以上沒建照是要怎解釋
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 01:59:00沒有說桶後溪黃所以怪到全部泥沙都從那來
作者: ct412133 2015-08-14 02:00:00
中南部不是沒有 而是崩的差不多了
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 02:00:00難道烏來崩成那樣泥沙都沒進河水?
作者: diaw (diaw) 2015-08-14 02:00:00
說烏來沒過度開發的 一定沒去過烏來!
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 02:01:00混濁是從上游開始累積的，烏來山崩又推了一把
作者: ct412133 2015-08-14 02:02:00
北勢溪也是黃的 仔細看黃的程度不太一樣
作者:
dian9 (點點)
2015-08-14 02:02:00作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-08-14 02:03:00看照片就知道，到烏來那邊變更混濁
作者:
dian9 (點點)
2015-08-14 02:03:00地質法(立委修法時把重要的條件/門檻拿掉了)
作者: ct412133 2015-08-14 02:04:00
5個新崩壞點也沒桶後 為什麼要急著拉他參戰
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-14 02:06:00幫高調 再護啊我是說2.0
作者:
yu0117 (Yu)
2015-08-14 02:07:00作者:
flu (Crazy Rhythm)
2015-08-14 02:07:00youtube用 t=10m44s 可以跳到10分44秒或是按影片下方的分享按鈕，會自動加上到分享的網址
明早看能不能跟朋友要到資料, 他就在孝義溪那邊, 地基掏空, 房子內一片狼藉XDD 超優質的喔是說, 颱風天哪條溪不是黃的?
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-08-14 02:12:00高調
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2015-08-14 02:13:00只講黃就好笑 濁度這麼高 用膝蓋想也知道跟水土保持有關創歷史紀錄的東西 被你一個都河水很黃轉移掉
作者: s6525480 2015-08-14 02:19:00
高中地科就教了 奇怪只有台灣人覺得地形地貌應該永遠高y歐洲都平平的 幹 一定是沒做好水土保持 柯p下台啦
作者:
hihi29 (無)
2015-08-14 02:23:00烏來溫泉沒執照的業者比有執照的業者還多 你說沒影響嗎?
作者: yonbun (永邦) 2015-08-14 02:32:00
不對啊 那麼什麼北勢溪的水是綠的 說好的超強降雨勒?
作者:
showind (礦泉水空瓶)
2015-08-14 02:36:00弄個空照圖 好像就很專業
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-08-14 02:42:00科科 弄空照圖不專業 那你拿不出證據反駁專業的來回答你不就準備羞愧而死?
作者:
todaybear (Bear Loving)
2015-08-14 02:44:00作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-08-14 02:52:00水量那個多呀 ? 不是長度差不多水就一樣多吧 ?
作者:
losel 2015-08-14 02:57:00這就是孫運璿說的技術問題變政治問題 呵呵 摸不著邊際
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-08-14 03:02:00推真相
作者:
maxisam (偽.強者)
2015-08-14 03:04:00所以勒 這還是水土保持的問題阿 烏來保持的好 黃水程度就不會這麼高啊 再退一步來說 這要怪也不能怪科P啊
作者:
ukalm (我回來了.....爆出來追查)
2015-08-14 03:13:00他就是要用上游自然沖刷替烏來開發護航啊，難道泥沙都來自上游段？他是南勢溪還是河流泥沙系？
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-08-14 04:55:00我在埔里住過三四年，看著廬山溫泉區年年淹水到毀滅，所以不要跟我講溫泉區違法開發沒問題
混濁度逐年攀升 就連某個伊甸園都是開發成這樣才知道實在不能說不可能沒有還沒被發現的違法開發不過其實大家都知道 猛打黃土水就只是要給柯難看的烏來水土 也只是柯在認為可能的問題
作者:
lady123 (蜂蜜小姐)
2015-08-14 06:06:00有道理
作者: turtlefar1 2015-08-14 06:25:00
颱風每年有 問題應該是之前有沒有發生類似的問題要把歷年烏來數據拿來比對 納莉風災時台北市有水黃嗎林務局如果可以擋得住 台灣就沒有山老鼠了
作者:
zbrian (zbrian)
2015-08-14 06:37:00推
作者:
FB5566 (56好鄉民)
2015-08-14 06:45:00所以是誰的問題？新北？台北？