朝野協商，也就是時代力量+9.2+反王反柯口中所謂的「王柯體系」
因此KMT總統初選時，9.2揶揄王金平應該跟柯建銘搭檔參選
好那朝野協商，就是小黨拿來對付國民黨的籌碼，
因此有人會說服貿如果沒有朝野協商，早就通過了blabla
OK，這個是沒錯的，
柯建銘在媒體也強調這一點，說國民黨要強勢表決，想過甚麼法案就過甚麼法案，
年輕人不懂，但他們真的不懂嗎，恐怕柯建銘話只講一半

這風險比跟KMT直接表決 好多了沒過半直接洗洗睡

拿不到傳統綠營所有的票的理由是什麼，憑這民調嗎

你要擋主要法案當然比需要讓步

用表決就是國民黨贏 這是有很難懂嗎?

天下沒有白吃的午餐

DPP就有禮讓過濾檔潘翰聲的經驗 跳睡不增反減票數

沒有交換就是被國民黨亂幹 顆顆 每個在野大聯盟

有時候就是要拿其他法案去換,我這樣說你懂嗎

在這種區域的選舉 靠空氣票是很難的

表決就是比哪黨人數多 脫黨投票很少

都覺得民進黨不推人票就會給他們推的? 別鬧惹

柯建銘本來就....尤其之前郭董給勝文前那件事情，根本在害柯P，出包又不敢坦，害很多人以為柯P失言，很多台南鄉

朝野協商可以擋法案 也可以讓喝花酒除罪

政治的本質就是實現利益分配與交換 要實現正義也不是不可能 但那是理想狀態 不可能天天發生

柯P嘴巴閉上別講就好 老柯害他 自己大嘴巴吧

我想說這東西就是雙面刃 你選了一邊 一定有風險要承擔

話是柯p提起的,跟老柯無關好嗎

柯也沒被害到啥啦 誰不知連收一堆錢

你還是沒懂,只要開表決就是國民黨贏,因為國民黨人多

兩全相害取其輕 KMT直接表決過與協商風險

這種選擇沒有對錯 就看選民覺得哪個相權比較輕

就算明年老K變少數 也可以用程序發言癱瘓議事理想是一回事 政治就是妥協的藝術

要怪就要怪那些投給馬英九的689如果不是否表決輸人,那裡需要交換

這些人的理想可都要靠這種髒手段才能達成呢泛綠真過半真以為不用交換就能改公投法跟選罷法嗎

怪689摟? 開始檢討選民啦

選一堆立委出來 結果又說多數決沒用 那幹嘛選

不過明年立法院少了老王，剩下一堆北部深藍基本教義派說不定真的打焦土戰杯葛議事也有可能

小英不要讓不就沒事了.一堆反串的在那邊跳腳.真好笑

沒辦法 本土派藍委的選區幾乎都要翻盤了

真的要比打架的時候就來吧

因為讓了一次 下次要求再讓就是常態啊

我說的是因果關係,馬要硬推法案,綠要擋就是拿法案交換

這都是選民自己造成的,不是嗎

隨便抓一個來看 表決這種東西完全看黨投票

政黨政治不看黨投票 還場場自由投票?

每次都搞這套 下次民進黨多數的時候也要跟國民黨換?

要是dpp過半是kmt要讓步

好棒的標準

政黨協商並不是贏者全拿

看你給dpp多少力量囉

政治是妥協 問題是在臺灣變成是跟黑道跟良心妥協

政黨政治,政黨支持黨團提出的法案其實是沒有問題的

法案要通過就要喬阿 不然三個和尚沒水喝

我說難聽點有問題的真的是選民自己

北七喔 現在的問題是不妥協就是國民黨全拿

柯建銘這個人 OOXX 但是少了他你也得再找個人取代他的角色

因為民進黨是少數因為民進黨是少數因為民進黨是少數

你不支持怎麼又把票投給他台灣人民的民主思想還不成熟,應該說覺醒的人不夠多

1129前八卦都說蔡仁堅會上 一堆鄉民棄保投蔡說被騙忘了嗎

會計法不只是為了柯文哲修的→柯P自己說的

我不喜歡柯總召 我也不喜歡密室協商 可是事情還是要檢討成因亂七八糟的選舉制度(DPP也有責任)跟低素質立委及劣質政黨選制之前吵很多了 那個之後一定要修政 DPP不修一樣衝DPP現在的問題是你不解決國民黨這顆毒瘤根本不能對制度面開刀一堆重大法案再扯國民黨的垃圾立委都可以直接畫唬爛給你看318前服貿也丟個逐條審查 可是到最後一樣包裹表決剛性政黨體制之下 不分區立委或許可以當橡皮圖章但地區立委總該對民意負責吧 結果你看哪個不是當馬意傀儡?追根究柢就是國民黨的黨產可以在選舉起到很大的作用為了下次還能拿到資源 管你地不地區一樣乖乖聽話所以回到2016的第一戰略目標是什麼 改革密室協商? 打倒柯?都不是 不除掉國民黨(或至少黨產) 選舉跟立院根本不會正常所以反KMT的人不認清這點根本好高騖遠 只會嘴巴說很爽蔡英文就是認清這件事才全力跟反KMT配合 連PFP都算臨時戰線這個時候黨外勢力連至少嘴巴閉上都做不到真是笑死人知不知道真要考慮政治利益 DPP手一揮連台聯票都能吃掉?讓KMT多幾席又怎麼樣 我有立法有行政 過了半還隨我愛怎麼玩在蔡英文好不容易壓下DPP裡各方派系跟勢力來配合第三時請踏實的考慮選舉結果去做整合跟協調好不好

這篇實在太好笑了 沒有政黨協商以及利益交換民進黨可以在這8年通過他們想要的法案講出來政治學者都笑了沒有政黨協商制度小黨真的全部可以吃屎了倘若第三勢力未來有機會組到黨團的話再看他們會不會堅持廢掉他們討厭的黨團協商

我認真的覺得進步到某種程度的時候協商也是要改掉的制度當每個立委能確實的憑著專業跟良心反映民意而當選制完善到能讓選民的聲音勻稱的呈現 這陋習當然要改

英美算不算進步? 法國算不算? 他們也都有協商制度耶要通過想要法案沒有黨的力量以及雙方妥協小黨根本無立當然他們沒有像台灣這麼發達 這畢竟牽涉到台灣的半總制類型 以及立委人數、選制等因素這篇還有一個盲點就是就協商的方便性來看在立委人數不足之下民進、國民兩黨都習慣交付協商而非委員會審查

我覺得那些都可以再做討論啦.. 畢竟還涉及到"尊重少數"

不然台灣的立法效率只會更低而已 以及每年有大量法案

只是我覺得這個當下就有個很明顯的共同前提在 還在那邊吵..

所以不要協商，讓所有教授跟標哥一起抓去關，這樣比較好？

蔡仁堅也只有ptt在幫他化妝，選完跑那去查查吧

還是覺得朝野協商有其必要性 如陳菊做的必要的妥協?

推

推

講的一口傳統綠營只有空氣票沒有組織票似的