[新聞] 柯P籲颱風天禁外送 「他」批:「傷害勞工」

作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-08-14 11:37:54
[自由] 柯P籲颱風天禁外送 「他」批:「傷害勞工」
台北市長柯文哲日前明確表示,颱風期間餐飲業應暫時勿讓店內員工,騎乘機車進行外
送服務。不過,《商業周刊》主筆楊少強一篇文章「颱風天禁叫外賣,其實是在傷害勞
工」,引起網友們熱烈討論。
《商業周刊》主筆楊少強一篇「颱風天禁叫外賣,其實是在傷害勞工」文章中,提到「
若不是為生計所迫,有誰願意三更半夜開計程車攬客?若不是想多掙幾個錢,誰願意在
颱風天冒著生命危險送外賣?」
楊少強在文章中寫道,颱風天不准勞工去賺錢,實際代價是由勞工承擔,官員卻對勞工
收入減少不聞不問,等於是強迫別人為自己的決定付出代價。他強調,有人願意冒生命
危險在颱風天賺錢,卻有「正義之士」不讓他做這種選擇,請尊重他們的選擇。
楊少強也酸柯文哲,颱風天自願工作能賺錢,這個簡單的道理,「智商超過150的官員
還不明白,就真的太遺憾了。」
不少網友對此議論紛紛,「為了賺幾百塊被招牌砸死有比較好嗎」、「外送不是人?」
、「人家是服務業又不是特務~幹嘛冒著生命危險賺那可憐的時薪」也有人諷刺,「雇
主先以身作則外送看看。」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1412012
5.備註: 奇怪耶~颱風天待在店裡工作跟有沒有外送領的錢有差嗎?
如果說少了外送風險還領一樣的錢,應該算賺到吧。
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2015-08-14 11:38:00
他誰?
作者: ya0504 (是我的海)   2015-08-14 11:39:00
為了酸柯p啥鬼話都能說出那張髒嘴
作者: slss (slss)   2015-08-14 11:39:00
689的思維~~
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-08-14 11:39:00
他的意思是說 錢>>>>>>>>生命 嗎?
作者: Xinz (Xinz)   2015-08-14 11:39:00
有夠慣老闆的
作者: setup911 ( )   2015-08-14 11:39:00
純經濟學思維,不敢恭維~~
作者: liucy1127   2015-08-14 11:40:00
這是要錶總統沒把經濟搞好吧~~
作者: syong (BEN)   2015-08-14 11:41:00
又是一個為了酸而酸的人
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-08-14 11:41:00
颱風天多少服務業是『不得不去』上班你真以為颱風天服務業想去?
作者: tatata (tt)   2015-08-14 11:41:00
純經濟思維 搞不好支持販毒賣淫的效率咧
作者: guolong (+9吼溜肯)   2015-08-14 11:41:00
為了酸、鬼話都講得出來
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2015-08-14 11:42:00
只要動動筆無法體會颱風外送的感覺真是太遺憾了
作者: Mohism (墨者)   2015-08-14 11:42:00
之前 鄉民:沒有銅鋰心(反串) 之後 鄉民:酸柯P我罵死你
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-08-14 11:42:00
發生意外,然後又只會推給是員工的問題
作者: inshadow (硬射抖)   2015-08-14 11:42:00
柯P照妖鏡又發威惹
作者: DIDIMIN ( )   2015-08-14 11:42:00
颱風天外送出事,公司也賠一點點錢,當然希望大家上班
作者: drigo   2015-08-14 11:42:00
這作者很多神邏輯的文章
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-08-14 11:43:00
約八年前昔日的國中同學就是在颱風天出意外
作者: ironkyoater (黑天使)   2015-08-14 11:43:00
慣老闆思維...死了人然後推給勞保局負責?
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-08-14 11:43:00
高層幾乎都是開車出門 請他們在颱風天騎機車一天看看先
作者: wind93 (開心最重要~)   2015-08-14 11:44:00
想叫那些送外送的去死就是了 為了幾塊錢津貼要人去送死
作者: syong (BEN)   2015-08-14 11:44:00
你怎麼不說不把台灣基本薪資拉高,讓大家可以不用為了生計在颱風天上班?
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-08-14 11:44:00
開車也不一定安全,我同學就是開車因視線不良走的
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-08-14 11:44:00
有夠蠢 楊少強如此在意拚經濟 那就更不應該放颱風假 怎麼只計較外送而已?
作者: idevil666 (devil666)   2015-08-14 11:45:00
操外送一趟是多少
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2015-08-14 11:45:00
這記者為了反柯,真的反到已經太誇張了
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-08-14 11:45:00
同一個邏輯來說犯罪也是在用風險換錢啊
作者: wuzixu (胥)   2015-08-14 11:47:00
商周真垃圾
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-08-14 11:47:00
商周水準一年比一年差
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-08-14 11:47:00
把勞工操死就能拼到經濟 那要高層做啥
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-08-14 11:48:00
外送一趟薪水是加多少?
作者: meetyou76 (喔哈)   2015-08-14 11:49:00
以為別人很想在颱風天賺這種錢?
作者: chinglino3o (你好嗎?天氣好嗎?)   2015-08-14 11:50:00
垃圾
作者: spc17992 (Fasto)   2015-08-14 11:51:00
外送都給你跑,都給你~
作者: weekman   2015-08-14 11:51:00
幹,林北不稀罕賺你臭錢
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2015-08-14 11:51:00
某永遠綠企業颱風天上班你看有無一個員工是自願
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-08-14 11:52:00
原來外送員工是計件制而不是計時制的 勞動部表示:
作者: lpajoe (直諒多聞)   2015-08-14 11:53:00
還有人看商週嗎?
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門)   2015-08-14 11:53:00
慣老闆的思維
作者: lwrwang (lwr)   2015-08-14 11:54:00
商周黑很久了
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-08-14 11:54:00
講的好像勞工很愛颱風天外送,是有這樣嗎?
作者: zerson (wind-z)   2015-08-14 11:56:00
智帳 自己去送送看阿拿命去賭幾百塊? 值得?
作者: doomx (天無二日 民無二主)   2015-08-14 11:57:00
高級天龍人思維 不意外
作者: Gamelop (GameLOP only )   2015-08-14 11:59:00
禁止外送 跟 禁止機車外送 差很多啊...
作者: raepopo (瑞)   2015-08-14 12:01:00
高級天龍人:我說你自願就是自願的
作者: nsaids (有所思)   2015-08-14 12:01:00
又來個垃圾
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-14 12:01:00
死了怎麼賺
作者: d147258   2015-08-14 12:01:00
商週主筆程度低到這樣?
作者: nickfeng (nickfeng)   2015-08-14 12:02:00
送一趟賺多少!?別人小孩死不完是吧!?
作者: rocknroll082 (小富)   2015-08-14 12:02:00
如果去外送死人了,責任你來扛如何!
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-08-14 12:06:00
一知半解的Friedman信徒
作者: s01714   2015-08-14 12:09:00
689真是令人驚嘆
作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選)   2015-08-14 12:09:00
這種人的智商沒啥好跟他解釋的了,社會成本?
作者: dino2158my (迪諾諾)   2015-08-14 12:10:00
屁都你們在放
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-08-14 12:10:00
話說,這標題很容易讓人誤會
作者: fnbest (白色)   2015-08-14 12:10:00
楊這種人 思維就跟馬英九一樣 只要能打擊敵人 先抹再說
作者: LvToK5566 (56最強)   2015-08-14 12:11:00
是沒看到外面樹倒多少
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-08-14 12:12:00
雖然身為主筆有這見解會笑死人 但也成功吸引點擊率看來商周數位廣告的收益考量已經超過實體雜誌了
作者: totogood (totogood)   2015-08-14 12:13:00
少送一天薪水會變少??? 一天工資>>>>生命安全??? 丟臉
作者: mogli   2015-08-14 12:16:00
慣很大
作者: icyhacker (紫靈泱狐)   2015-08-14 12:18:00
他是白痴嗎有沒有工作過啊????
作者: alexch (Alex)   2015-08-14 12:23:00
這些689真是DPP的最佳助選員
作者: ayler88 (ele)   2015-08-14 12:26:00
恐怖的思考
作者: badkidXD (小許)   2015-08-14 12:28:00
白癡一個
作者: vovo0930   2015-08-14 12:28:00
呵呵
作者: Lifter (亞特)   2015-08-14 12:32:00
白癡一個
作者: arc1029 (書呆子)   2015-08-14 12:32:00
CD~噓噓噓噓
作者: omegajoker (omegajoker)   2015-08-14 12:43:00
死人了誰負責
作者: tony5421 (狼嚎~~~)   2015-08-14 12:46:00
奴性堅強好棒棒
作者: handlesome (人生如夢)   2015-08-14 12:46:00
引路黨
作者: DRAGON0324 ( )   2015-08-14 12:47:00
靠北 冒著生命危險是多賺了多少?
作者: doctor2tw (CHE)   2015-08-14 12:50:00
誰自願啊?
作者: kasion (彩色猴子)   2015-08-14 12:51:00
ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com