※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 哈佛學生發現 Facebook 漏洞 反被取消實習資格？
: 3.完整新聞內文:
: 時間倒回5月26日，學生Aran Khanna在Medium上，說明自己開發了名為Marauder’s Map
: 的擴充元件，可看到Messenger好友每分鐘的移動位置，同時提醒使用者，如果沒有進一
: 步設定，Messenger自動會公開傳訊者的所在位置。
: 隔天，Khanna收到未來在Facebook的主管打來電話，告知他別與媒體談話，稍晚更有來自
: Facebook全球隱私與公共政策溝通部門的來電，說Khanna的任何發言都會造成Facebook品
: 牌損傷，任何媒體詢問都得導回Facebook。
: 再隔天，Facebook告訴Khanna得撤下這個Chrome擴充元件。Khanna照做，但同時也更新文
: 章表示是Facebook的命令才撤下應用。在這個擴充元件曝光的第3天，同時也是Khanna開
: 始實習的當天，他收到一通電話，告訴他因為此擴充元件是不當利用使用者資料，已經違
: 反了Facebook使用者協議，Facebook決定取消他的實習資格。
: 而此擴充元件公開後的一週後，Facebook也釋出Messenger更新，表示使用者對於是否分
: 享定位資訊，擁有絕對控制權。
: 幾個月過後，Aran Khanna在Technology Science上，發表一篇「案例」，探討Facebook
: 對隱私意外的應對動作。文中，他提出證據表示從2012年開始，Facebook Messenger早就
: 把分享個人定位資訊設為標準設定，在2015年他開發出應用、經過8萬5千次下載、公開的
: 一週後，Facebook才釋出更新，更改使用者定位設定。
: 外媒boston.com在報導結尾如此寫道：根據Mark Zuckerberg：Facebook五大核心價值之
: 一，就是要求員工『放膽去做』。「但是不能太過大膽。」
: ==
: http://www.bnext.com.tw/article/view/id/37043
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
: 不是吧?發現漏洞不回報也就算了，
: 還拿來開發app是那招?這的確是不當行為啊。
: 是我也取消他的實習資格，
: 誰知道他到公司後會不會也發現其它漏洞，
: 而選擇不回報給公司?然後自已謀利?
要怎麼分辨是否為漏洞?
Google對使用者的隱私不重視
例如google雲端硬碟的資料可能會被google偷拿去使用
這樣我們該視為漏洞嗎?
同樣不重視隱私的fb
我們又要怎麼分辨哪些是漏洞?

你文組

之前那個沒有名氣的站，鎖起來的相片常常變成大家都在看

服務條款就文組編的呀 不爽不要用 文組怎麼啦？