其實酒駕連坐罰，跟一般認知的連坐罰不太一樣。
一般連坐罰最大的爭議是因為處罰無過失而造成的不公。
但酒駕連坐罰有一個重點，就是知情不作為
你知道但你不勸，還坐。
這其實並非一般連坐罰中是屬於無過失的狀況。
當然也可能有乘客不知的狀況。
但我認為這就是屬於可以討論了。
就像沒綁安全帶要罰款，沒綁安全帶其實造成的過失，其實比知情不作為來得小得多。
那如果沒綁安全帶都能罰了
那麼酒駕乘客連坐罰 ，其實並非想像中的不合理。
另外有點離題，我一直覺得台灣人的思辨能力其的很糟。很多社會議題的討論，一旦卡到
一些舊有的規範，就會卡住。而不會思考是不是情境已經和原本的規範不同了。然後開始
跳針
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來

空談很簡單啦 先說警察要怎麼證明乘客沒進行勸阻 所以開罰

就是安逸而不是想辦法改善只會看人就反對 怎麼不去看他國怎麼做？ 用了哪些配套措施？

知情而不作為每種犯罪都會這種情形 酒駕哪裡有特別處