作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-08-14 16:04:17※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: 其實酒駕連坐罰，跟一般認知的連坐罰不太一樣。
: 一般連坐罰最大的爭議是因為處罰無過失而造成的不公。
: 但酒駕連坐罰有一個重點，就是知情不作為
懶覺啦，這些人有啥義務責任? 知情不作為又如何?
現有法律規定對駕駛人的主觀都最多想像他絕非故意肇事，你要如何
去把責任壓在坐他旁邊的人?
萬一一起坐的喝的更醉，甚至是上車就睡死的，依這法立下來變成推定責任
要拿懶覺和法官去證明自己沒有責任?
旁人能夠遇見這人的保證不可靠，不如去簽樂透
真要改，就連同砂石車碾死人一起改
改成肇事死亡推定為以不確定故意殺人。
直接加重行為人的壓力，也較符合大眾傳統上的概念 (駕駛兇器，唉唷...)
在某些國家也已有類似的規定。
真能證明自己如何怎樣再減成現行的過失致死就好。
: 你知道但你不勸，還坐。
: 這其實並非一般連坐罰中是屬於無過失的狀況。
: 當然也可能有乘客不知的狀況。
: 但我認為這就是屬於可以討論了。
: 就像沒綁安全帶要罰款，沒綁安全帶其實造成的過失，其實比知情不作為來得小得多。
: 那如果沒綁安全帶都能罰了
: 那麼酒駕乘客連坐罰 ，其實並非想像中的不合理。
: 另外有點離題，我一直覺得台灣人的思辨能力其的很糟。很多社會議題的討論，一旦卡到
: 一些舊有的規範，就會卡住。而不會思考是不是情境已經和原本的規範不同了。然後開始
: 跳針
這法令過了，以後小孩子抗議就可以比照抓家長了，
贊同柯先生主意的這些人的想法真了不起...........
這國家果然還是要領袖和主義，這些人才能服從.....
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-08-14 16:05:00
蠻好奇世界上 連坐法是在哪些國家才會有的東西
作者:
clst (卡列斯特)
2015-08-14 16:06:00北韓
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-14 16:08:00其實某迷跟北韓民眾本質上也沒什麼不同
作者: sosmart (神樣的劇本？？) 2015-08-14 16:09:00
日本也有好嗎！
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-08-14 16:09:00就跟監視器案一樣 最後只測出法盲/非法盲
我還比較讚成酒駕出事情先鞭刑要拿日本來比，可以先學習一下路先鋪好嗎
作者: sosmart (神樣的劇本？？) 2015-08-14 16:14:00
所以樓上你的邏輯是路不好就可以允許酒駕嗎？
酒駕肇事我還比較讚成推動鞭刑要學日本，哪為什麼不先學『基本的馬路』？要嚇阻酒駕為什麼不提高刑責+鞭刑？我絕對雙手贊成酒駕肇提高刑責+鞭刑阿連坐法本身就很多問題了另外我前面都有打讚成鞭刑，我哪邊允許酒駕
作者: bavdohwn (三十六隻小熊) 2015-08-14 16:17:00
官員貪污三等親連坐法？
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-14 16:22:00日本可以拍AV先學可以嗎？
最後可以測出誰IQ150以上~~ 誰是阿達嘛孔固力